
Dogma
Malmö
Bloggj Snabblänkk Bevaka denna blogg
Uppmuntra framsteg

Jack Thompson är tillbaka. Han är möjligen bannlyst som jurdiskt ombud men det hindrar inte honom från att fortsätta sin kamp att se till att minderåriga inte skall komma åt media som inte är lämpliga för dem. Tyvärr vill Thompson lägga ansvaret på staten hellre än föräldrarna och det har lett till att staten Utah är på väg att godkänna att en ny lag tas i kraft som gör det olagligt för återförsäljare att sälja media till minderåriga som inte är behöriga att köpa produkterna.
Det är tråkigt att regeringen skall behöva övervaka och ansvara för det men egentligen är det inget direkt fel med grundtanken. Håll M-markerade spel (vi talar nu om ESRB-systemet i USA) borta från de som är yngre än 17 år. Jag kan köpa det. Vad jag däremot inte förstår mig på är hur bakvänd lagen är och därmed instämmer jag till fullo med Patricia Vance, VD på ESRB, när hon i ett öppet brev som skickades ut till en rad media i veckan lade fram invändningar emot lagen.
Läs det öppna brevet här
http://www.joystiq.com/2009/03/06/esrb-president-writes-open...
För er som inte orkar läsa brevet skall jag försöka summera det hela så gott det går. Lagen säger att de återförsäljare som har öppna policys för att förhindra försäljning av media till minderåriga kommer att ställas inför rätta och bötfällas om det uppdagas att de säljer till fel personer. En återförsäljare som däremot inte har policys angående detta går fria och kan inte anmälas. Kan ni se bristerna i detta system?
Eftersom spelbranschen är en högst attackerad sådan dessa dagar så är det också en bransch som arbetar hårt för att bättra sin image och göra framsteg på alla möjliga punkter. En av dessa punkter är att väldigt många stora återförsäljarkedjor som Gamestop och GAME har tydliga regler och policys gällande försäljning till minderåriga. I USA finns det alltid ESRB-information närvarande och i Europa har vi PEGI-förklaringar i butiken. I en undersökning som gjordes 2008 visade det sig att spelbutiker inte sålde olämpliga spel till människor under 17 år i 80 procent av fallen. Det är inte perfekt men det är en väldigt stor ökning av positiva utfall i jämförelse med för ca. tre år sen. Återförsäljarna av spel håller helt enkelt på att införa sina egna regler och blir bättre och bättre på att följa dem. Faktum är att återförsäljare av TV- och datorspel är den bransch som är bäst på detta i jämförelse med försäljning av musik och film.
I sken av det här skulle det betyda att lagen som skall införas kommer motverka företagens egen vilja att införa regler vad gäller försäljning av spel till minderåriga. Om du ur ett affärsperspektiv får välja om du har policys eller inte när en sån här lag träder kraft, vad väljer du? Den som gör att kedjan riskerar anmälan och böter om en svag länk brister eller den där inga policys gör att du kan göra som du vill utan att få staten efter dig. Det finns så många fel med utformningen av den här lagen att man blir vimmelkantig. Att ingen tänkte på detta scenario är bortom mig så det är tur att Vance åtminstone gör det och i samma veva informerar Utah och dess föräldrar att ESRB finns och gör vad dom kan för att öka kunskapen kring åldersmärkningen.
---------------------------------------------------------------------------------
Just nu sköts åldersmärkning och information kring detta av den oberoende organisationen ESRB i USA. Även konsoltillverkarna och spelproducenter har ålderlås (i enighet med ESRB, BBFC och PEGIs regler) på sina spel så allt är en kamp om att få information fram till ovetande föräldrar. Det skall inte behöva tas i statliga händer och kosta skattepengar så länge informationen kan förmedlas.
Det är tråkigt att regeringen skall behöva övervaka och ansvara för det men egentligen är det inget direkt fel med grundtanken. Håll M-markerade spel (vi talar nu om ESRB-systemet i USA) borta från de som är yngre än 17 år. Jag kan köpa det. Vad jag däremot inte förstår mig på är hur bakvänd lagen är och därmed instämmer jag till fullo med Patricia Vance, VD på ESRB, när hon i ett öppet brev som skickades ut till en rad media i veckan lade fram invändningar emot lagen.
Läs det öppna brevet här
http://www.joystiq.com/2009/03/06/esrb-president-writes-open...
För er som inte orkar läsa brevet skall jag försöka summera det hela så gott det går. Lagen säger att de återförsäljare som har öppna policys för att förhindra försäljning av media till minderåriga kommer att ställas inför rätta och bötfällas om det uppdagas att de säljer till fel personer. En återförsäljare som däremot inte har policys angående detta går fria och kan inte anmälas. Kan ni se bristerna i detta system?
Eftersom spelbranschen är en högst attackerad sådan dessa dagar så är det också en bransch som arbetar hårt för att bättra sin image och göra framsteg på alla möjliga punkter. En av dessa punkter är att väldigt många stora återförsäljarkedjor som Gamestop och GAME har tydliga regler och policys gällande försäljning till minderåriga. I USA finns det alltid ESRB-information närvarande och i Europa har vi PEGI-förklaringar i butiken. I en undersökning som gjordes 2008 visade det sig att spelbutiker inte sålde olämpliga spel till människor under 17 år i 80 procent av fallen. Det är inte perfekt men det är en väldigt stor ökning av positiva utfall i jämförelse med för ca. tre år sen. Återförsäljarna av spel håller helt enkelt på att införa sina egna regler och blir bättre och bättre på att följa dem. Faktum är att återförsäljare av TV- och datorspel är den bransch som är bäst på detta i jämförelse med försäljning av musik och film.
I sken av det här skulle det betyda att lagen som skall införas kommer motverka företagens egen vilja att införa regler vad gäller försäljning av spel till minderåriga. Om du ur ett affärsperspektiv får välja om du har policys eller inte när en sån här lag träder kraft, vad väljer du? Den som gör att kedjan riskerar anmälan och böter om en svag länk brister eller den där inga policys gör att du kan göra som du vill utan att få staten efter dig. Det finns så många fel med utformningen av den här lagen att man blir vimmelkantig. Att ingen tänkte på detta scenario är bortom mig så det är tur att Vance åtminstone gör det och i samma veva informerar Utah och dess föräldrar att ESRB finns och gör vad dom kan för att öka kunskapen kring åldersmärkningen.
---------------------------------------------------------------------------------
Just nu sköts åldersmärkning och information kring detta av den oberoende organisationen ESRB i USA. Även konsoltillverkarna och spelproducenter har ålderlås (i enighet med ESRB, BBFC och PEGIs regler) på sina spel så allt är en kamp om att få information fram till ovetande föräldrar. Det skall inte behöva tas i statliga händer och kosta skattepengar så länge informationen kan förmedlas.
Kommentarer
Kommentera
Du måste vara inloggad för att skriva kommentarer.

bleunt • 12 mar 2009 0q
Och det är vad jag inte förstod efter att ha läst hennes brev. Hur? Varför gäller lagen endast de kedjor med policy? Om en 14-åring köper Mad World eller RE5 från spelbutikskedja X, och föräldrarna upptäcker och anmäler det, hur är då spelbutikskedja X immun från åtal?