“
Detta är ju en solklar parodi
Jag är rädd för att det inte är det.
Oskar Skog
Malmö Oskar Skog
Bloggj Snabblänkk Bevaka denna blogg
En teaser för en trailer om en dokumentär om en sida om spel
Jag vet inte om ni har hängt med i berättelsen om Polygon.
Det är en sida på internet om spel.
Eller ska bli.
För en vecka sedan släpptes det en teaser för en dokumentär om skapandet av den här kommande sidan om spel (på internet).
Nu visade sig att det inte var en teaser för dokumentären.
Det var en teaser för trailern för dokumentären om skapandet av en den här kommande sidan om spel (på internet).
Så det kom en trailer några dagar efter teasern.
Trailern är drygt tre minuter lång och här får vi se dom olika personerna som jobbar (eller ska jobba med) den här hemsidan (om spel).
Det är människor som har skrivit om spel för andra sidor tidigare som nu ska göra något nytt tillsammans.
Och det är bra så.
Men en teaser för en trailer för en dokumentär om en hemsida som handlar om spel (på internet)?
Det är scener som (i teasern) en kille som tatuerar sig. Som (i trailern) när en kille spelar på akustisk gitarr för sin flickvän (som av någon anledning sitter på en motionscykel.
Om att inte känna sig stolt över att kunna säga "jag skriver om spel" när någon frågar vad man gör.
Det här är inte New Games Journalism (som jag sett nämnas på olika ställen i samband med dom här reklamfilmerna).
Det här är hybris.
Det är dåligt självförtroende.
Det är behovet av bekräftelse.
Jag har alltid haft problem med människor som tar sig på alltför stort allvar. Oavsett vad dom gör.
Det finns ett behov av att skriva om spel från andra perspektiv. Att leta upp berättelser och undersöka branschen. Att försöka se det från nya infallsvinklar och hitta dom rätta orden för specifika texter.
Att leka.
Men en teaser för en trailer om en dokumentär om en sida om spel (på internet)?
Det är en sådan här sak som kan döda alla försök att någonsin få speljournalistiken (och spel i sig) att bli tagen på allvar.
Polygon kan bli den bästa sidan om spel (på internet) någonsin.
Det vet vi absolut ingenting om.
Men att välja att marknadsföra sidan på det här sättet gör mig inte intresserad av att veta mer. Det gör mig irriterad.
För spel handlar, i grund och botten, om en lek.
Av någon anledning förknippas ordet "lek" med något fult. Men att leka är något av det viktigaste vi har, både ur ett inlärnings- och utvecklingsperspektiv, men också för att kunna behålla nyfikenheten, upptäckarlusten och kreativiteten.
Tre stora saker som på många sätt definierar oss som människor.
Och när samma person som sitter i den här trailern (för en dokumentär om skapandet av en sida om spel) och säger att han skäms för att berätta att han skriver om spel för mindre än ett år sedan lade upp den här filmen på internet undrar jag lite vad som gick fel.
Det där är ingenting att skämmas över.
Det är roligt.
Men Polygon är tydligen något som är mer än så. Nu är spel stort och viktigt.
Som om ärliga känslor inte är det.
Och i det förlorar dom mig som läsare.
Det är en sida på internet om spel.
Eller ska bli.
För en vecka sedan släpptes det en teaser för en dokumentär om skapandet av den här kommande sidan om spel (på internet).
Nu visade sig att det inte var en teaser för dokumentären.
Det var en teaser för trailern för dokumentären om skapandet av en den här kommande sidan om spel (på internet).
Så det kom en trailer några dagar efter teasern.
Trailern är drygt tre minuter lång och här får vi se dom olika personerna som jobbar (eller ska jobba med) den här hemsidan (om spel).
Det är människor som har skrivit om spel för andra sidor tidigare som nu ska göra något nytt tillsammans.
Och det är bra så.
Men en teaser för en trailer för en dokumentär om en hemsida som handlar om spel (på internet)?
Det är scener som (i teasern) en kille som tatuerar sig. Som (i trailern) när en kille spelar på akustisk gitarr för sin flickvän (som av någon anledning sitter på en motionscykel.
Om att inte känna sig stolt över att kunna säga "jag skriver om spel" när någon frågar vad man gör.
Det här är inte New Games Journalism (som jag sett nämnas på olika ställen i samband med dom här reklamfilmerna).
Det här är hybris.
Det är dåligt självförtroende.
Det är behovet av bekräftelse.
Jag har alltid haft problem med människor som tar sig på alltför stort allvar. Oavsett vad dom gör.
Det finns ett behov av att skriva om spel från andra perspektiv. Att leta upp berättelser och undersöka branschen. Att försöka se det från nya infallsvinklar och hitta dom rätta orden för specifika texter.
Att leka.
Men en teaser för en trailer om en dokumentär om en sida om spel (på internet)?
Det är en sådan här sak som kan döda alla försök att någonsin få speljournalistiken (och spel i sig) att bli tagen på allvar.
Polygon kan bli den bästa sidan om spel (på internet) någonsin.
Det vet vi absolut ingenting om.
Men att välja att marknadsföra sidan på det här sättet gör mig inte intresserad av att veta mer. Det gör mig irriterad.
För spel handlar, i grund och botten, om en lek.
Av någon anledning förknippas ordet "lek" med något fult. Men att leka är något av det viktigaste vi har, både ur ett inlärnings- och utvecklingsperspektiv, men också för att kunna behålla nyfikenheten, upptäckarlusten och kreativiteten.
Tre stora saker som på många sätt definierar oss som människor.
Och när samma person som sitter i den här trailern (för en dokumentär om skapandet av en sida om spel) och säger att han skäms för att berätta att han skriver om spel för mindre än ett år sedan lade upp den här filmen på internet undrar jag lite vad som gick fel.
Det där är ingenting att skämmas över.
Det är roligt.
Men Polygon är tydligen något som är mer än så. Nu är spel stort och viktigt.
Som om ärliga känslor inte är det.
Och i det förlorar dom mig som läsare.
Kommentarer
swellq
“
Jag är rädd för att det inte är det.
Kom igen nu Osgar!
Motionscykelscenen + teaser om en trailer om en making-of film. Det stinker ju smart metabluff lång väg :) Bara det ostiga fotot på den lönnfeta nörden och hans snygga flickvän är en rolig giveaway...
Min gissning är att de i trailern låtsas vara allt det pretentiösa och outhärdliga som de stör sig på i speljournalismen. Och att de skapat den nya sajten för att komma bort från det. Alltså gör de upp med det i trailern... som ett fuck you till den brasch de vill bort ifrån.
Jag kan förstås ha fel. Och då är de ju mycket riktigt douchebags deluxe. I vilket fall kan man ha riktigt roligt åt denna trailer.
Oskar Skogq
“
Kom igen nu Osgar!
Man får ju vara medveten om att Polygon är en storsatsning.
Så här beskriver man sajten:
“
Polygon is a new kind of website, built on new technology, backed by a new kind of media company. Its designers hope that the new technology driving it will turn web publishing on its ear. Its backers, Vox Media, hope their business model will wake up the web to the possibilities of passionate voices creating quality content. Its founders, some of the most accomplished journalists working in the medium, hope it will broaden the possibilities for video game media, bringing new eyes and attention to an industry on the cusp of a revolution.
Vidare:
http://adage.com/article/digital/vox-hypes-gaming-site-docum...
“
Where does money for such a production come from? Vox Media has raised about $40 million in venture capital and the company has poured some of that venture money into an impressive video studio where it churns out high-quality video content for The Verge and for SB Nation's YouTube-funded video channel. But, in this instance, Microsoft is sponsoring the documentary to promote Internet Explorer.
Låter det som grunden för en parodi?
Bra text om ämnet:
http://botherer.org/2012/08/23/polygon-and-the-documentary-t...
swellq
"Microsoft is sponsoring the documentary to promote Internet Explorer."
Bara detta är ju en stor parodi på att låta fruktansvärt löjligt pretentiösa.
Det är för många garv-moment i trailern och teasern för att detta INTE ska vara en parodi/meta-bluff.
Efter att ha sett trailern/teasern så tyckte jag att det var en solklar parodi. Efter att ha läst dina och botherer.org's reaktioner så tror jag fortfarande att det är en parodi men att det samtidigt är en välorganiserad bluff för att få uppmärksamhet.
"Vox Media has raised about $40 million in venture".
Hur vet vi att detta påstående inte är en del av bluffen?
Och vem är botherer.org? Någon som gått på bluffen eller någon som hjälper dem att spä på den?
Ska bli spännande att se vad detta tar vägen, hursomhelst!
Bara detta är ju en stor parodi på att låta fruktansvärt löjligt pretentiösa.
Det är för många garv-moment i trailern och teasern för att detta INTE ska vara en parodi/meta-bluff.
Efter att ha sett trailern/teasern så tyckte jag att det var en solklar parodi. Efter att ha läst dina och botherer.org's reaktioner så tror jag fortfarande att det är en parodi men att det samtidigt är en välorganiserad bluff för att få uppmärksamhet.
"Vox Media has raised about $40 million in venture".
Hur vet vi att detta påstående inte är en del av bluffen?
Och vem är botherer.org? Någon som gått på bluffen eller någon som hjälper dem att spä på den?
Ska bli spännande att se vad detta tar vägen, hursomhelst!
Oskar Skogq
“
Det är för många garv-moment i trailern och teasern för att detta INTE ska vara en parodi/meta-bluff.
Eller så är det personer utan någon självdistans som sett för mycket på Indie Game: The Movie.
Varför skulle dom "bluffa"? Var är vinsten i det?
“
Hur vet vi att detta påstående inte är en del av bluffen?
Vox Media är ingen hemlig organisation.
http://www.voxmedia.com/
http://www.theverge.com/
“
Någon som gått på bluffen eller någon som hjälper dem att spä på den?
Det är John Walker, som var med och startade Rock, Paper, Shotgun. Och han är bara en av många som kommenterat det här.
Joakim Kilmanq
Det finns ju allvarsamma lekar, å andra sidan. Men det är inte det som är problemet här. Man kan ta spel (vissa spel, iallafall) på allvar utan att göra en stor grej av det. Utan att få det att handla om JAG.
Utan att det blir parodisk självupptagenhet.
Utan att det blir parodisk självupptagenhet.
swellq
“
Det är John Walker, som var med och startade Rock, Paper, Shotgun. Och han är bara en av många som kommenterat det här.
Och han kan alltså inte var med på det?
“
Eller så är det personer utan någon självdistans som sett för mycket på Indie Game: The Movie.
Varför skulle dom "bluffa"? Var är vinsten i det?
Vinsten är uppmärksamheten, diskussionen som uppstår samt att de får ge alla tvivlare en kul knäpp på näsan när de väl drar igång på allvar.
När jag googlar efter spekulationer om att det skulle vara fake får jag upp väldigt lite... detta talar för att det trots allt är på allvar.
Eller att internet har tappat sitt kritiska sinne och bara älskar att börja hata polygon och deras filmer utan att ifrågasätta om de verkligen kan vara sådär pretentiösa.
Oskar Skogq
“
Och han kan alltså inte var med på det?
Nej.
“
detta talar för att det trots allt är på allvar.
Ja.
Christoffer Holmbäckq
När jag hörde talas om filmen så trodde jag (eller hoppades snarare) att det rörde sig om ett skämt, men nu lutar jag betydligt mer åt att det faktiskt är på fullaste allvar. Bara en sån sak som att sidan inte "startats än" (trots att Polygon varit igång och genererat material i flera månader) tyder på hybris.
Det här känns inte bra... men jag hoppas att allt är en extremt ambitiöst bluff.
Det här känns inte bra... men jag hoppas att allt är en extremt ambitiöst bluff.
swellq
Det coolaste hade ju varit om de hade skaffat all budget och spons från IE för att sedan meta-skita sina sponsorer rakt i ansiktet genom att göra parodi på allt de står för. Att de liksom valt en ocreddig sponsor för att få det hela ännu douchigare.
För övrigt:
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.10150900569855088....
Det verkar definitivt var hans riktiga flickvän i trailern (även om hon ser mycket mer wii fit ut i trailern och mycket mer star wars-konvent ut på riktigt). Frågan är bara om det är hans riktiga gitarr. Jag vidhåller ett nej. The plot thickens!
Ingen som vågar acceptera mitt vad än?
För övrigt:
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.10150900569855088....
Det verkar definitivt var hans riktiga flickvän i trailern (även om hon ser mycket mer wii fit ut i trailern och mycket mer star wars-konvent ut på riktigt). Frågan är bara om det är hans riktiga gitarr. Jag vidhåller ett nej. The plot thickens!
Ingen som vågar acceptera mitt vad än?
Oskar Skogq
“
Ingen som vågar acceptera mitt vad än?
Det är som att ta pengar från ett litet barn.
Ingen vill vara så elak.
swellq
“
Det är som att ta pengar från ett litet barn.
Ingen vill vara så elak.
Hehe. Aldrig har jag kännt mig så säker i förhållande till hur ensam jag är i min bedömning. Andreas Saag vs The Internetz.
One man. One Desire. He had his Candy. He wanted to keep it. He even wanted to Multiply it. But nobody would take his bet. He was.... *swchhhwwwbooommm* THE DOUBTER
Wristcutterq
Ser inte problemet riktigt. För mig får speljournalistik gärna vara i haikuform eller framföras medelst strupsång. Anledningen att jag älskat dina texter i snart ett decennium nu är för att du lyft det spelandet till någonting över leken, eller i alla fall omvänt det till någon slags allvarsam lek, som Kilman var inne och petade på, i och med dina texter. På ett sätt bär du skulden (tack) till att texterna blivit egna huvudpersoner. Skulle man sammanställa en lista på de 40 viktigaste svenska speljournalisterna någonsin så hade du kommit tvåa, efter Bjarneby. Skjut inte dig själv i foten. Jag tycker om dig för mycket för det.
Oskar Skogq
“
Skjut inte dig själv i foten.
Om jag någonsin har varit i närheten av det som dom gör i dom här filmerna ska jag, om inte skjuta mig i foten, så i alla fall sparka tån i en tröskel (rätt hårt).
“
Ser inte problemet riktigt.
Problemet, som jag ser det, är att dom helt verkar ha tappat bort (eller valt bort) THE FUN och jag tycker att det är fel väg att gå,
swellq
“
Problemet, som jag ser det, är att dom helt verkar ha tappat bort (eller valt bort) THE FUN och jag tycker att det är fel väg att gå,
Oskar jag lite nyfiken på en sak (du är ju torts allt spelguru). Jag vet att du inte tror de låtsas... Men om vi skulle leka med tanken att de gör det och har lyckats skoja med oss alla, skulle du tycka att även det var tråkigt och humorbefriat gjort?
Oskar Skogq
“
u är ju torts allt spelguru). Jag vet att du inte tror de låtsas... Men om vi skulle leka med tanken att de gör det och har lyckats skoja med oss alla, skulle du tycka att även det var tråkigt och humorbefriat gjort?
För det första kan jag inte se vinsten (för någon, Vox Media eller Polygon) i att driva med sin publik inför lanseringen av en hemsida (en teaser för en trailer för en dokumentär om arbetet med en sida om spel (på internet)!).
Dom ska släppa tio stycken filmer som är nio minuter långa(som blir den här dokumentären) fram till att hemsidan släpps.
“
skulle du tycka att även det var tråkigt och humorbefriat gjort?
Jag skulle tycka att dom hade ett problem i att presentera sig på ett sätt, "DET HÄR ÄR VÅR PLAN!", för att sedan säga "lol, det var inte vår plan".
För vad har dom kvar då?
Tobias Söderlundq
Oavsett skämt eller är så är det enda jag tänker följande: herregud vilket magplask det här kan sluta med. Om det nu är så att det är på allvar, så... shit... lever de inte upp till det hela så, oj, då blir det nog inte så kul. Och skulle det vara ett skämt, så, shit... Då kan det nog lätt bli lite av ett antiklimax om de verkligen inte levererar ordentligt när sidan drar igång.
I mina ögon målar de sig i ett hörn, oavsett de skämtar eller inte. Antiklimax efter överexponering är sällan en hit.
Men, shit, kanske blir det en av världens bästa sidor någonsin.
Vad vet jag.
I mina ögon målar de sig i ett hörn, oavsett de skämtar eller inte. Antiklimax efter överexponering är sällan en hit.
Men, shit, kanske blir det en av världens bästa sidor någonsin.
Vad vet jag.
Tobias Söderlundq
Och lite som Skog är inne på.
Att locka med en sak, låta skämtet hamna i fokus och därefter leverera något helt annat, attitydsmässigt... är det helt lyckat?
Som sagt, hörninmålning är min känsla.
Att locka med en sak, låta skämtet hamna i fokus och därefter leverera något helt annat, attitydsmässigt... är det helt lyckat?
Som sagt, hörninmålning är min känsla.
kontorshundenq
Den nuvarande sidan gör mig inte speciellt optimistisk, kan jag intet påstå. Men nog kan detta bli något, alltid!
Sen: pr som gör folk upprörda är oftast den bästa, folk pratar mest om den "dåliga" reklamen osv. Och hade inte Oskar bloggat om sin besvikelse hade jag inte ens vetat om projektet - nu har jag skrivit upp mig på nyhetsbrev och hoppas på en riktig spelsida som sysslar med allt annat än "NGJ" och ägnar sig mer åt ingående kritik om spelen i allmänhet och branschen i synnerhet. Så att någonting kan hända nångång.
Sen: pr som gör folk upprörda är oftast den bästa, folk pratar mest om den "dåliga" reklamen osv. Och hade inte Oskar bloggat om sin besvikelse hade jag inte ens vetat om projektet - nu har jag skrivit upp mig på nyhetsbrev och hoppas på en riktig spelsida som sysslar med allt annat än "NGJ" och ägnar sig mer åt ingående kritik om spelen i allmänhet och branschen i synnerhet. Så att någonting kan hända nångång.
Tobias Söderlundq
Jag kan absolut instämma i att pr som verkligen får folk att reagera är den bästa typen av pr, precis som sensationjournalistik lockar flest till läsning och så vidare.
Men steget från pr till faktiskt levererande är något helt annat. Antiklimax efter extrem hype är sällan nådigt, och i många fall leder det till att folk tycker sämre än det levererade än de hade gjort om det inte varit för att det hypats sönder.
Se bara på Square Enix senaste kalkon som fått TWEWY-fans att gå i taket.
Men steget från pr till faktiskt levererande är något helt annat. Antiklimax efter extrem hype är sällan nådigt, och i många fall leder det till att folk tycker sämre än det levererade än de hade gjort om det inte varit för att det hypats sönder.
Se bara på Square Enix senaste kalkon som fått TWEWY-fans att gå i taket.
swellq
“
Jag skulle tycka att dom hade ett problem i att presentera sig på ett sätt, "DET HÄR ÄR VÅR PLAN!", för att sedan säga "lol, det var inte vår plan".
För vad har dom kvar då?
Det ligger något i det. Men samtidigt:
om det de vill ha sagt är att
"speljournalism är vad det är, man behöver inte ta det på så stort allvar och vi kommer inte vara som i filmerna, ni får ta vår site för precis det den är"
Vad är det då egentlgen för fel på att skoja lite på detta sätt?
Jag skulle faktiskt respektera de här killarna om det visade sig att det är ren humor och att de vågar sätta sitt rykte på spel lite grann. Ungefär som Larry David fast mer hardcore. Det skulle få mig mer intresserad av deras site och vad de är för killar än någon annan kampanj de kunde hitta på. Men det kanske bara är jag.
“
Som sagt, hörninmålning är min känsla.
Vad skulle hända om de överdrev mer och mer så att det i den nionde filmen blev på nivån där de har episk sagan om ringen-musik som dundrar i bakgrunden? skulle de "rädda ansiktet" då?
Tobias Söderlundq
“
Vad skulle hända om de överdrev mer och mer så att det i den nionde filmen blev på nivån där de har episk sagan om ringen-musik som dundrar i bakgrunden? skulle de "rädda ansiktet" då?
Jag antar att jag skulle tycka det, ja, fast det beror lite på hur det skulle göras och i värsta fall skulle det kunna tolkas som att de "fallit för trycket / kritiken" och försöker ta sig ur det hela på valfritt desperat sätt.
Men, ja, absolut. Möjligheten till att jag skulle tycka det finns absolut där.
Tittade på klippet här ovan nu igen (nu, i skrivandets stund), det tre minuter långa, och ärligt talat... såvida de inte spårar ur (vilket i sin tur kommer få mig att sänka förhoppningarna för sidan rejält) så kommer det att krävas SÅ mycket, något SÅ EXTREMT unikt för att jag skall känna att... "ja, shit, det här levde ni ju upp till".
Ansatsen de tar är inte liten.
Den är astronomisk. De talar så högt om projektet, så oerhört distanslöst (som att man verkligen skall ta varje ord på allvar) att jag ingenstans kan se någon form av "humor". Någon parodi. Ingenting sådant.
swellq
“
De talar så högt om projektet, så oerhört distanslöst (som att man verkligen skall ta varje ord på allvar) att jag ingenstans kan se någon form av "humor".
Det är ju det som ÄR humorn (för mig).
Jag kan lista allt som jag tycker är roligt (antingen de skojar eller ej).
1. Det faktum att de inleder med en oerhört seriös kille mellan några dataskärmar.
2. "Leaving the video game industry is worth celebrating".
3. En kille TATUERAR sig helt omotiverat vilket är fruktansvärt kul med den microsoftreklamiga musiken i bakgrunden.
3. "bla bla getting together some of the greatest minds in gaming journalism/critsism... some of them are NOT gonna agree with each other" + förfärat ansiktsuttryck.
4. "Fore every person that we hire it's gonna be one more person relying on us" + kille som tittar på sin fru och sitt barn i backspegeln på bilen.
5. "If this thing doesnt succeed... it could be terrible" med en underbar darrning på rösten och emo ansiktsuttryck.
6. "I think people are ready for it and i think we've assembled the best people in the world to deliver it." DÖDSSERIÖS. Och lite nördsexigt rädd.
Och då har jag bara gått igenom teasern och inte ens hunnit till själva trailern med motionscyckeln och gitarren än :)
Det är, precis som du är inne på FÖR många douchiga detaljer och FÖR högtravande för att det ska kunna vara allvar. Jag äter upp min hatt!
Wristcutterq
“
Om jag någonsin har varit i närheten av det som dom gör i dom här filmerna ska jag, om inte skjuta mig i foten, så i alla fall sparka tån i en tröskel (rätt hårt)
Ja, jag förstår. En teaser för en trailer till en dokumentär om en sida om spel. Det kanske är lite väl... something. Nu har jag inte rört mig någonstans utanför denna blogg apropå detta, men är det en film som ska finnas på sidan vid launch? Som presentation av vad de vill åstadkomma känns det inte hel fel. Det här känns inte som något som folk som granskar andra kulturyttringar ens behöver brottas med, jag menar - Hej, vi vill starta en filmsajt och vill bli tagna på allvar, eller, - Hej, vi är seriösa kisar som diggar böcker på djupet. Lovar de någonting mindblowing så vill jag i alla fall våga hoppas tro (utan att bygga upp förväntningarna för mycket ifall det skulle visa vara ett hoax).
“
Problemet, som jag ser det, är att dom helt verkar ha tappat bort (eller valt bort) THE FUN och jag tycker att det är fel väg att gå
Jag har ingenting emot THE FUN, men tycker inte heller gravallvar (om detta nu skulle vittna om någonting sådant) behöver utesluta just det, i form av underhållande texter, läsvärda sådana. Det här känns som den helt andra sidan Screwattack ("Dudes, let's make a list called Top 10 Boobies in Video Games!"), med Loading i mitten av spektrat.
Finns det höga ambitioner finns det hopp, säger jag. Sen kan det givetvis bli Telia-aktien av det hela också (ni minns säkert den påkostade följetongsreklamen i TV4 och vad hur det vidare gick).
Jag välkomnar alla försök att revolutionera vårt journalistiska gebit. Finns det hjärterum finns det stjärterum och så vidare.
Tobias Söderlundq
“
Det är, precis som du är inne på FÖR många douchiga detaljer och FÖR högtravande för att det ska kunna vara allvar.
Och ändå så går det att radda upp en miljard liknande exempel som verkligen är gravallvarliga, som innehåller precis lika många exempel på sådant som kan uppfattas som ironiserande eller vadhelst.
För mig blir det lite av ett "det man vill skall vara mer genomtänkt och smartare än vad det är kan man få till att det är genomtänkt och smart"-scenario.
Och sedan frågar jag mig själv hur många som i ett läge där de eventuellt tror sig vara på väg mot the stardom of the stardom ballar ur om, säg, en effektiv pr-firma som de normalt sett skulle ta avstånd från, kommer in och styr upp med något de i princip är övertygade om att det kommer att fungera.
(spånar)
Hur ofta ser vi sportproffs dra ned sina löner till "normala" nivåer bara för att föregå med gott exmpel, liksom?
(fånigt exempel)
Men, ja, nej. Jag läser det du skriver och försöker se det du ser, men det går bara inte.
Så vi får väl helt enkelt se, framöver.
Oskar Skogq
“
Det är, precis som du är inne på FÖR många douchiga detaljer och FÖR högtravande för att det ska kunna vara allvar.
Vilket är precis vad man får när folk saknar självdistans.
“
Jag har ingenting emot THE FUN, men tycker inte heller gravallvar (om detta nu skulle vittna om någonting sådant) behöver utesluta just det, i form av underhållande texter,
Absolut inte, men här pratar man om att man skäms för det man gör, att man stolt vill kunna säga "jag skriver om spel!".
Och det ska man uppnå genom att... byta arbetsgivare.
För det är ju stort sett vad det går ut på. Vi har killar som skrivit för Joystiq, Kotaku, etcetera, som nu filmats genom hipsterfilter och fått bakgrundsmusik för att visa hur SERIÖSA dom är.
Dom gör en dokumentär om lanseringen av en ny sida om spel.
Joakim Kilmanq
“
Dom gör en dokumentär om lanseringen av en ny sida om spel.
Om man vill visa att man är seriös så visar man att man kan skriva relevanta texter, inte genom en fånig film om hur svårt det är för dem att byta jobb.
De visar alltså att de är på allvar genom att helt missförstå vad som är intressant för omvärlden.
Det är alltså inte allvaret i sig, utan att de lanserar allvaret med tomma (pinsamma) poser som stör mig. Aldrig någon gång tycks det handla om en vilja att säga någonting, hela tiden är det de själva som står i centrum. Deras fåniga självhävdelsebehov.
Oskar Skogq
Det verkar ibland som en del tror att man måste vara seriös för att skriva seriöst om spel.
Att man måste skriva allvarligt (medan man ser allvarlig ut).
Och det är ju väldigt fel.
Det finns inget motsatsförhållande i att ta något på allvar och uttrycka det på ett lättsamt sätt.
Det är lite som att man måste ha basker för att vara poet för DÅ SYNS DET ATT MAN ÄR POET och det är ju egentligen det man vill.
Att man måste skriva allvarligt (medan man ser allvarlig ut).
Och det är ju väldigt fel.
Det finns inget motsatsförhållande i att ta något på allvar och uttrycka det på ett lättsamt sätt.
Det är lite som att man måste ha basker för att vara poet för DÅ SYNS DET ATT MAN ÄR POET och det är ju egentligen det man vill.
swellq
“
Vilket är precis vad man får när folk saknar självdistans.
Nej i mina ögon skulle man få en film med färre lustiga detaljer än så här och med de pretentiösa fraserna levererade utan samma emfas, med mindre darr på rösten och utan dessa ansiktsuttryck som ser nästan lite desperata ut.
“
som nu filmats genom hipsterfilter
Rent färgmässigt kanske men annars är det ju bara windowsreklam och familjefoto-ost för hela slanten.
“
Det verkar ibland som en del tror att man måste vara seriös för att skriva seriöst om spel.
Inte då! Det är ju därför vi gillar dig :)
PC-Spelareq
Själv värderar jag hjälp till mig som spelkonsument över stora ord, sexismdiskussioner och "killer sites", så jag kan inte säga att trailern gjorde något för mig direkt.
Halsontq
“
Det är lite som att man måste ha basker för att vara poet för DÅ SYNS DET ATT MAN ÄR POET och det är ju egentligen det man vill.
Det du beskriver är ju någon som gör sig till vilket aldrig är särskilt charmigt. Det är också den känslan jag får av både teasern, och trailern. Det känns tillgjort, inte allvarligt.
Joakim Kilmanq
“
Det verkar ibland som en del tror att man måste vara seriös för att skriva seriöst om spel.
Men allt måste inte skrivas lättsamt heller. Det du kritiserar är tillgjordhet, inte allvar.
Jag ser inte problemet med allvar.
Joakim Kilmanq
“
Ja, det är ett bättre ord.
Konstnärer med baskrar går ju automatiskt bort. Särskilt om baskern är lila.
Bara ett tillägg.
Halsontq
“
Men allt måste inte skrivas lättsamt heller. Det du kritiserar är tillgjordhet, inte allvar.
Jag ser inte problemet med allvar.
HÖRRU!
Jag känner att jag var först på bollen där va! ;D
“
Det du beskriver är ju någon som gör sig till vilket aldrig är särskilt charmigt. Det är också den känslan jag får av både teasern, och trailern. Det känns tillgjort, inte allvarligt.
Skarlmanq
Det känns lite som om de såg Indie Game: The Movie och tänkte "men vi är ju också passionerade och kreativa personer, filma oss ffs!"
Allt pratet om seriositet känns väldigt skumt med tanke på att deras podcast The Besties inte direkt är de intellektuella konversationernas högborg (även om den har ett mycket intressantare format än 99% av alla podcasts om spel)
Allt pratet om seriositet känns väldigt skumt med tanke på att deras podcast The Besties inte direkt är de intellektuella konversationernas högborg (även om den har ett mycket intressantare format än 99% av alla podcasts om spel)
Tobias Söderlundq
Jag fick hejda mig själv från att stänga av filmen åtskilliga gånger. Det här är inte ett skämt, och är det ett skämt är det årtiondets mest skrattlösa skämt någonsin. Jag ser inget annat än hybris och distanslöshet. Det går inte att understryka hur extremt mycket NYTT tänk sidan måste leverera för att denna följetong skall kännas motiverad, å mina vägnar.
Blir sällan irriterad, men i detta sammanhang blir jag faktiskt det.
Blir sällan irriterad, men i detta sammanhang blir jag faktiskt det.
kontorshundenq
“
Första delen uppe nu.
Haha, mycket bättre än väntat. Tycker sidan verkar lovande med löftet om mer mogen speljournalistik som vill ta spelen och spelarna på allvar och inte bara skriva underhållande om underhållning.
“
Jag tror att jag kan utveckla allergier om jag följer det här.
Har du lika svårt för utbrytarna Fienden eller är det bara filmenerna du har svårt för?
PC-Spelareq
Videon var ju störtlöjlig, men jag har svårt att bli mer upprörd över det än att Call of Duty, Lady Gaga och Michael Bay-filmer finns. Det är ju bara något som händer när för mycket pengar samlas på ett ställe.
"Tycker sidan verkar lovande med löftet om mer mogen speljournalistik som vill ta spelen och spelarna på allvar och inte bara skriva underhållande om underhållning."
Jag har ingen aning om vad något av det där skulle innebära. :) Vilka site/publikation är närmast det där idag tycker du?
"Tycker sidan verkar lovande med löftet om mer mogen speljournalistik som vill ta spelen och spelarna på allvar och inte bara skriva underhållande om underhållning."
Jag har ingen aning om vad något av det där skulle innebära. :) Vilka site/publikation är närmast det där idag tycker du?
Wristcutterq
“
Fienden
Intressant att de fördes på tal då den negativa kritiken här påminner rätt mycket om den riktad mot dem i denna tråd.
Lite större vokabulär här kanske. Inte bara pretto hit och pretto dit. Men annars. Filmerna liknar väldigt mycket de subtila innehållsreferenser Fienden slängde ut sig innan släppet av första numret, "foton på vackra par i vackra belgiska parker" och så vidare. Lite krystat, kanhända, men det mynnade ju ut i någonting vacker (ber fortfarande kvällsbön vareviga dag om ett andra nummer).
Var beredd att sätta in en annons i tidningen, "Ensam ung kulturelitistisk spelare söker...", innan du kom.
Sen vet vi ju inte ett dugg vad det ska skrivas om. Men så länge det är något skevt och inte bara presentation, grafik, kontroll, ljud, handling och blah så ser jag framemot vad detta nu än kan vara.
kontorshundenq
“
Vilka site/publikation är närmast det där idag tycker du?
Blog'Em Up och Fienden
“
Var beredd att sätta in en annons i tidningen, "Ensam ung kulturelitistisk spelare söker...", innan du kom.
: D
swellq
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHWWWWRRRRRRGGGGGG
Det öppnar sig i mitt oskuldsfulla medvetande en möjlighet att teasern och trailern endast är resultatet av en väldigt elak/efterbliven kilppare.
Denna film var exakt så jobbig för mig som de förra var för er. Tjejens äckliga äckliga hipster-röst liksom. All cool grafik. Killen med glasögonen som frågar om de vill ha en "SCHPIEL". Hoppas dock att detta är e mjukstart på en sedan eskalerande bluff..... hoppas hoppas.
ANNARS ÄR VÄRLDEN OND, SÅ OND!
*lägger kepsen i marinad*
Det öppnar sig i mitt oskuldsfulla medvetande en möjlighet att teasern och trailern endast är resultatet av en väldigt elak/efterbliven kilppare.
Denna film var exakt så jobbig för mig som de förra var för er. Tjejens äckliga äckliga hipster-röst liksom. All cool grafik. Killen med glasögonen som frågar om de vill ha en "SCHPIEL". Hoppas dock att detta är e mjukstart på en sedan eskalerande bluff..... hoppas hoppas.
ANNARS ÄR VÄRLDEN OND, SÅ OND!
*lägger kepsen i marinad*
Oskar Skogq
“
Har du lika svårt för utbrytarna Fienden eller är det bara filmenerna du har svårt för?
Inte för själva tidningen. Den var okej.
(Nu tycker jag fortfarande inte vi kan kalla något som kommit i ett nummer för "tidning" eftersom "tidning" betyder "återkommande publikation")
Deffo av "hypemaskinen" runt omkring lanseringen och hur svårt det skulle se ut och vara.
kontorshundenq
“
Deffo av "hypemaskinen" runt omkring lanseringen och hur svårt det skulle se ut och vara.
Varför?
De påstod sig bryta ut från andra publikationer för att göra någonting eget, som andra speltidningar inte skulle göra. Och sen gav de små hintar av vad första numret skulle erbjuda. Visserligen lite högtravande, men jag förstår dem när de säger att de vill ta mediumet på allvar. Det förtjänar faktiskt det!
Oskar Skogq
“
men jag förstår dem när de säger att de vill ta mediumet på allvar.
Det har jag inga problem med.
Jag vet inte om "låt person X skriva hur många sidor dom vill om valfritt ämne" är rätt väg att gå :)
“
Visserligen lite högtravande
Man behöver inte kalla något för "kulturtidskrift" för att ta ämnet på allvar.
kontorshundenq
“
Jag vet inte om "låt person X skriva hur många sidor dom vill om valfritt ämne" är rätt väg att gå :)
Varför inte?
Det blir ingående, djupdykande och inte bara underhållande. Visar på lager inom mediet som inte alltid lyfts fram.
“
Man behöver inte kalla något för "kulturtidskrift" för att ta ämnet på allvar.
Vill minnas att RESET också gick under det epitet i början (även om det mest blev ett glossigt livstilsmagasin) och jag tycker det är en bra indikation på varthän man vill lyfta mediumet. Och hur man särskiljer sig från andra tidskrifter om spel (det finns ju några därute, trots allt).
Oskar Skogq
“
Det blir ingående, djupdykande
Eller bajsnödigt.
Jag håller inte riktigt med om att Fienden (och med bara ett nummer som exempel är det väldigt svårt att dra några som helst slutsatser) är ingående och djupdykande även om jag uppskattar en del av ambitionerna.
(Och jag älskar Filter, liksom.)
Wristcutterq
“
Man behöver inte kalla något för "kulturtidskrift" för att ta ämnet på allvar.
Fast många medier har ju faktiskt kulturskrifter (med citationstecken eller inte) som granskar det. För film så har vi i Sverige FLM, exempelvis, utrikes ifrån finns där Little White Lies. Tyckte minsann att Fienden, detta första nummer, kändes mer som en kulturtidskrift än - säg - Vi läser, som behandlar de "tunga" (med eller utan citationstecken) ämnet litteratur. I Fiendens fall handlar det väl mer om den tilltänkta målgruppen. Men nä, som du säger behöver man inte kalla något för kulturtidskrift för att ta ämnet på allvar. Tyckte Levels lista nu senast på de fyrtio viktigaste verken i spelhistorien var ett fint motbevis, en riktigt vitamininjektion, liksom Ottsjös indiespecial i förra numret, för att inte glömma din C64/Amiga-special från några år sedan, tung och... faktiskt litterär.
Det är bara den okritiska reklamen jag blir lite less på ibland, då snackar jag inte om annonser alltså. Eller jo, men specifikt de där en skribent tecknar sitt namn på slutet.
Just den sortens journalistik... hade Fienden kunnat vara ett motgift till.
Oskar Skogq
“
Förstår inte riktigt din poäng där Oskar.
Det är ingen poäng.
Det är 750 000 dollar för att göra en dokumentär om en lansering om en hemsida om spel.
Tobias Söderlundq
Jag vet att du vet att jag vet att du vet att jag vet att du vet att jag tror att du vet att jag tror att du vet.
<3
<3
Wristcutterq
Jag skulle vilja läsa en bok om dokumentären Skarlman nämner. En bok som sedan kunde filmatiseras, eller nej, sättas ut som pjäs!
Joakim Kilmanq
“
Jag skulle vara mer intresserad av en dokumentär om dokumentären.
Det kostar ju bara 750 000 dollar. Upp på kickstarter med idén.
Wristcutterq
“
Lätt jag skulle kolla kommentatorspåret på den.
Jag med! Bara det är hörselspråkstolkat! Hört ganska kass på sistone.
Kommentera
Du måste vara inloggad för att skriva kommentarer.
swell • 28 aug 2012 0q
Wöwöwöwöwöow... nu backar vi lite här. Detta är ju en solklar parodi på att ta sig själv på för stort allvar.
Håller du inte med om det, eller har du inte uppfattat det eller låtsas du som du inte har uppfattat det för att uppnå en effekt?
"Som (i trailern) när en kille spelar på akustisk gitarr för sin flickvän (som av någon anledning sitter på en motionscykel."
Alltså inte hans riktiga flickvän eller gitarr. Sätter 100.000 miljarder spänn på det.
Tyckte faktiskt parodin var riktigt rolig till på köpet :)