Använder du mobil?
Tryck här för att besök vår mobilanpassade nyhetssajt!
Nej tack!

Oskar Skog

Registrerad: 17 sep 2002 13:57 Senaste besök: I dag 12:14 Online: Ja

Malmö Oskar Skog

Bloggj Snabblänkk Bevaka denna blogg

Har GTA alltid varit så här våldsamt?

Oskar Skog17 nov 2014 13:075034 visningarKommentera: 69 !

Den här veckan släpps den nya versionen av Grand Theft Auto 5 till PS4 och Xbox One.

Som vi vet har Rockstar lagt till möjligheten att spela hela spelet i första person.

Det gör en rätt stor skillnad, märker jag.

Känns det här som det GTA 5 som du redan har spelat?



Det distanserade våldet kommer plötsligt närmare.

Blir mer personligt.

Se på den här filmen som, bland annat, visar ett nytt vapen (en yxa).

En förändring av perspektivet gör en stor skillnad i hur våldet upplevs.

Taggar: Grand Theft Auto 5, GTA, Rockstar, FPS

« Till bloggen

Kommentarer

Cappuccino17 nov 2014q

Ja,nu känns spelet mer som den värdiga Postal 2-uppföljare vi alla har väntat på. Hype-mätaren har för egen del nått nya höjder. 27:e januari kan inte komma snart nog.

Gurgel Brannare17 nov 2014q

Videos där folk springer runt i GTA och hugger attraktiva oskydliga kvinnor ger extremt obehagliga vibbar. Och ja när det körs som FPS förstärks det.

Undrar hur diskussionerna går till på Rockstar när de bestämmer hur mycket de vill möjligöra för spelarna. Världen är ju redan klippt och tillskuren för att det inte ska bli "för illa" i och med att den aldrig befolkats av barn, gravida kvinnor etc.

Martin Barreby17 nov 2014q

Usch. Känns inget vidare att se på. Visst är det bara ett spel och ingen kommer till skada och allt det där, men jag får en obehaglig känsla i magen och halsgropen.

Ser dock fram emot att få glassa runt i stan och vid stranden i FP. Spara in på en flygbiljett till L.A. [cool]

Albin Mobäck17 nov 2014q

Tyckte iofs att kniven var rätt obehaglig även i tredje-person, men håller med om att perspektivet gör skillnad. Intressant fenomen.

Höll mig dock från att döda civila till den grad att min roomie klagade på mig. Stal bara parkerade bilar också...

Martin Barreby17 nov 2014q

Albin:

Höll mig dock från att döda civila till den grad att min roomie klagade på mig. Stal bara parkerade bilar också...


Samma här då, förutom några gånger när jag tröttnade lite på att göra uppdrag och röjde runt lite. Men då kunde man ladda om och vips, så hade det inte hänt! :)

Hans Li Engnell17 nov 2014q

Gurgel Brannare:

Videos där folk springer runt i GTA och hugger attraktiva oskydliga kvinnor ger extremt obehagliga vibbar.


Det är väl inte ett dugg bättre att hugga ned knubbiga män. Jag har svårt för denna sorts extremvåld, såväl i film som i spel.

Gurgel Brannare17 nov 2014q

Hans Li Engnell:

Det är väl inte ett dugg bättre att hugga ned knubbiga män. Jag har svårt för denna sorts extremvåld, såväl i film som i spel.


Nej men videon gjorde att jag fick mer associationer till att det finns dem som vill ha ett virtuellt aggressivt utlopp för ett verkligt förakt som inte drabbar män på samma sätt.

Ursäkta min oklarhet, skrev kanske hälften av tankebanorna och trodde allt kom med.

Woosley17 nov 2014q

Men jösses, titta på 5.33-5.34, vilka fruktansvärda pop-ups på staden i bakgrunden. :S Jag gillar för övrigt hur det ser ut som att yxan galopperar fram över gatorna när han springer med den i högsta hugg. :P

Jag inbillar mig att GTA blivit tamare med åren. Jag minns att ett nöje i de gamla spelen var när man efter att ha kört över en person stannade och backade över den igen, och sedan körde över den igen och så vidare och för varje gång blev det nya röda hjulspår och allt större blodpöl på gatan. Vidare kunde man parkera hjulet över huvudet på sitt föddes (eller var som helst på kroppen) och sedan spinna loss så att blodet sprutade all världens väg som om man just matat ner ett lik i en flismaskin. :D

Det här är något jag försökt återskapa i nutida GTA men det är antingen omöjligt eller åtminstone näst intill. Visst är grafiken bättre nu, men samtidigt som människorna ser verkligare ut än förr så känns de mer än någonsin som kraschtest-dockor snarare än levande människor av kött och blod. Det kanske är ett resultat av att Rockstar känner att allt för grafiskt dödande i kombination med allt mer detaljerad grafik blir för magstarkt även för dem. Eller så är de bara lata. Hur som helst trist, sa räven!

Woosley17 nov 2014q

Woosley:

Vidare kunde man parkera hjulet över huvudet på sitt föddes


"Vidare kunde man parkera hjulet över huvudet på sitt offer", skulle det givetvis stå. :P

Dennis Nyh17 nov 2014q

Grejen med GTA är friheten; den öppna världen som tillåter spelaren att skriva sina egna äventyr. Att kunna hugga ihjäl oskyldiga människor med en kniv har alltid funnits där, och även om vissa verkar njuta av det mer än andra (på grund av anledningar), så är det bara en (typ valfri) del av helhetsupplevelsen. Förstapersonsperspektivet gör en enorm skillnad för känslan, även om sinneslöst mord av oskyldiga var beklämmande även i tredje person, och visst är det bra att det åtminstone för till debatt; men samtidigt tvivlar jag på att en möjlig censur av våldet vore en lösning. Den här beståndsdelen av spelets frihetskänsla kommer att (bör?) bestå. Däremot är det värre om videoklipp som de ovan börjar användas friskt i marknadsföringen.

Obehagskänslorna står i strid med mina anticensurtankar.

Anonym17 nov 2014q

Jävlar vad twitchy styrning.

Jag gillar first person-vyn för den hjälper mig att leva in mer i vad som händer. Vill gärna testa på spelet men vill inte ge Rockstar några pengar. What to do?

eightbits17 nov 2014q

Woosley:

Jag gillar för övrigt hur det ser ut som att yxan galopperar fram över gatorna när han springer med den i högsta hugg. :P


Made me laugh :D

lonian17 nov 2014q

Evangelah:

Vill gärna testa på spelet men vill inte ge Rockstar några pengar. What to do?


Önska dig det i julklapp?

Anonym17 nov 2014q

Evangelah:

Vill gärna testa på spelet men vill inte ge Rockstar några pengar.


Köp det. Eller kolla om en vän innehar det.

Marlek18 nov 2014q

Evangelah:

Jag gillar first person-vyn för den hjälper mig att leva in mer i vad som händer. Vill gärna testa på spelet men vill inte ge Rockstar några pengar. What to do?


Wait, what?

farbrorbla18 nov 2014q

Gurgel Brannare:

Nej men videon gjorde att jag fick mer associationer till att det finns dem som vill ha ett virtuellt aggressivt utlopp för ett verkligt förakt som inte drabbar män på samma sätt.


Tro mig gurgel det finns nog minst lika många kvinnor som vill mörda män i spel. Frågan är vad det är som gör det ena värre i dina ögon.

Mr Orange18 nov 2014q

Måste han hugga alla i arslet?

Anonym18 nov 2014q

Woosley:

Vidare kunde man parkera hjulet över huvudet på sitt föddes (eller var som helst på kroppen) och sedan spinna loss så att blodet sprutade all världens väg som om man just matat ner ett lik i en flismaskin. :D


Hoppas du förstår hur störd i huvudet du låter...

Woosley19 nov 2014q

Krysslåda:

Hoppas du förstår hur störd i huvudet du låter...


Nej.

Marlek19 nov 2014q

Krysslåda:

Hoppas du förstår hur störd i huvudet du låter...


Vad är det du blir så upprörd över? Att han kör fram och tillbaka över några pixlar? Folk som inte kan skilja på låtsas och verklighet skrämmer mig.

FoxDie19 nov 2014q

Och folk klagar på att Hatred är våldsamt, borde förbjudas blabla..

Det Lilla Svinet19 nov 2014q

Ja, detta kom jag också tänka på när jag såg en av de tidigare gifsen i FPS läget. Attraktivt när man åker i fordon och så, men gällande våldet, känns det inte lika trevligt.

Anonym19 nov 2014q

Marlek:

Vad är det du blir så upprörd över? Att han kör fram och tillbaka över några pixlar? Folk som inte kan skilja på låtsas och verklighet skrämmer mig


Hur kan du tycka att lite pixlar är roligt att köra över då? Samma dumma argument

Martin Barreby19 nov 2014q

Det är väldigt olika vad man tycker är underhållande, och så länge man inte skadar sig själv eller någon annan så försöker jag att inte lägger mig i. :)

Woosley19 nov 2014q

Tja, är man en gorehound så är man, helt enkelt. :)

Marlek20 nov 2014q

Krysslåda:

Hur kan du tycka att lite pixlar är roligt att köra över då? Samma dumma argument


För att jag gillar spel? Jag gillar att bygga med polygoner i minecraft, slåss med pixlar i zelda och köra över pixlar i gta. Det är kul att göra galna/sjuka saker för jag vet att det är just pixlar och inte levande människor.

How about you?

Anonym20 nov 2014q

Marlek:

För att jag gillar spel? Jag gillar att bygga med polygoner i minecraft, slåss med pixlar i zelda och köra över pixlar i gta. Det är kul att göra galna/sjuka saker för jag vet att det är just pixlar och inte levande människor.

How about you?


Ja, jag kan inte ens köra över pixlar så att blodpixlar sprutar. Har svårt för våld i filmer och spel överhuvudtaget.

Lever du dig inte in i det du gör?

farbrorbla20 nov 2014q

Krysslåda:

Ja, jag kan inte ens köra över pixlar så att blodpixlar sprutar. Har svårt för våld i filmer och spel överhuvudtaget.


Bara för att du saknar mage eller intresse för att avnjuta våld i spel behöver du ju inte pissa på andras parader och bli otrevlig("Hoppas du förstår hur störd i huvudet du låter..."). Varför ska du försvara att du gillar igelkottar som hoppar sönder maskiner? Sköt dig själv och skit i andra pöjk.

Woosley20 nov 2014q

farbrorbla:

Bara för att du saknar mage eller intresse för att avnjuta våld i spel behöver du ju inte pissa på andras parader och bli otrevlig("Hoppas du förstår hur störd i huvudet du låter...").


Det är lugnt å min sida åtminstone, jag tog inte illa upp eller så. Hans problem är hans problem. :P

An3as21 nov 2014q

Woosley:

Jag minns att ett nöje i de gamla spelen var när man efter att ha kört över en person stannade och backade över den igen, och sedan körde över den igen och så vidare och för varje gång blev det nya röda hjulspår och allt större blodpöl på gatan. Vidare kunde man parkera hjulet över huvudet på sitt föddes (eller var som helst på kroppen) och sedan spinna loss så att blodet sprutade all världens väg som om man just matat ner ett lik i en flismaskin. :D


Det här låter stört i huvudet och inte bara ganska, utan väldigt stört.

Woosley21 nov 2014q

An3as:

Det här låter stört i huvudet och inte bara ganska, utan väldigt stört.


Stört i spelutvecklarnas huvuden eller spelarnas?

lonian21 nov 2014q

Jag brukar ha väldigt våldsamma drömmar. Antar att jag är lite störd i huvudet, men har aldrig såna tankar när jag är vaken.
Att se våld i ett spel eller på film är ju bara kul.

An3as21 nov 2014q

Woosley:

Stört i spelutvecklarnas huvuden eller spelarnas?


Spelar ingen roll vems huvud som har dessa tankar så låter det nedan som du gav uttryck för som väldigt stört.

Woosley:

Jag minns att ett nöje i de gamla spelen var när man efter att ha kört över en person stannade och backade över den igen, och sedan körde över den igen och så vidare och för varje gång blev det nya röda hjulspår och allt större blodpöl på gatan. Vidare kunde man parkera hjulet över huvudet på sitt föddes (eller var som helst på kroppen) och sedan spinna loss så att blodet sprutade all världens väg som om man just matat ner ett lik i en flismaskin. :D

Woosley21 nov 2014q

An3as:

väldigt stört


Det här är alltså i de äldre (fast fortfarande 3D) GTA, inte de nyare. Så spelserien har faktiskt på många sätt blivit MINDRE våldsam (eller "störd" som du kallar det) på senare tid. Eller tamare, Trevor till trots.

Marlek21 nov 2014q

Krysslåda:

Ja, jag kan inte ens köra över pixlar så att blodpixlar sprutar. Har svårt för våld i filmer och spel överhuvudtaget.

Lever du dig inte in i det du gör?


Inte på det sätt du menar med leva sig in i. Jag lever mig in i när jag räddar mänskligheten i Skyrim. Sen lever jag inte mig in i det när jag släpper bilar från hög höjd på ragdolls (ja, riktiga människor i spel) i Garry's mod. Då är det bara på skoj.

Att ta något fiktivt som pixel/polygonmänniskor, alltså ritade figurer som sedan fått texturer påklistrade på sig, och sedan på något sätt jämföra detta med verkligheten blir bara bisarrt.

Jag respekterar att inte du gillar det. Men att du blir upprörd över att andra gör det ovan kommer jag aldrig någonsin förstå.

An3as:

Det här låter stört i huvudet och inte bara ganska, utan väldigt stört.


Ändå så verkar Woosley vara en fullt normal person. Ja, rent av trevlig till och med. Märkligt va?

farbrorbla21 nov 2014q

An3as:

Det här låter stört i huvudet och inte bara ganska, utan väldigt stört.


Stört är att samlas utan sina fruar och spela NHL15. Där har vi dålig smak och korvfest

Woosley21 nov 2014q

Marlek:

Ändå så verkar Woosley vara en fullt normal person. Ja, rent av trevlig till och med.


Tack det var snällt sagt, jag är rätt trevlig om jag får säga det själv! ;P

Den GTA-spelare som aldrig medvetet dödat en npc utanför storylinen (och samtidigt tycker att det är sjukt att andra spelare gör det) är samma spelare som aldrig skulle försöka skada en "oskyldig" npc i något spel.
Som aldrig försökt skjuta Alyx eller hennes pappa under någon av deras långa dialoger, aldrig försökt stampa ner Toad i golvet som om han vore en en Goomba där i sitt svamphus, aldrig styrt bilen av vägen för att se om det går att köra över publiken i ett racingspel, aldrig försökt skjuta hunden i Duck Hunt och aldrig plockat bort stegen från poolen för att se om simarna tar sig upp eller drunknar i The Sims-spelen.

Jag trodde faktiskt att de spelarna var försvinnande få.

Anonym21 nov 2014q

Marlek:

Ändå så verkar Woosley vara en fullt normal person. Ja, rent av trevlig till och med. Märkligt va?


Fullfjädrade psykopater sägs ju vara det :P

Marlek:

Att ta något fiktivt som pixel/polygonmänniskor, alltså ritade figurer som sedan fått texturer påklistrade på sig, och sedan på något sätt jämföra detta med verkligheten blir bara bisarrt.


Skillnaden mellan fantasi och verklighet är nog inte så stor som många tror.

Anonym21 nov 2014q

farbrorbla:

Bara för att du saknar mage eller intresse för att avnjuta våld i spel behöver du ju inte pissa på andras parader och bli otrevlig("Hoppas du förstår hur störd i huvudet du låter..."). Varför ska du försvara att du gillar igelkottar som hoppar sönder maskiner? Sköt dig själv och skit i andra pöjk.


Hej farbrorbla! Är du unbannad igen?

An3as21 nov 2014q

Woosley:

Det här är alltså i de äldre (fast fortfarande 3D) GTA, inte de nyare. Så spelserien har faktiskt på många sätt blivit MINDRE våldsam (eller "störd" som du kallar det) på senare tid. Eller tamare, Trevor till trots.


Spelen vet jag redan att dem är som dem är, och dem tar fram det sämsta ur oss kan jag tycka, jag har ju kört dem och det är omöjligt att låta bli att köra över människor.

Marlek:

Ändå så verkar Woosley vara en fullt normal person. Ja, rent av trevlig till och med. Märkligt va?


Det tror jag med att han är och att bedöma av hans bemötande mot mig, så är han väldigt trevlig...

Woosley:

Jag minns att ett nöje i de gamla spelen var när man efter att ha kört över en person stannade och backade över den igen, och sedan körde över den igen och så vidare och för varje gång blev det nya röda hjulspår och allt större blodpöl på gatan. Vidare kunde man parkera hjulet över huvudet på sitt föddes (eller var som helst på kroppen) och sedan spinna loss så att blodet sprutade all världens väg som om man just matat ner ett lik i en flismaskin. :D


...men likväl låter detta nöje väldigt stört.

farbrorbla:

Stört är att samlas utan sina fruar och spela NHL15. Där har vi dålig smak och korvfest


NHL15 är kung! Längtar redan till NHL16!

Marlek:

Att ta något fiktivt som pixel/polygonmänniskor, alltså ritade figurer som sedan fått texturer påklistrade på sig, och sedan på något sätt jämföra detta med verkligheten blir bara bisarrt.


Dessa pixlar representerar något som finns i verkligheten, så det är inte helt bisarrt att jämföra detta med verkligheten.

Marlek21 nov 2014q

Krysslåda:

Fullfjädrade psykopater sägs ju vara det :P


Krysslåda:

Skillnaden mellan fantasi och verklighet är nog inte så stor som många tror.


Med tanke på hur du kopplar samman spel med verkligheten så skulle jag nog gissa på att du ligger närmre fullfjädrad psykopat än vad han gör.

An3as:

Dessa pixlar representerar något som finns i verkligheten, så det är inte helt bisarrt att jämföra detta med verkligheten.


Det där är så otroligt långsökt att jag får ont i huvudet. Okej om du var fem år gammal. Då hade jag köpt det. Men en vuxen människa för fan..

Anonym22 nov 2014q

Marlek:

Det där är så otroligt långsökt att jag får ont i huvudet. Okej om du var fem år gammal. Då hade jag köpt det. Men en vuxen människa för fan..


På vilket sätt är det långsökt?

Woosley22 nov 2014q

Haha vilken lustig debatt ni lyckats få till här. :D

Det är inte en debatt om våldet i GTA, inte en debatt om huruvida spelmekaniken i spelet är bra eller dålig utan det är en debatt om huruvida det ens är ok för den enskilde spelaren att uppskatta spelmekaniken och leka runt med möjligheterna den ger i spelet.

Crazy.

lonian22 nov 2014q

Jag tror att våld i spel kan fungera som en ventil till att få ut den inre aggressivitet vi bär på. Så kötta på och meja ner folk bäst ni vill i GTA. Hellre det än i verkligheten.

farbrorbla22 nov 2014q

Krysslåda:

Hej farbrorbla! Är du unbannad igen?


Sedan snart ett halvår tillbaka. Kan knappt minnas det själv men att du vet att jag har varit bannad säger rätt mycket om vilket händelselöst liv just du lever. Ganska lätt att undvika bann när man lär sig knepen. Bara ett låta bli att kalla idioter för idioter och efterblivna för efterblivna sen löser sig resten av sig självt.

Marlek22 nov 2014q

Krysslåda:

På vilket sätt är det långsökt?


Det har jag försökt förklara för dig väldigt pedagogiskt de senaste dagarna.

lonian:

Jag tror att våld i spel kan fungera som en ventil till att få ut den inre aggressivitet vi bär på. Så kötta på och meja ner folk bäst ni vill i GTA. Hellre det än i verkligheten.


Tror till 99% att det inte handlar om aggressivitet. Mer harmlösa grejer man gör för skojs skull.

Anonym22 nov 2014q

Woosley:

Det är inte en debatt om våldet i GTA, inte en debatt om huruvida spelmekaniken i spelet är bra eller dålig utan det är en debatt om huruvida det ens är ok för den enskilde spelaren att uppskatta spelmekaniken och leka runt med möjligheterna den ger i spelet.


Jag kan inte hindra dig från att flisa sönder människor i GTA men jag kan däremot tycka att det är en väldigt sjuk grej att roas av/intressera sig för.

Marlek:

Tror till 99% att det inte handlar om aggressivitet. Mer harmlösa grejer man gör för skojs skull.


Det är väl just att man gör det för skoj skull som jag har svårt att förstå.

Säg att någon skulle åka runt i GTA och roa sig med att våldta småflickor med verktyg (det kanske inte ens finns barn i GTA - av just den anledningen...). Låter inte det som en störd grej att roa sig av? Blir du verkligen förvånad om andra personer börjar fundera om allting står rätt till med den personen?

Jag skulle börja göra det iaf.

Jag har för mig att Blizzard har ställt in så det inte går att döda barn-NPCs i World of Warcraft. Med ditt synsätt så borde det vara helt onödigt eftersom det bara är pixlar?

Marlek:

Det har jag försökt förklara för dig väldigt pedagogiskt de senaste dagarna.


Du har inte förklarat någonting. Du verkar bara förvånad av att någon kan tycka att andra verkar ha sjuka och perversa fantasier.

Cappuccino22 nov 2014q

Krysslåda:

Jag har för mig att Blizzard har ställt in så det inte går att döda barn-NPCs i World of Warcraft. Med ditt synsätt så borde det vara helt onödigt eftersom det bara är pixlar?


En otroligt viktig mod i Skyrim är "Killable children" som gör precis det som det låter som att den gör. Att smyga runt i en stad och lönnmörda de små kräken är en fantastisk känsla. Hade jag varit kvinna hade jag jämfört det med att äta choklad.

Woosley22 nov 2014q

Krysslåda:

Jag kan inte hindra dig från att flisa sönder människor i GTA men jag kan däremot tycka att det är en väldigt sjuk grej att roas av/intressera sig för.


Det kan du absolut göra. Och då kan jag tycka att du har en extremt låg ribba för vad du anser gör en människa "sjuk i huvudet".

An3as23 nov 2014q

Woosley:

Och då kan jag tycka att du har en extremt låg ribba för vad du anser gör en människa "sjuk i huvudet".


Känns som vissa här har en extremt hög gräns för var ribban ska vara för vad som får anses vara sjukt.

Enligt den logik jag mött här så kan inte tankar vara sjuka, så länge dem inte omsätts i handlingar i verkligheten. Men det är just därför vi kan kalla dessa tankar sjuka, då vi jämför med hur vi skulle uppfatta dem om de också omsattes i handlingar i verkligheten.

Woosley, Marlek - Tror ni att en utförd handling sker utan någon som helst inre tankeverksamhet?

Woosley23 nov 2014q

An3as:

Känns som vissa här har en extremt hög gräns för var ribban ska vara för vad som får anses vara sjukt.


Känns som att vissa här enbart utgår från sina egna preferenser när de dömer vad som är "sjukt i huvudet" eller inte skulle jag vilja säga. Blir någon sjuk i huvudet för att den faller inom ramarna för vad som klassas som mentalsjukdom eller för att den har intressen jag personligen inte delar och roas av saker som inte jag roas av?

Så till din fråga. Nej, hjärnverksamheten stannar aldrig av hos en levande varelse så alla handlingar föregås alltid av tankeverksamhet. Hurså förresten?

Cappuccino23 nov 2014q

An3as:

Enligt den logik jag mött här så kan inte tankar vara sjuka, så länge dem inte omsätts i handlingar i verkligheten. Men det är just därför vi kan kalla dessa tankar sjuka, då vi jämför med hur vi skulle uppfatta dem om de också omsattes i handlingar i verkligheten.


Den vanliga definitionen på sjuk i huvudet är väl snarare den av psykotisk karaktär där personen inte alls har någon koll på vad den faktiskt gör? Alla människor tänker helt galna grejer titt som tätt och spel ger oss ett medium att pröva dem i. Men gå du runt i din präktiga värld där din kompis aldrig har funderat på vilket vapen han skulle lemlästa dig med om du blev förvandlad till zombie. :)

Marlek23 nov 2014q

An3as:

Känns som vissa här har en extremt hög gräns för var ribban ska vara för vad som får anses vara sjukt.


Det är detta som är felet med dig och den andra som kommenterar här. Du tar ditt egna knäppa tankesätt och applicerar på andra.

Vi har inte sagt någonting om vad som FÅR anses vara någonting. Ni kommer med anklagelser och vi försvarar oss. Är man inte som er så är man sjuk i huvudet.

Det Lilla Svinet23 nov 2014q

Kan man sluta "följa" ett blogginlägg efter att man lagt en kommentar? Skulle vara riktigt skööönt!

Anonym23 nov 2014q

Marlek:

Vi har inte sagt någonting om vad som FÅR anses vara någonting. Ni kommer med anklagelser och vi försvarar oss. Är man inte som er så är man sjuk i huvudet.


Det han skrev ihop lät ju fullständigt vrickat.

Det räcker med att lyssna på hur en del av mina killkompisar hånskrattar när de spelar GTA eller andra spel. Det roligaste som finns är tydligen att få bete sig som ett riktigt svin. För det är ju precis det som de gör...hånskrattar alltså. De skrattar knappast av lycka. Vilket betyder att känslan de känner är en elak sådan.

Man kan dra likheter mellan porr och den här typen av sjuka intressen som jag anser att det är. Många tonårskillar försöker överföra det de ser i porrfilmer till verkligheten.

Har även en fd. kompis som älskar blodiga filmer där man får se allt, som kan allt om lönnmördare och som tydligen hade tittat på avrättningar och filmklipp från Afghanistan där man ser stridsplan meja ner afghanska soldater.

Jag tror att personer som njuter av att göra sånt här ligger närmare andra att göra något sjuk i verkligheten också. Något annat vore ologiskt.

Woosley23 nov 2014q

Krysslåda:

Jag tror att personer som njuter av att göra sånt här ligger närmare andra att göra något sjuk i verkligheten också. Något annat vore ologiskt.


Nej det är inte logiskt alls, på något sätt.

Men det är intressant att du ser din bekantskapskrets som potentiella framtida mördare som bara väntar på att spåra ur. :P

(Som en brasklapp i diskussionen måste jag väl dock säga att jag själv inte skulle titta på klipp från verkliga mord, avrättningar, olyckor eller dylikt ur någon form av nöjessynvinkel. Det är ändå skillnad på fiktion och ren snuff).

Marlek23 nov 2014q

Krysslåda:

Massa sjukt dravel


Det är detta jag menar. Det finns en promille människor (verkligen asfå) som njuter av det i verkligheten. Sådana kallas massmördare och psykopater. Sen finns det normala människor som ser skilland på verklighet och spel. Men detta har jag redan förklarat för dig tusen gånger. Du kan dock inte ta in ett skit, utan fortsätter din tes som är att alla som spelar GTA i princip är psykopater. Lycka till i livet.

farbrorbla23 nov 2014q

Krysslåda:

Många tonårskillar försöker överföra det de ser i porrfilmer till verkligheten.
Har även en fd. kompis som älskar blodiga filmer där man får se allt,


Det enda jag kan utläsa av denna text är att du har kompisar som roar sig med porr och underhållningsvåld medans du sitter och oroar dig för deras mentala hälsa. Kul liv.

Anonym23 nov 2014q

Woosley:

Nej det är inte logiskt alls, på något sätt.

Men det är intressant att du ser din bekantskapskrets som potentiella framtida mördare som bara väntar på att spåra ur. :P


Nej, det tror jag inte att de kommer göra, men jag tror att personer som roar sig med att köra ihjäl folk i GTA generellt sett har lägre moral än andra. De inser inte vad spelet symboliserar.

Marlek:

Det är detta jag menar. Det finns en promille människor (verkligen asfå) som njuter av det i verkligheten. Sådana kallas massmördare och psykopater


Jag menar inte att de kommer göra SAMMA sak i verkligheten men att det symboliserar deras halvtaskiga moral.

Jag tror inte personer som engagerar sig i att hjälpa andra människor eller personer som faktiskt varit i krig eller är fd. kriminella kan ställa sig bakom spel som GTA eller Call of Duty.

Marlek23 nov 2014q

Krysslåda:

Jag tror inte personer som engagerar sig i att hjälpa andra människor eller personer som faktiskt varit i krig eller är fd. kriminella kan ställa sig bakom spel som GTA eller Call of Duty.


Så jag har halvtaskig moral för att jag gillar att göra knäppa saker i spel? Trots att jag är snäll mot allt och alla irl? Enbart det jag gör i ett tvspel visar på detta? Härligt hur du klumpar ihop dryga 100 miljoner+ människor till att ha en halvtaskig moral. Kan verkligen se dig ridandes på din enhörning, skjutandes regnbågar åt alla håll.

Woosley23 nov 2014q

Krysslåda:

jag tror att personer som roar sig med att köra ihjäl folk i GTA generellt sett har lägre moral än andra. De inser inte vad spelet symboliserar.


Nu visar du bara prov på någon form av extrem fördomsfullhet.

lonian25 nov 2014q

Det vore intressant att ta en miljard människor och förbjuda all form av underhållning med våld i och en annan miljard människor som det är som nu. Följa dem och se om det blir någon skillnad på deras livsstil.

An3as26 nov 2014q

Woosley:

Känns som att vissa här enbart utgår från sina egna preferenser när de dömer vad som är "sjukt i huvudet" eller inte skulle jag vilja säga.


Mitt resonemang utgår inte från någon märklig egen preferens, utan från vad även du Woosley (Hoppas jag) anser vara en sjuk handling i verkligheten.

Att placera bildäcket över sitt offers huvud och spinna loss så blodet sprutar all världens väg som om man har stoppat sitt lik i en flismaskin.

Det är liksom samma handling som sker oavsett om det sker i verkligheten eller i en låtsasvärld. Handlingen påstår jag är sjuk, då den är sjuk i verkligheten, sen om den som utför den är psykiskt sjuk, det låter jag vara osagt. Men man kan alltid vara ense eller oense med sina tankar.

Men jag tror inte att det är sunt i det stora loppet för någon att utsätta sig för den typen av fantasier. Mycket mindre dem som faktiskt har psykiska problem.

Woosley:

Så till din fråga. Nej, hjärnverksamheten stannar aldrig av hos en levande varelse så alla handlingar föregås alltid av tankeverksamhet. Hurså förresten?


Jag tänkte ta en sidotur, men ångrade mig. =)

Woosley:

Blir någon sjuk i huvudet för att den faller inom ramarna för vad som klassas som mentalsjukdom eller för att den har intressen jag personligen inte delar och roas av saker som inte jag roas av?


För det första: Jag ämnar inte diskutera vem som är psykiskt sjuk i huvudet. Jag tycker det är en väldigt ointressant diskussion.

För det andra: Din spetsfundiga fråga består av skenbar logik med felaktiga slutsatser. Det är sant att jag inte delar ditt intresse i sakfrågan och inte roas av samma sak som du, det finns säkert en hel del där vi inte delar intressen, men det är inte utifrån det som jag argumenterat.

Som exempel - För då skulle jag automatiskt måste tycka att du är sjuk i huvudet som tycker om att spela bandy, då jag tycker det är hockey man skall syssla med, men ett sådant resonemang har jag inte fört.

Cappuccino:

Alla människor tänker helt galna grejer titt som tätt och spel ger oss ett medium att pröva dem i.


Och det är exakt det som jag försöker säga, att det var en galen grej som Woosley gav uttryck för och utövade i spelmediumet.

Sen vet jag inte om det skulle minska att människor tänker helt galna tankar titt som tätt om de får utöva dessa i spelmediumet. Det kanske är kontraproduktivt och ökar sådana tankeverksamheter.

Cappuccino:

Men gå du runt i din präktiga värld där din kompis aldrig har funderat på vilket vapen han skulle lemlästa dig med om du blev förvandlad till zombie. :)


Jag tror faktiskt ingen av mina kompisar har funderat på vilket vapen han skulle lemlästa mig med om jag blev förvandlad till zombie. =)

Sen skulle jag gärna leva i en präktig värld, då präktigt att trevligt ord som innehåller bara positiva egenskaper:

bra, utmärkt, förträfflig, av god kvalitet, ståtlig, praktfull, härlig, glänsande, magnifik, ypperlig; ordentlig, hederlig, pålitlig, rejäl, rekorderlig, ansenlig, stadig, gedigen.

Marlek:

Är man inte som er så är man sjuk i huvudet.


Släpp det där Marlek, vi (i.a.f. jag) resonerar inte som så.

An3as26 nov 2014q

Det Lilla Svinet:

Kan man sluta "följa" ett blogginlägg efter att man lagt en kommentar? Skulle vara riktigt skööönt!


Det kanske kommer något gott utav den här diskussionen i.a.f. =)

Marlek26 nov 2014q

An3as:

Det är liksom samma handling som sker oavsett om det sker i verkligheten eller i en låtsasvärld. Handlingen påstår jag är sjuk, då den är sjuk i verkligheten, sen om den som utför den är psykiskt sjuk, det låter jag vara osagt. Men man kan alltid vara ense eller oense med sina tankar.


Har du aldrig dödat någon i ett spel? Spelar du bara pusselspel? Om inte så faller ju hela ditt argument i så fall då det är en sjuk handling att döda någon.

An3as26 nov 2014q

Marlek:

Har du aldrig dödat någon i ett spel? Spelar du bara pusselspel? Om inte så faller ju hela ditt argument i så fall då det är en sjuk handling att döda någon.


Jag ser din poäng, och det är en bra fråga, värd att fundera kring.

Marlek26 nov 2014q

An3as:

Jag ser din poäng, och det är en bra fråga, värd att fundera kring.


Det är det jag försökt säga hela tiden. Det är skillnad på att se någon dö i en actionrulle och i verkligheten. Det är även skillnad på att döda någon eller göra något galet (typ köra över någon med flit i GTA) i ett spel eller i verkligheten.

Woosley26 nov 2014q

An3as:

Mitt resonemang utgår inte från någon märklig egen preferens, utan från vad även du Woosley (Hoppas jag) anser vara en sjuk handling i verkligheten.

Att placera bildäcket över sitt offers huvud och spinna loss så blodet sprutar all världens väg som om man har stoppat sitt lik i en flismaskin.

Det är liksom samma handling som sker oavsett om det sker i verkligheten eller i en låtsasvärld.


Nej det är inte samma handling. I det ena scenariot är det ett bestialiskt mord som utförs, i det andra scenariot är det ett tv-spel som spelas. Det är alltså lika långsökt att kalla mig sjuk för att jag gillar att kolla på Saw-filmerna eller att läsa boken American Psycho.

Här någonstans skulle man kanske kunna komma med argumentet om att filmer och böcker kan man inte påverka och i ett spel väljer man själv att utföra sina handlingar, men det håller inte heller. Precis som i andra mindre interaktiva medium låter spel oss uppleva det som skaparen skrivit/programmerat/tänkt att vi ska uppleva. Vi kan ju även hoppa över ett kapitel i en bok eller en scen i en film om de blir för magstarka för oss men det betyder inte att det som beskrivs i den filmen eller scenen inte finns i verken för det. Och det betyder inte att de sekvenser i ett spel vi inte väljer att spela, eller väljer att spela på ett annat sätt än någon annan inte finns där i verket för någon annan som väljer att spela på det sättet.

Är då författarna, filmskaparna, konstnärerna och spelutvecklarna sjuka i huvudet för att de skapar dessa verk för oss att ta del av? Nej varför skulle de vara det. Självklart finns det kreatörer som faktiskt HAR inre problem och kanske får uttryck för dessa genom de verk de skapar. Precis som det finns de ibland oss som HAR inre problem och får utlopp för saker (och det behöver inte nödvändigtvis handla om våld) genom att nyttja dessa verk. Men det betyder ingenstans att varken skapandet eller nyttjandet av verken i sig är uttryck för någon form av mental ohälsa.

An3as:

För det första: Jag ämnar inte diskutera vem som är psykiskt sjuk i huvudet. Jag tycker det är en väldigt ointressant diskussion.


Det var ju dock hela premissen med diskussionen. Att du tycker att det är "sjukt i huvudet" att lattja runt i våldsamma spel och att jag inte håller med.

Att det kanske inte är sunt att sitta och leva sig in i spelet till den grad att man blandar ihop det med verkligheten eller att spela våldsamma spel och se extremfilmer om man redan har någon form av mental ohälsa eller instabilitet säger jag inte alls emot. Men det var heller inte det diskussionen handlade om.

Martin Barreby26 nov 2014q

Väldigt intressanta diskussioner ni för. Absolut värt att vrida och vända på det här ämnet! :)

Kommentera

Du måste vara inloggad för att skriva kommentarer.