Låt mig anta att Gamereactor har varit i farten?

Tror jag läst den bloggen du läst. Störde mig sjukt mycket på den människan.

Vad förväntar de sig när de får GRATIS SPEL?

Det är som att klaga på att man inte får ett fodral om man piratkopierar.

Är det ett vanligt fenomen?

Snälla säg att det är Jonas Mäki som är i farten, han är så vidrig.

Njae, det är en av gratistidningarna tror jag.

"Tror jag läst den bloggen du läst."

Kan tänkas. Har sett det på olika ställen genom åren (forum, sajter, bloggar), det här var bara liksom droppen.

Blir man gnällig (till den grad att man tycker att det borde vara intressant läsning och nödvändigt vetande för läsarna att man faktiskt uttrycker den offentligt) för att man får gratis spel som inte är butiksexemplar har man missat hela poängen med sitt uppdrag/arbete som recensent och förlorar massor av trovärdighet.

ffs.

länkar till källor plz.

Det som fick mig att skriva det här:

http://blogg.expressen.se/cityspel/entry.jsp?messid=286009

(tro det eller ej, jag har inte sparat på länkar till alla tillfällen det här har dykt upp på forum, bloggar och sajter)

Inte nog med det lyckas bloggen också tala om att det inte är några problem med att ta emot gratis mat och gratis prylar på visningar (en diskussion vi har en tråd om på forumet här).

Avslutningen är bäst:

"Vadå? Att köpa spelet ändå? Nja, som fattig student är det svårt att motivera ett 600 kronors köp "bara för att framsidan har bleka färger", även om det lockar."

Va? Du menar som 90% av dom som läser det du skriver gör?

Och forumdiskussionen här på Loading som behandlar liknande ämnen:

http://loading.se/forum.php?thread_id=24056

Haha, lol.

Kan hon inte hålla käften och vara glad istället? Man är väl för fan inte recensent för att fylla sina hyllor med spel?

De vill säkert kunna tjäna en extra slant och sälja/byta in spelen eller nåt?

hahahahahahaha åh herregud så bra.

"Nja, som fattig student är det svårt att motivera ett 600 kronors köp "bara för att framsidan har bleka färger", även om det lockar."

"Nja, som fattig student är det svårt att sälja det för några högre summor efter recensionen "bara för att framsidan har bleka färger", även om det lockar."

:D

Äh, stop whining miss Hård. Jag ser det som lite cred att ha de där utgåvorna, de är ju trots allt säkert mer Limited än Limited-versionen av Halo 3.

Jag är bara ett stort "WTF!?" över hela det där blogginlägget på City. Vad fan är dealen liksom? "Jag får massor av gratis nyckelringar, t-shirtar och annan promoskräp som jag i egenskap av 'journalist' egentligen inte ens borde ta emot, så ge mig fräscha och lyxiga gratisexemplar av spel istället!".

Egentligen borde de bara få en bränd DVD med ett ditklottrat namn på spelet och inget mer.

Kände mig tvungen att lägga dit en gif i huvudinlägget när Dawson grinar.

Stryk ska dem ha!

Fast har vi ens tänkt tanken på att Sofias inlägg är ironiskt?

kanske är ironiskt menar jag

"Fast har vi ens tänkt tanken på att Sofias inlägg är ironiskt?"

Det kan säkert användas som förklaring till det i en efterkonstruktion.

Är inte Oskar och Sofia vänner längre? Har ni inte varandras MSN och kan prata ut om det? I alla fall vill jag ha kommentar ifrån hennes sida.

Sa vad jag tycker på ämnet i den här tråden:

http://loading.se/forum.php?thread_id=23194&page=6#813895

"Är inte Oskar och Sofia vänner längre?"

Handlar inte specifikt om Sofia, inte för mig (och jag har aldrig träffat henne, vad jag vet).

Det blogginlägget får representera något jag stört mig på vid ett antal tillfällen och nu uttrycker och som jag deffo tycker att man kan ha en diskussion runt (som då även i Loading-tråden som jag länkade till tidigare).

Rätta takter! Det är dags för oss att döda den lilla pressetik vi har samlat ihop.

Det där var inte gnäll, utan tänkvärt och väldigt sant. Tyvärr.

Om man vill ha det riktiga omslaget är det ju bara att hosta upp pengar och gå och köpa det - precis som alla andra människor. Klart man har råd. Allt handlar ju bara om prioriteringar (oftast).

"Det där var inte gnäll, utan tänkvärt och väldigt sant. Tyvärr."

Tänkte att, när jag skrev rubriken, att "gnället" inte kom från min sida :)

haha vilken jävla mupp!

ja är för att journalister får gratis grejjer osv.. sen beror de väl lite på hur man sköter de.. och va företaget tillåter!

går man sen och klagar på att man inte får retail versionerna och limited utgåvorna ska man inte vara journalist!

haha snacka om att pissa sina läsare i ansiktet (angående Expressen-bloggen)

När jag skrev för GAMEcore blev jag snarare glad de gånger spelet kom i riktig förpackning... eller, gladare. Det var mer som en bonus.

Svenskar gnäller för mycket (mig inkluderat. Jag försöker att bättra mig). Det gäller att se saker från den ljusa sidan.

"Låt mig anta att Gamereactor har varit i farten?"

HAHA! Gamereactor...ständigt detta stora..STORA skämt.
När fasen ska skräpet läggas ner?

Fan asså, riktigt dålig stil får jag säga. De tänker ju inte på att det kan ses som status att ha promotionmaterial, oavsett vad det är för något. Det finns ju uppenbarligen inte lika många spelrecensenter som det finns gamers i världen, så promotion omslag är ju mer värdefulla. Kände en kille, han lyckades sälja sitt spel med promotion omslag för 1200 spänn asså! Och spelet var då 2 år gammalt redan. Skärpning grabbar, skärpning.

Det där var rätt illa valda ord tycker jag. Även jag har tagit emot (hela redaktionens spel i sex års tid) spel under många år under min tid på NoN och GAMEcore.se.
Det s.k. blekta omslaget med "promotional copy" är långt ifrån det värsta man ser. Det finns de omslag som verkligen ser ut som de vora printade, sen har vi de som kommer i en jewel case med omslag och sen har vi de som kommer helt utan omslag och bara är en skiva i en genomskinlig CD-cover. PSP-spel sänds till och från enbart i en liten plastficka. Recensionsexemplar kommer i många former.
Men som Hakola säger så ser jag det mer som "Oh coolt! En retail-version av spelet. Det kommer se bättre ut i hyllan". Jag har aldrig någonsin tyckt att vi borde kräva bättre saker. Jag gillar inte heller tanken att bli behandlad som kungar på visningar. Skall man ta det för givet?

Gratis är gott. Man har ingen rätt att klaga över hur det förpackas eller serveras.

Vart får du alla bilderna från Oskar?

Undrar om hon inte är lite ironisk ändå. Svårt att avgöra. Men jag tänker på titeln (som ju mer än tydligt är en variant av "Dagens I-landsproblem"). Men samtidigt känns det ju i brödtexten som om hon menar allvar och det kanske inte är så lämpligt (även om jag nog tror att fler än hon tänker sig, men det kanske man inte bör nämna offentlit;-). Själv tycker jag nästan det är läckrare med promoutgåvor. Är det något jag verkligen vill ha köper jag båda (eftersom jag inte recenserar något får jag aldrig några spel...).

Officiell förklaring: http://blogg.expressen.se/cityspel/entry.jsp?messid=288529

Hehe är det Eyre på bilden? Sliten han ser ut när photoshop inte är i närheten.

:(, typ.

Jag läste hennes svar. Att göra ett blogginlägg om ett bloginlägg är väll inte att göra en höna av en fjäder?.. kan jag tycka. Men det verkade iaf svida !! :P

Nu blev det genast ännu pinsammare. Herregud.

Sån jävla lam bortförklaring :D
Bort med Hård :(

Så jävla pinsamt!

Hej Hej trollsvansen! Hur mår du idag? Får jag vara med?

Är detta tv-spelsbloggande 2007???

Kan inte hajja att ni orkar gnälla på gnällarna. Nu gnäller jag på er. Vem ska gnälla på mig?

"Hehe är det Eyre på bilden? Sliten han ser ut när photoshop inte är i närheten."

Jag fick två kommentarer i huvudet.

"Det var lite taskigt sagt... tycker jag."

och

"Photoshop, sminklåda för män. Själv kör jag på Piggelin."

Jag undrar om någon av de är särskilt roliga när klockan inte är fem på morgonen och man lider av huvudvärk.

Ironi är krånligt. Vilket är en av anledningarna till att det, egentligen, bara är Killinggänget som har lyckats använda det effektivt.

Det blir nämligen inte "ironi" automatiskt, bara för att man säger att det är "ironi" efter. Det måste, i ögonblicket det sägs, förstås av lyssnaren som att vara ironiskt för att ha en avsedd poäng. Måste det förklaras, i efterhand, fungerar det inte.

I det skrivna språket är det ännu svårare att få fram "ironi" utan att använda ;)

På internet har det, under många år, blivit ett standardförsvar, en förklaring, när någon ifrågasätter det man har skrivit. Man säger "men jag var ju ironisk ju!".

Och på det viset slipper man att ta ansvar. Slipper stå för vad man skrivit.

Jag gissar att alla har stött på det någon gång. På ett forum eller så, när någon skrivit en sak som man ifrågasatt och fått tillbaka "fattar du inte att jag var ironisk?". Är så enkelt.

Men det är inte "ironi" om det inte uppfattas som det av den som läser eller hör det i ÖGONBLICKET.

Vilket, som sagt, är anledningen till att det, egentligen, bara är Killinggänget som har lyckats använda begreppet som en stilform.

Fast ofta skrivs nog saker med avsikt att uppfattas som ironiska, även om kommunikationen havererar på vägen och att den alltså inte fungerar. I grunden handlar väl ironi om att säga en sak och egentligen mena något annat. Och Hening Mankell m.fl. skulle nog ifrågasätta om ens Killinggänget lyckats att använda det effektivt;-).

Men jag håller med, ironi är krångligt och nätets begränsade uttrycksmedel (och inte minst olika individers olika sätt att tolka/värdera de få tecken som finns att tillgå) gör det ju till ständigt minerad mark.

Folk verkar ha någon slags Kaufamesk bild av ironi idag, främst på nätet. Att man bara ska säga något man inte menar, men som alla tror att man menar. Ironin ska inte förmedlas, på sin höjd kunna listas ut, men tvetydigheten ska vara inom rimligt tvivel-gränsen.
Vilket ju lätt ger förvirring, och är en av många anledningar till att man aldrig ska prata med folk på internet.

Men hallå eller?

Det finns en ny form av provocerande alex schulman-ironi som går ut på att det hela ska vara mycket dubbeltydigt. Hela journalistiken och särskilt den "bloggiga" sidan går ut på att lämna folk i ett tillstånd då de inte riktigt vet om de ska hata bloggaren eller skratta.

Hårds blogg har en viss procent av detta. Oskars egen blogg om att tv-spelsmusik aldrig borde lyssnas på separat har det också.

Vad är egentligen skillnaden? Båda bloggarana innehåller ett stort mått av självdistans men menar någonstans allvar. Skribenterna vet att den åsikt de tänker framföra är lite löjlig och droppar den med ett visst mått av havererande ironi.

Huruvida man sedan hänvisar till denna ironi för att försvara sig i efterhand.... det gör väl detsamma? Killinggänget har väl aldrig velat väva in några budskap i sin ironi så vad har deras form av ironi överhuvudtaget med detta att göra?

Är skillnaden att Hård vill ha finare omslag på sina freebies medan Oskar helt enkelt inte förstår sig på visst lyssnande på musik och inte heller vill att andra ska få förstå sig på musik som inte han förstår sig på?

Jag tycker för övrigt att båda dessa bloggar är lite luftslottsbloggar för att få uppmärksamget genom att skriva nåt halvironiskt som skaver och däigenom få uppmärksamhet.
Svansen av klagomål bilr i alla fall oändlig, särskilt för att folk inte orkar förstå sig på ironi.

Vad som förvånar mig i detta fall är att Herr Skog och en massa annat vettigt folk har startat svansen. Men någon gång ska ju ni också få bli lite onyanserat arga :-)

Lite reflkektioner från en vanlig dödlig bara...