bleunt
Hässelby
Bloggj Snabblänkk Bevaka denna blogg
Årets sämsta recension?
Aftonbladet recenserar Red Steel 2
Jag har aldrig sett någon så uppenbart utnyttja en recension för att passa på att spy galla över rörelsekänsliga kontroller förut. Jäklar, så han hyser agg. Det är så fint hur han förklarar för läsarna att de bör BEKYMRA sig över Microsofts Natal och Sonys Move, för att sedan gå vidare med att rekommendera Super Mario Bros. till NES i stället. WTF?
Är det ett skämt?
Gör han parodi på en ultrakonservativ trångsynt hardcore gamer?
Och hur fan fick spelet tre plus efter den texten?
Jag har aldrig sett någon så uppenbart utnyttja en recension för att passa på att spy galla över rörelsekänsliga kontroller förut. Jäklar, så han hyser agg. Det är så fint hur han förklarar för läsarna att de bör BEKYMRA sig över Microsofts Natal och Sonys Move, för att sedan gå vidare med att rekommendera Super Mario Bros. till NES i stället. WTF?
Är det ett skämt?
Gör han parodi på en ultrakonservativ trångsynt hardcore gamer?
Och hur fan fick spelet tre plus efter den texten?
Kommentarer
q
Helt värdelös recension, tycker att man ser såna recensioner lite här och där. Jag vill att en recension ska beskriva hur det är att spela spelet, inte enbart en massa gnäll eller meningslös poesi som inte säger något alls.
q
Jag läste recensionen. Och som du skrev, hur kunde spelet fått tre av fem efter en text som visar att rörelsekänsligt är skit? (vilket jag inte tycker att det är)
FredFearlessq
Får en känsla av att herr Ottosjö inte har gett spelet en chans och gjort en recension efter en halvtimmes spelande, med tanke på "Jag är inte den elegante cowboy i dramatisk dubbelknäppt kappa som poserar på omslaget, utan den fumlige spelkritikern som fäktar i luften" om man jämför med vad herr Sjöström skrev i senaste LEVEL: "Överlag är inlärningströskeln hög. Det tar ett tag att vänja sig vid kontrollerna, men när de väl sitter är tillfredsställelsen stor, och striderna är i sina bästa stunder briljanta"
Men det är ju förstås bara min åsikt ;)
(Red Steel 2 fick 7/10 i LEVEL)
Men det är ju förstås bara min åsikt ;)
(Red Steel 2 fick 7/10 i LEVEL)
Tobias Söderlundq
Känns mer som en krönika än en recension, så långt kan jag sträcka mig. Men vad får vi egentligen veta om spelet i recensionen?
Jo...
* Att man med motionplus får simulera svärd och skjutvapen
* Att huvudpersonen är en elegant cowboy i dramatisk dubbelknäppt kappa
*Att Ubisoft har övergett föregångarens gråa allvar till förmån för tjusigt tecknad neowestern där väderbitna revolvermän samsas med hennamålade samurajer
* Att spelet går ut på att hugga, skiva och skjuta
* Att kombos effektivt döljer det repetitiva i spelandet
* Att Motion Plus inte tillför kontrollen något nämnvärt
Tycker det är ganska matigt med information.
Och jag har definitivt läst sämre rencesioner, även om de normalt sett brukar kännas mer som recensioner än som krönikor... men ändå.
Jo...
* Att man med motionplus får simulera svärd och skjutvapen
* Att huvudpersonen är en elegant cowboy i dramatisk dubbelknäppt kappa
*Att Ubisoft har övergett föregångarens gråa allvar till förmån för tjusigt tecknad neowestern där väderbitna revolvermän samsas med hennamålade samurajer
* Att spelet går ut på att hugga, skiva och skjuta
* Att kombos effektivt döljer det repetitiva i spelandet
* Att Motion Plus inte tillför kontrollen något nämnvärt
Tycker det är ganska matigt med information.
Och jag har definitivt läst sämre rencesioner, även om de normalt sett brukar kännas mer som recensioner än som krönikor... men ändå.
Tobias Söderlundq
“
Över hälften av det kan man ju inse själv genom att bara titta på bilder och filmklipp. Man behöver inte ens ha spelat det för att skriva det där.
Om Aftonbladet hade varit en tidning som riktar sig till spelare hade jag köpt din poäng, men nu kan det lika gärna vara Ulla, 38, som läser recensionen för att se om det kan vara något att köpa till sin lille pöjk.
Jag tycker definitivt de punkter jag raddar upp som recensionen använder för att beskriva spelet ger en bild av vad som är att vänta. Hade naturligtvis inte klagat om jag fått en mer ingående beskrivning, istället för en krönika om Wii och dess rörelsekänsliga kontroll... men nu vart det som det vart... och jag står definitivt fast vid att jag ser funktionen i recensionen, oavsett form, även om jag inte tycker den är bra i sig.
“
Det har inte jag. Speciellt inte i år.
Så du har inte läst Thomas Wiborghs recension av Avatar i Level? Med tanke på vad du tycker om denna Red Steel 2-recension... tänkte jag...
bleuntq
“
Om Aftonbladet hade varit en tidning som riktar sig till spelare hade jag köpt din poäng, men nu kan det lika gärna vara Ulla, 38, som läser recensionen för att se om det kan vara något att köpa till sin lille pöjk.
Min poäng handlade mindre om att kunden inte informeras (även om så är fallet), och mer om att det finns få spår om några som avslöjar att han faktiskt ens spelat spelet.
Men visst, om "recensionen" i första hand riktar sig till medelålders mammor. Men det tror nog varken du, jag eller Ottsjö.
“
men nu vart det som det vart...
“
även om jag inte tycker den är bra i sig.
Ja, något sånt.
“
Så du har inte läst Thomas Wiborghs recension av Avatar i Level?
Näe, men den vart väl från förra året?
Tobias Söderlundq
“
Men visst, om "recensionen" i första hand riktar sig till medelålders mammor. Men det tror nog varken du, jag eller Ottsjö.
Vad jag tror är att recensionen inte riktigt riktar sig till Levels publik, om man säger så. Och då är ju den viktigare frågan, egentligen, om recensionen fyller en funktion eller ej hos de den riktar sig till.
Personligen är jag lite av åsikten att jag vill ha en rätt ingående spelmekanisk beskrivning i en recension... och en djup analys av presentationen som väger fördelar mot nackdelar... så att jag som konsument kan avgöra om det är något för mig eller ej.
Jag har inte tid att sätta mig in i en rad olika recensenters spelsmak (i vissa fall räcker det ju med typ 2-3 recensioner för att man skall se den... och oftast handlar det då om att givna storspel skall få full pott... eller att Wii är en jobbig konsol att recensera spel till) och därför tycker jag det är tacksamt med det mer analytiska.
Men samtidigt vet jag ju att vissa avskyr sådant och föredrar Skogs recension på rim eller Eyres utsvävande kärleksförklaringar producerade i ett alternativts kosmos tolfte dimension.
Så... jag vet inte... jag försöker se på recensioner med ett öppet sinne... oavsett form och innehåll... och jag gillar inte den i Aftonbladet, men tycker inte den är en katastrof på något sätt och vis annat än att den mest liknar en krönika.
Det känns som en simpel text riktad till en publik som ändå inte har något större intresse i spelet. Som en bekräftelse på att Wii fortfarande inte är något att bry sig om. Som en krönika som närmar sig detta med varför rörelsekänslighet, lite oavsett vilken form den tar på Wii, inte är recensentens grej.
Makalöst, dock, hur otroligt många ord som recensionen fått. Om den existerar i tryckt form skulle jag bli mäkta förvånad, och då skulle jag nog rentav dissa den lite mer... just för att den har ett större intresse i vad som liknar en agenda, mer än att recensera spelet... även om spelet faktiskt lättvändigt sätts under luppen.
Men passa du på att läsa Level 46 och Avatar-recensionen.
Kan vara skoj att läsa vad du tycker om den.
Tobias Söderlundq
“
Japp. Tar upp ungefär en sida (eller ja, man sätter recensionen i mitten av sidan och har minigrejer runt omkring. Bilder, någon faktaruta och spelnyheter som inte har med spelet att göra).
Hann svänga om och tänka att jag inte skulle bli förvånad, trots allt, då det är Aftonbladet vi har att göra med.
Men, whatever.
Orka.
Finns ingen svensk tidning jag har mindre respekt för, så detta känns väl mest som en piss i havet. Om sanningen skall fram.
Fookq
Det intressanta, och som sammanfattar hela hans syn på spelande, är bonusen: spela hellre super mario bros från 80-talet.
Så killens agenda är ju helt klart att vi ska tillbaka till den tiden. Vilket han i och försig når enklast via en wii... ironiskt nog.
Nu spelar han battlefield bad company 2. Varför sätta en vegetarian att recensera kötträtter? (å andra sidan är det inte bra att sätta en fanboy på att recensera sitt favoritspel heller, men det är inte det jag menar.)
Så killens agenda är ju helt klart att vi ska tillbaka till den tiden. Vilket han i och försig når enklast via en wii... ironiskt nog.
Nu spelar han battlefield bad company 2. Varför sätta en vegetarian att recensera kötträtter? (å andra sidan är det inte bra att sätta en fanboy på att recensera sitt favoritspel heller, men det är inte det jag menar.)
IndianaJonasq
“
Helt värdelös recension, tycker att man ser såna recensioner lite här och där. Jag vill att en recension ska beskriva hur det är att spela spelet, inte enbart en massa gnäll eller meningslös poesi som inte säger något alls.
Kan inte säga det bättre själv!
När jag läser en recension vill jag ha information om spelet ifråga, och inte en massa utsvävningar om konkurrenternas framtida lösningar..
Det som stör mig mest är att inget i texten beskriver vad spelet gör bra och dåligt, känner mig inte ett dugg klokare efter läsningen.
“
Om Aftonbladet hade varit en tidning som riktar sig till spelare hade jag köpt din poäng, men nu kan det lika gärna vara Ulla, 38, som läser recensionen för att se om det kan vara något att köpa till sin lille pöjk.
seriöst tror du på det själv?
Även om så var fallet hade det varit en urusel recension utan matig information åt en vilsen 38 årig mamma....
Tobias Söderlundq
“
seriöst tror du på det själv?
Även om så var fallet hade det varit en urusel recension utan matig information åt en vilsen 38 årig mamma....
Jag tror att denna typ av recension går hem extremt mycket bättre i Aftonbladet (eller på Aftonvladets hemsida) än vad den hade gjort i Level eller på någon speldedikerad hemsida, ja.
Absolut.
Jag är till och med helt övertygad om att jag har rätt.
“
Det som stör mig mest är att inget i texten beskriver vad spelet gör bra och dåligt
Det där är en regelrätt överdrift.
Neutralt
* Att man med motionplus får simulera svärd och skjutvapen
* Att spelet går ut på att hugga, skiva och skjuta
Bra
*Att Ubisoft har övergett föregångarens gråa allvar till förmån för tjusigt tecknad neowestern där väderbitna revolvermän samsas med hennamålade samurajer
* Att kombos effektivt döljer det repetitiva i spelandet
Dåligt
* Att motionplus-simuleringen av svärd och skjutvapen inte räcker till för den eskapism spelet verkar vilja förmedla
* Att Motion Plus inte tillför kontrollen något nämnvärt
Seriöst.
Jag har läst längre recensioner än denna som sagt mindre om ett spel. Fortfarande, nej, jag tycker inte det är en bra recension... men det känns som att agendan nu kommit att bli att såga den till fotknölarna. Att den är skriven å Aftonbladets vägnar hjälper säkerligen till att trissa folk än mer.
Vill gärna se 'bättre' recensioner än såhär, men så fan heller att detta skulle vara en av årets sämsta. Om så är fallet har jag vs. världen helt olika syn på recensioner och vad de bör innehålla.
IndianaJonasq
“
Vill gärna se 'bättre' recensioner än såhär, men så fan heller att detta skulle vara en av årets sämsta. Om så är fallet har jag vs. världen helt olika syn på recensioner och vad de bör innehålla.
Visst skriver bloggaren (årets sämsta recension) men spelar det någon roll om den är året sämsta, en av de sämsta eller världens sämsta?
Det som irriterar, är att "allt" man får veta genom att läsa texten, kan man redan läsa sig till på spelets fodral i valfri spelbutik.
“
Jag har läst längre recensioner än denna som sagt mindre om ett spel. Fortfarande, nej, jag tycker inte det är en bra recension... men det känns som att agendan nu kommit att bli att såga den till fotknölarna. Att den är skriven å Aftonbladets vägnar hjälper säkerligen till att trissa folk än mer.
Nej jag har inte blivit chockad över att aftonbladet skrivit en mindre "bra" recension, det är något jag konstaterat för länge länge länge sedan.
Och NEJ det är långtifrån den sämsta.... men spelar det någon roll?
Nej inte för mig...... dålig = dåligt (eller nått i den stilen)
“
Jag tror att denna typ av recension går hem extremt mycket bättre i Aftonbladet (eller på Aftonvladets hemsida) än vad den hade gjort i Level eller på någon speldedikerad hemsida, ja.
Förstår din poäng "lite" :D
Men mamma 38 eller mormor 60 njää inte den vanligaste läsaren.....
Tobias Söderlundq
“
Förstår din poäng "lite" :D
(alltså, min poäng... och min enda egentliga poäng... är att det känns som att aftonbladet + dålig recension = klart kraftigare reaktioner än i många andra fall)
(allt annat jag pratar om är bara sidospår, för min del)
Kommentera
Du måste vara inloggad för att skriva kommentarer.
Anonym • 2 apr 2010 0q