Använder du mobil?
Tryck här för att besök vår mobilanpassade nyhetssajt!
Nej tack!

parantes

32 Registrerad: 13 nov 2006 17:45 Senaste besök: 22 maj 2013 14:22 Online: Nej

Tokyo www.gamecore.se parantes parantes

Bloggj Snabblänkk Bevaka denna blogg

Objektifiering! (Vems fel är det?)

parantes17 jan 2012 07:22456 visningarKommentera: 0 !

En liten brasklapp nu innan folk blir förbannade och anklagar mig för något: Jag står nödvändigtvis inte för alla åsikter som jag lyfter fram här nedan, jag försöker bara se det ur ett annat perspektiv och skapa en diskussion. Vissa saker lyfter jag fram som rena funderingar/frågor utan att för den sakens skull stå bakom dom.

Så.

Man kan givetvis beskylla oss svin till män för att ha skapat en industri där kvinnor behöver förnedra sig för att tjäna pengar. Man kan också påstå att objektifieringen sker mellan samma kön - där tidningar riktade till kvinnor OCKSÅ objektifierar kvinnor.

Man kan också påstå att det är kvinnors fel som ställer upp på sådant här och därmed accepterar och gör fenomenet större.

Och det tänker jag göra.

Nu har jag inte lusläst alla debatter i ämnet, eller gjort en sådan där svindlande research som sig kanske bör innan man själv gör en djupdykning i det. Och jag menar - ABSOLUT INTE - att en jobbannons där man söker kvinnor som ska agera ögongodis, och män som arrangörer bör uppmuntras.

Men det är också där jag tycker ämnet berörs som bäst.

För i så många andra steg är vi alla lika skyldiga. Jag menar, ta bara Top Model-tramset som ett bra exempel. Kvinnor i juryn, kvinnor som spökar ut sig och hamnar i tidningar för kvinnor. Att påstå att inte kvinnor har en del i detta är att försöka vrida debatten till någonting annat. Jag är givetvis medveten om att porr är en miljardindustri för att män vill sitta hemma och bli upphetsade, men jag skulle också påstå att kvinnor som skakar rumpa, har lite kläder och sexar till sig i en helt vanlig musikvideo gör detta helt frivilligt. Det kan säkerligen ha funnits en man där som säger, innan inspelning, att "låt oss spela på din sexighet".

Men vid något tillfälle säger ändå dom här musikaliska förebilderna "okej" och medverkar till det. Dom skapar en objektifiering som män sedan tar till sig för att vi är kåtbockar och så inser andra att det går att tjäna pengar på det och så snurrar det runt.

Jag tycker absolut inte att det är okej att kvinnor (eller män) säljer sexuella tjänster för att ha råd till hyra och mat. Jag tror säkerligen att dom hade valt ett annat yrke om dom fått ett som inte handlade om att förnedra sina kroppar. Men det är inte dom vi diskuterar - det är alla dom som dansar, spelar på sin sexighet, putar med bröst och läppar på det där helt "normala sättet" som kvinnor gjort jämt. Till och med under min teatertid - i gymnasiet - fanns det tillfällen där tjejerna tog på sig lite smått utmanande kläder och spelade på att dom var just TJEJER. Det fanns inget större värde i det, men det finns med all säkerhet dom som hävdar att problemen startar redan här.

Och det var där jag kände att många misstolkade exempelvis Thomas blogg han skrev här på Loading. Och det är ofta där jag känner att feminister blir förbannade på mig när jag försöker ta en debatt: Eftersom dom då säger att "Genom att du inte tycker det är en fara så blir du del av problemet".

Att jag sedan avskyr det där skitsnacket att om man inte engagerar sig i något så är man en del av dess problem, är en annan femma.

Men skådespelare som ställer upp på småsexiga bilder, eller tar på sig en klänning som visar lite hud till en gala behöver inte vara en del av objektifieringen. Dom anspelar bara på en enda sak - att dom är tjejer. Och oavsett vad någon nu kommer att tycka och säga så tycker tjejer om att sminka sig fina och ta på sig något som får dom att känna sig sexiga. Som drar blickar till sig.

Och bara för att dom gör det så skapar dom inte en objektifiering som är farlig. Man får, givetvis, tycka att det är ett problem - och jag tycker själv att debatten är ett tecken på att den här branschen (spel) börjar nå en mognadsfas - eftersom debatten figurerat kring film och spel tidigare. Är det verkligen relevant med sexscener i en film, alls? Varför kråmar sig en artist på scen när hennes publik består av tjejer. Vad finns logiken i det?

Jag tycker det är skitbra att Elin, Tobias, Thomas och dom andra skriker ut sina åsikter, sin ilska, sin syn på kvinnor som ögongodis och kommer med olika vinklar på det hela. Och jag fullkomligen hatar folk som skriver "Bara för att du är för ful för att få ett sådant jobb".

Killar/män är riktiga svin ibland. Dom fyller sina hårddiskar med porr som räknas i GB och dom raderar internethistoriken när dom porrsurfat så att inte deras flickvänner ska se det. Vissa killar (och tjejer, absolut, men eftersom jag tillhör detta snoppkönet nu så talar jag helst från det perspektivet) passar på att onanera bara för att dom blev ensamma hemma en stund och så köper dom Slitz för att det är en grabbig och cool tidning med lite tuttisar.

Dom bidrar till en objektifiering som på många sätt är rätt sjuk.

Men så finns det dom där tjejerna, helt vanliga brudar, som klär av sig lite tyg och visar lite rumpa eller bröst och så lämnar dom fotostudion efter en dag med ett par tusenlappar extra på kontot.

Dessa tjejer - som faktiskt också bidrar till att det ser ut som det gör. För att dom vet att dom är snygga och det är lite pengar i det där, för att killar lockas till det.

Jag säger inte att det är deras fel. Jag säger däremot ett ord som kanske används för lite i det här sammanhanget:

Också.

Och med också menar jag precis den där gråa nyansen som bevisar att allt inte är svart eller vitt.

Eller behöver göra automatiska problem. Att dom finns är däremot tydligt, och att debatten tas är lika bra som det är nyttigt. Och att folk kryper fram med grottargument som "Men ööööh jag gillar ju stora tuttar juuu" är ungefär lika självklart som Megan Fox inte tycker det är någon "big deal" att kråma ett par sekunder på en motorcykel.

Det är inte så farligt liksom.

« Till bloggen

Kommentera

Du måste vara inloggad för att skriva kommentarer.