Använder du mobil?
Tryck här för att besök vår mobilanpassade nyhetssajt!
Nej tack!

moralpappan

26 Registrerad: 16 nov 2006 18:10 Senaste besök: 16 jun 2013 16:45 Online: Nej

Bloggj Snabblänkk Bevaka denna blogg

Nintendo var inte först

moralpappan27 apr 2011 17:58234 visningarKommentera: 15 !

Skärm i handkontrollen? Någon han visst före.

« Till bloggen

Kommentarer

Gojira27 apr 2011q

Det var först och främst ett minneskort. Emellanåt användes den ungefär som en tamagotchi (stavning?). Om den förtjänar att kallas skärm kan diskuteras, men jag ser inte direkt något negativt i att någon har gjort det tidigare. Vilket jag smått får känslan av att du känner, men jag kan ha fel?

repli27 apr 2011q

Första jag tänkte på när jag hörde att Nintendo skulle ha skärm i kontrollen. :P

JanJon27 apr 2011q

Nintendo har väl inte varit revolutionerande med något sedan de uppfann D-paden?

Lindberg27 apr 2011q

Gojira:

Om den förtjänar att kallas skärm kan diskuteras


Testa spela NFL mot en polare utan att titta på den så får vi se vad som kan diskuteras sen. ;)

gameboy8928 apr 2011q

JanJon:

Nintendo har väl inte varit revolutionerande med något sedan de uppfann D-paden?


"Diamant" formationen med A,B,X,Y knapparna
Axelknapparna på SNES-kontrollen
3D-spaken på N64
Motion Sensing på Wii

Bland annat!

moralpappan28 apr 2011q

Jag tycker Dreamcast fortfarande är cool konsol, känns fortfarande innovativ och fräsch på något sätt.

Gojira28 apr 2011q

gameboy89:

Bland annat!


JanJon28 apr 2011q

3D-spaken på N64
Nopes, inte först på bollen där.

Motion Sensing på Wii
Som standard ja men funktionaliteten hade ju funnits länge.

Diamantformen och axelknapparna ska de ha cred för, det var ett måste för hela spelindustrin. :)

oscarn28 apr 2011q

Skakfunktion och DS:en är andra innovationer. Sen får man inte glömma möjligheten att spela fyra stycken. Nintendo kanske inte var först där men det tog långt tid för sony att implementera den funktionen.

Nintendoguy1228 apr 2011q

Skjutspelen sög nog ändå. Hur ska man kunna sikta med Dreamcast kontrollen.

Freddedron29 apr 2011q

Hahaha, det var precis det här jag tänkte på också när jag hörde om Nintendos nya kontroll. :D

Nintendoguy12:

Skjutspelen sög nog ändå. Hur ska man kunna sikta med Dreamcast kontrollen.


Det fanns ju bara quake3 typ. :P

auto-aim upp och ner, du snurrar och går framåt/bakåt med stickan. Det funkade helt ok, precis som Goldeneye.

Lindberg29 apr 2011q

Nintendoguy12:

Hur ska man kunna sikta med Dreamcast kontrollen.


.......Nån som gillar Nintendo borde ju veta om man spelat N64.

moralpappan29 apr 2011q

Vore det inte lite coolt ändå om det kom en ny dreamcast, exakt samma utseende men med ny prestanda?XD

JanJon30 apr 2011q

@moralpappan: Det gick ju ett rykte om att det skulle släppas en ny batch dc´s för några år sedan. Det var någon som hittade en vad de trodde var en officiell Sega sida som räknade ner till Dc2 typ. Kom sen fram att den var fejk. :/ Ärligt talat tror jag att det skulle finnas pengar i att lansera den som en budget maskin och släppa spelen på nytt. Släpper man den så den kostar någonstanns runt 500-800 kr för kunden och spelen ligger på ett par hundra styck nya så kan de ha funkat. Jag menar Majesco har ju gjort samma sak med de kasettbaserade enheterna tidigare. Utvecklingskostnaden för spelen är ju redan antingen intjänad eller avskriven så kostnaden per spel skulle i stort sett bara vara produktionskostnaden + leveranser osv. Fan skulle man sätta upp en hemsida där man beställde spel direkt från leverantör så skulle det ju ligga ännu mer pengar i det men man skulle förlora den viktiga butikshandeln. Hmm...Det här skulle vara intressant att diskutera mer ingående.

Nintendoguy1230 apr 2011q

Les Claypool:

.......Nån som gillar Nintendo borde ju veta om man spelat N64.


Alltså, Dreamcast kontrollen har bara en analog stick control pad är under analog sticken så då skulle det nog bli jobbigt att spela COD eller sånt.

Kommentera

Du måste vara inloggad för att skriva kommentarer.