Robin Grahm
Umeå obin_gam ObinTheGam
Bloggj Snabblänkk Bevaka denna blogg
Om Quick, Asplund och Van der Kwast
Sitter och lyssnar på P4 om mordet på Johan Asplund. Föst och främst, det är ju självklart att Quick inte hade ett dugg att göra med mordet på pojken, alla som kan räkna ut 1+1 förstår ju det. Ändock är åklagaren Christer Van der Kwast helt benägen på att det är han som är gärningsmannen - till den grad att han nu förfalskat en bild som modern tvingats först rita på. Det finns många dokumentärer om detta fall så det är bara googla efter fler sånna här konstiga akter gjorda av herr VDK.
Min poäng är att, visst känns det som att VDK är för angelägen att fälla en person för detta mord? Oavsett hur många bevis som inte stämmer, och hur mycket som kommer fram som pekar på någon annan än Quick så är VDK helt absurt inställd på att fälla en uppenbarligen oskyldig person. Min teori är således att VDK själv har nått att göra med mordet.
Tänk lite på det, han har under alla år velat se till att en oskyldig person fälls för ett mord - görs detta kommer ju fallet att försvinna, och sålänge som Quick är misstänk så är ju den riktiga mördaren fri. Detta känns ju rent instinktivt som att VDK vill skydda någon...
... kanske sig själv?
Min poäng är att, visst känns det som att VDK är för angelägen att fälla en person för detta mord? Oavsett hur många bevis som inte stämmer, och hur mycket som kommer fram som pekar på någon annan än Quick så är VDK helt absurt inställd på att fälla en uppenbarligen oskyldig person. Min teori är således att VDK själv har nått att göra med mordet.
Tänk lite på det, han har under alla år velat se till att en oskyldig person fälls för ett mord - görs detta kommer ju fallet att försvinna, och sålänge som Quick är misstänk så är ju den riktiga mördaren fri. Detta känns ju rent instinktivt som att VDK vill skydda någon...
... kanske sig själv?
Kommentera
Du måste vara inloggad för att skriva kommentarer.