Bloggj Snabblänkk Bevaka denna blogg

Folk är trötta på Angry Birds. Jag förstår det. Däremot har jag svårt att förstå att många tycker att det är "fel" eller "lågt" av Rovio att mjölka Angry Birds-namnet.

Varför skulle de inte göra det?

Grejen med Angry Birds är ju att det inte är ett kvalitativt varumärke. Det kan inte mjölkas sönder, för det har inget som kan gå sönder. Det är en produkt som gör sig rätt bra för mjölkning.

Problemet är snarare när folk mjölkar sönder sådant som förtjänar mer respekt. Jag är till exempel väldigt glad att Bill Watterson konsekvent har vägrat att mjölka världens bästa seriestripp, Kalle och Hobbe.

Inga merchandise-kontrakt, inga spel, inga animerade filmer. Inget sådant. Allt till slipsnissarnas förtret. Men Watterson behandlar sin skapelse med tillbörlig respekt. En respekt som Kalle och Hobbe förtjänar.



Angry Birds förtjänar ingen sådan respekt. Jag misstänker att Rovio skiter helt i sina arga fåglar, annat än som en mycket god inkomstkälla.

Jag hade också mjölkat skiten ur dem och blivit rik. Varför inte?

Det med Angry Birds ungefär som med Transformers, Pokémon och annat sådant som skapas helt i syfte att kunna mjölkas. Nu vet jag ju att just Pokemon-spelen anses vara riktigt bra (många av dem), men det förändrar inte det fakum att det är ett varumärke som är skapat för att kunna mjölkas på pengar.

Nu är många sura för att Angry Birds slår sig i slang med Star Wars. Ett varumärke som utan tvekan borde ha behandlats med lite mer respekt av sin skapare. Men ärligt talat - numera är det så söndermjölkat att det inte spelar någon roll längre.

Att Angry Birds gör gemensam sak med Star Wars känns väldigt logiskt. Jag orkar inte bry mig, än mindre bli upprörd.

Det enda jag hoppas på är att Rovio-folket använder sina pengar till något riktigt gott och bra. Om de vill kan de skicka mig en check, till exempel.

Jag är inte den som är den.

Taggar: Joakim Kilman, Angry Birds, Rovio, star wars, Kalle och Hobbe, Bill Watterson