The Fly
Malmö
Bloggj Snabblänkk Bevaka denna blogg
Att recensera ett spel.
Kom att tänka på det här.
En "amatör" som skriver lite recensioner i sin blogg eller vad nu det är, kan ju egentligen sätta vilket betyg som helst och sen köra helt på sin egna åsikt.
Men om man låter någon speljournalist recensera ett spel i en genre som den inte är van vid att spela eller rent av hatar...gör man inte fel då? Eller gör journalisten fel som tar jobbet?
För är det rätt att en speljournalist blandar in sina personliga tankar i en recension? Är de rätt att sätta t.ex. en 5:a på ett spel i en genre som man inte spelar ofta, som man inte tycker om eller som man inte har någon kunskap om?
Spelet kan trots allt i sin genre vara fantastiskt men om du ska jämföra det med ett FPS eller RTS blir det ju udda om det är det som recensenten fokuserar på.
Hur funkar det här med recensioner? Finns där någon form av "kod" att följa? Vad tycker ni andra?
En "amatör" som skriver lite recensioner i sin blogg eller vad nu det är, kan ju egentligen sätta vilket betyg som helst och sen köra helt på sin egna åsikt.
Men om man låter någon speljournalist recensera ett spel i en genre som den inte är van vid att spela eller rent av hatar...gör man inte fel då? Eller gör journalisten fel som tar jobbet?
För är det rätt att en speljournalist blandar in sina personliga tankar i en recension? Är de rätt att sätta t.ex. en 5:a på ett spel i en genre som man inte spelar ofta, som man inte tycker om eller som man inte har någon kunskap om?
Spelet kan trots allt i sin genre vara fantastiskt men om du ska jämföra det med ett FPS eller RTS blir det ju udda om det är det som recensenten fokuserar på.
Hur funkar det här med recensioner? Finns där någon form av "kod" att följa? Vad tycker ni andra?
Kommentarer
somditthusdjurq
Alltså, när man gör egen forskning (eller ja, skriver B-uppsats, vilket är den lägsta formen av... "forskning") på universitetet är det knappast "vad är objektivt bra litteratur?", utan snarare "undersök hur tidningarna Dagens Nyheter och Arbetaren ställer sig till Skogsarbetarstrejken 1975; titta på vem de släpper fram i intervjuer, vems sida som främst refereras och hur ledarsidorna ställer sig till saken". Väldigt specifika saker, och med syfte, frågeställning osv. I recensionsform vill jag inte ens veta hur det hade sett ut.
"För är det rätt att en speljournalist blandar in sina personliga tankar i en recension?" liksom. Ingen människan är en ö, på något vis. Har lite svårt att förstå hur du tänkt att det ska fungera i praktiken. Det mesta kan visserligen avgöras rent tekniskt, exempelvis "det här spelet innehåller x antal miljoner polygoner", men kan fortfarande vara värdelöst designat. Smak är en del av att spela, och således måste recensionerna också innehålla smak.
"För är det rätt att en speljournalist blandar in sina personliga tankar i en recension?" liksom. Ingen människan är en ö, på något vis. Har lite svårt att förstå hur du tänkt att det ska fungera i praktiken. Det mesta kan visserligen avgöras rent tekniskt, exempelvis "det här spelet innehåller x antal miljoner polygoner", men kan fortfarande vara värdelöst designat. Smak är en del av att spela, och således måste recensionerna också innehålla smak.
The Flyq
Det jag tänker på är en redaktör.
Jag antar han fördelar jobbet.
Nisse A är insatt på Call of Duty spel, han gillar FPS, fightingspel och strategi.
Standard Fantasy 2 ramlar in på redaktionen, det behövs någon som recenserar spelet. Bara Nisse A har tid och möjlighet att kunna recensera spelet innan månaden är slut och nästa nummer ska ligga färdigställt och klart för att skickas iväg.
Nisse A får recensera Standard Fantasy 2, dock hatar Nisse A rollspel, äventyrsspel och dylikt. Så Nisse A är väldigt kritisk och går in i det hela med en negativ blick på spelet. Nisse A ger spelet det otroligt låga 5 av 10. Han klarar inte av det, mycket tack vare för att han inte gillar genren.
Sker sånt här? Och hur mycket tanke bakom finns det att man låter någon som är insatt eller alla fall tycker om genren får recensera spel i genren? Det blir ju lite konstigt att någon som inte gillar en genre kan recensera en sån här genres spel. Det blir lättare att förstå Anders U som gillar RPG när han recenserar än Nisse A när han recenserar då man själv kanske är mer insatt på sådana här ämnen.
Jag tycker Level är dåliga på att berätta mer om sina recensenter än det lilla de hade i början som mest var massa strunt snack. PC Gamer var/är bra på detta. Där kan man få läsa in sig på vad de spelar just nu och vad deras favorit genre är. Det går inte på Level.
Jag antar han fördelar jobbet.
Nisse A är insatt på Call of Duty spel, han gillar FPS, fightingspel och strategi.
Standard Fantasy 2 ramlar in på redaktionen, det behövs någon som recenserar spelet. Bara Nisse A har tid och möjlighet att kunna recensera spelet innan månaden är slut och nästa nummer ska ligga färdigställt och klart för att skickas iväg.
Nisse A får recensera Standard Fantasy 2, dock hatar Nisse A rollspel, äventyrsspel och dylikt. Så Nisse A är väldigt kritisk och går in i det hela med en negativ blick på spelet. Nisse A ger spelet det otroligt låga 5 av 10. Han klarar inte av det, mycket tack vare för att han inte gillar genren.
Sker sånt här? Och hur mycket tanke bakom finns det att man låter någon som är insatt eller alla fall tycker om genren får recensera spel i genren? Det blir ju lite konstigt att någon som inte gillar en genre kan recensera en sån här genres spel. Det blir lättare att förstå Anders U som gillar RPG när han recenserar än Nisse A när han recenserar då man själv kanske är mer insatt på sådana här ämnen.
Jag tycker Level är dåliga på att berätta mer om sina recensenter än det lilla de hade i början som mest var massa strunt snack. PC Gamer var/är bra på detta. Där kan man få läsa in sig på vad de spelar just nu och vad deras favorit genre är. Det går inte på Level.
undertakerq
En som skriver eller gör recensioner skall ha intresse av det de gör spelrecensioner, ska gilla spel. Musikrecensioner skall gilla musik. Det är ofta en fördel om man har kunskap inom området. Mer än så behövs inte imo. Det är inte fel att ta emot spel av en genre man ofta inte lirar, ej heller att få ett sådant exemplar. Det som är fel är om du inte kan analysera spelet och ge det en bra bedömning. Då är det tjänstefel.
Benjamin Knopmanq
Jag tycker definitivt man ska ha koll på sina referensramar då man recenserar ett spel ur en viss genre. Men, ibland vore det intressant om fler sajter/tidningar körde med en "andra åsikt" där även personer som inte är bekanta med genren får uttala sig. Perspektiv-sidan som Level kör med är till exempel alltid sjukt givande att läsa.
Benny Holmströmq
I min perfekta lilla värld skulle ett spel alltid få tre betyg.
1) Huvudtexten, som skrivs av en person som gillar genren eller serien i fråga. För let's face it - de som funderar på att köpa ett spel i en längre serie är sannolikt redan fans av densamma, och vill veta vad som särskiljer spelet från dess föregångare eller andra spel i genren.
2) En andra åsikt av en så kallad "hater". De som aldrig riktigt gillat serien/genren i fråga, och ser problem som "fansen" ofta ignorerar. Får gärna vara mer djupgående än de flesta "andra åsikter" vi ser i spelmedia idag.
3) En tredje åsikt av en "grön" person, som inte är bekant med spelserien/genren sedan tidigare (att hitta seriösa skribenter som inte vore bekanta med en hel genre måste dock vara nästintill omöjligt, så vi kan begränsa oss till spelserier) och inte hyser några förutfattade meningar om vad spelet "bör" vara. Kan även vare en person som bara är neutral till serien eller genren, om det är för svårt att hitta äkta gröna personer.
1) Huvudtexten, som skrivs av en person som gillar genren eller serien i fråga. För let's face it - de som funderar på att köpa ett spel i en längre serie är sannolikt redan fans av densamma, och vill veta vad som särskiljer spelet från dess föregångare eller andra spel i genren.
2) En andra åsikt av en så kallad "hater". De som aldrig riktigt gillat serien/genren i fråga, och ser problem som "fansen" ofta ignorerar. Får gärna vara mer djupgående än de flesta "andra åsikter" vi ser i spelmedia idag.
3) En tredje åsikt av en "grön" person, som inte är bekant med spelserien/genren sedan tidigare (att hitta seriösa skribenter som inte vore bekanta med en hel genre måste dock vara nästintill omöjligt, så vi kan begränsa oss till spelserier) och inte hyser några förutfattade meningar om vad spelet "bör" vara. Kan även vare en person som bara är neutral till serien eller genren, om det är för svårt att hitta äkta gröna personer.
Benjamin Knopmanq
Hurvilo: Jag vill också leva i din perfekta värld. Det scenario du beskriver är förstås i praktiken oftast omöjligt, men fint vore det.
Johan Olanderq
Hade jag till exempel gett mig på ett J-RPG som är en genre jag ogillar starkt, alternativt inte förstår mig på så hade jag sagt det. Men även jag kan ju åka på att ta hand om en sån grej och då är det ju min åsikt som förs fram.
Man måste förstå att det finns en människa bakom skribenten Johan Olander och hans recensioner är samme mans åsikter.
Även buggar som borde vara en ganska objektiv punkt är ju något vi alla känner olika för.
Det går inte att vara objektiv i recensioner och det förtar hela grejen. Det vissa mindre insatta efterfrågar är ofta referat och det är en helt annan grej. Men visst kan man göra ett referat och sätta ett betyg, men det är tråkigt.
Tror vi alla tjänar på mer känslor i spelrecensioner och mindre referat. Men det är ju det som är så bra på internet, läsarna är oftast lika insatt i spelets upplägg som skribenten.
Man måste förstå att det finns en människa bakom skribenten Johan Olander och hans recensioner är samme mans åsikter.
Även buggar som borde vara en ganska objektiv punkt är ju något vi alla känner olika för.
Det går inte att vara objektiv i recensioner och det förtar hela grejen. Det vissa mindre insatta efterfrågar är ofta referat och det är en helt annan grej. Men visst kan man göra ett referat och sätta ett betyg, men det är tråkigt.
Tror vi alla tjänar på mer känslor i spelrecensioner och mindre referat. Men det är ju det som är så bra på internet, läsarna är oftast lika insatt i spelets upplägg som skribenten.
The Flyq
Jag kan inte se det riktigt som okej att recensera "professionellt" en serie man hatar. Det funkar ju inte riktigt så.
Det borde ju vara mer referat och mindre känslor från en tidning enligt mig och mer känslor i en blogg. Krönikor och dylikt är ju mycket mer åsikter men en recension borde ju verkligen inte bero på känslor eller ett företag som ger pengar för att höja betyget.
Men ja, Hurvilo har rätt bra åsikter där :)
Det borde ju vara mer referat och mindre känslor från en tidning enligt mig och mer känslor i en blogg. Krönikor och dylikt är ju mycket mer åsikter men en recension borde ju verkligen inte bero på känslor eller ett företag som ger pengar för att höja betyget.
Men ja, Hurvilo har rätt bra åsikter där :)
Johan Olanderq
“
eller ett företag som ger pengar för att höja betyget.
Naturligtvis inte.
“
Jag kan inte se det riktigt som okej att recensera "professionellt" en serie man hatar. Det funkar ju inte riktigt så.
Tror iofs inte det finns en tidning i världen som sätter en som hatar något att recensera det.
Men om det är ett referat, så kan det inte vara en professionell recension.
I sådana fall måste vi komma på ett poängsystem. Och då kommer frågan hur till exempel en bra handling ska vara.
Som jag sagt innan, man måste inse att det är en människa som sitter och recenserar. Jag ter ju mig till vissa skribenter och vet att de tycker ungefär som jag. Samtidigt kan jag ju njuta av skribenter som inte är som mig, som tycker annorlunda.
Men en viktig diskussion du lyfter fram flugan - även fast jag inte håller med dig.
Samtidigt har jag spelat väldigt mycket spel i livet, jobbar med det och likställer det (nästan) med film. Och är mer intresserad av känslor. Jag vet ju hur COD är och om någon säger Final Fantasy har jag en bra bild av det.
The Flyq
Jag är ju självklart inte här för att håna ert yrke eller säga att ni gör ett dåligt jobb. Det var bara något som slog mig igår.
Det är ju både dåligt att vara för anti en spelserie men också för för...det låter konstig :D För för?
Poäng borde kanske tass bort helt? För vissa spel kan ju se ut som en påse spyor men vara så otroligt trevligt.
Jag själv älskar ju grafiken i gamla goda Suikoden 2. Nästan så jag hellre lägger 700 kronor på något sånt än ett hyper modernt spel med den senaste Havoc motorn eller vad nu de heter.
Det som slog mig var att det är ändå ett företag och måste chefen få klart en recension så kan de ju tänka sig att Nisse A tvingas recensera serien han hatar.
Men sen är jag också en irriterande fluga ;)
Det är ju både dåligt att vara för anti en spelserie men också för för...det låter konstig :D För för?
Poäng borde kanske tass bort helt? För vissa spel kan ju se ut som en påse spyor men vara så otroligt trevligt.
Jag själv älskar ju grafiken i gamla goda Suikoden 2. Nästan så jag hellre lägger 700 kronor på något sånt än ett hyper modernt spel med den senaste Havoc motorn eller vad nu de heter.
Det som slog mig var att det är ändå ett företag och måste chefen få klart en recension så kan de ju tänka sig att Nisse A tvingas recensera serien han hatar.
Men sen är jag också en irriterande fluga ;)
undertakerq
Btw min idé(jag har funderat mycket kring recensioner) är ju den att ge en andra åsikt mer eller mindre. Jag ersätter inte spelsiters recensioner som ofta(ofta...) går till folk som gillar spelet i fråga. Jag spelar allt, ALLT. Så för de som vill ha recensioner som kan gå åt alla möjliga håll, kan komplettera med min youtube kanal.
Jepp, jag gör reklam för mig här... deal with it o:O
Jepp, jag gör reklam för mig här... deal with it o:O
Kommentera
Du måste vara inloggad för att skriva kommentarer.
repli • 25 feb 2012 2q