Blizzard-Activision likt EA med mera är stora utvecklare med stark ekonomi. Just nu är de bara små studios eller indie utvecklare som mer eller mindre försöker utveckla sina genre i min uppfattning.
De stora starka måste våga mer och satsa pengar på projekt som alla fall tar små steg mot innovation och inte köra på gammalt gräs. Jag ser inget nytt på fronten för Blizzards del. De visar inga indikationer på att ens försöka göra något nytt och spännande när de lägger ner sina projekt som verkar spännande och kör vidare på ett koncept som redan är sönder etablerat och slut spelat.
Jag kan ha full förståelse för Diablo 3, Starcrafts heart of the swarm (namn?) och Pandaren expansionen till WoW. Men varje stor studio med självrespekt borde ha något spännande och intressant hela tiden. För mig är inte Diablo 3 spännande eller intressant, det är samma gamla spel enligt alla man pratar med och är det verkligen så simpelt att vi vill ha ett spel som knappt förändrats sen 90-talets glansdagar? Kanske borde vi våga ibland att se bortom det vi får och inse att vi kanske kunde fått något ännu mer lysande.
Kanske är Project Titan det projekt jag efterfrågar från Blizzard? Kanske? Hade velat se Blizzard bryta mönster och våga gå ur sin nisch och verkligen visa att de är en studio som även kan göra nya klassiker bortom Starcraft och Warcraft spelen.
The Fly
Malmö
Bloggj Snabblänkk Bevaka denna blogg
Diablo 3, 2012's Skyrim-nivå av hype?
Jag sitter här och funderar på vad som är the big deal med Diablo 3.
Spelet ser ju inte märkvärdigt ut, har antagbart samma sätt att styra på och verkar ha få en streamlinad mekanik kring levels.
Jag spelade ettan, som var suburb när de kom till stämning och jag spelade tvåan. Som jag satte igång för något år sedan igen och jag har nog inte varit så uttråkad av ett spel på länge. Jag förstår inte hur hypen kan bli så enorm för ett spel (och ett företag) som är fast i 90-talet och som enligt måste snart -måste- göra något nytt.
Det håller inte hur länge som helst att trycka ut ett Starcraft eller Diablo var femte år till tionede år och sen leva på World of Warcraft expansion där emellan. Tillslut kommer spelare tröttna.
Så snälla Blizzard, nostalgi är fint men gör något nytt, Warcraft Adventure spelet eller Starcraft Ghost? Diablo MMO i en mörk värld? Snälla.
Spelet ser ju inte märkvärdigt ut, har antagbart samma sätt att styra på och verkar ha få en streamlinad mekanik kring levels.
Jag spelade ettan, som var suburb när de kom till stämning och jag spelade tvåan. Som jag satte igång för något år sedan igen och jag har nog inte varit så uttråkad av ett spel på länge. Jag förstår inte hur hypen kan bli så enorm för ett spel (och ett företag) som är fast i 90-talet och som enligt måste snart -måste- göra något nytt.
Det håller inte hur länge som helst att trycka ut ett Starcraft eller Diablo var femte år till tionede år och sen leva på World of Warcraft expansion där emellan. Tillslut kommer spelare tröttna.
Så snälla Blizzard, nostalgi är fint men gör något nytt, Warcraft Adventure spelet eller Starcraft Ghost? Diablo MMO i en mörk värld? Snälla.
Kommentarer
Alex09q
Jag personligen håller fullständigt med. För jag är less på alla mainstream spel som lanseras idag, och saknar riktigt originella spel. Något som känns eget, nytt och spännande. Det är påtok för lite utav sådana titlar, även om några faktiskt släpps då och då (ny senast Fez och Journey, vilket inget av dem jag kunnat spela).
Men jag ser på det utan mina egna behov i centrum. Även fast jag inte tycker nya WoW expansioner, eller ännu ett SC2 spel eller samma Diablo koncept som för flera år sedan, är särskilt lockande eller intressant, så gör flera miljontals andra människor det. Och när Blizzard vet att så många spänt sitter och väntar på deras utkörda koncept till spel, varför skulle de då slänga bort det och testa något nytt. Ihop om att folk kommer gilla det med.
Förstår hur du tänker, när du resonerar kring att de stora utvecklarna måste våga testa nya saker, men jag ser anledningen till varför de inte gör det. Vilket tyvärr är trist. Samma sak med CoD. När ännu ett nytt CoD spel utannonseras gnäller och hatar en hel värld över internet på det, och sedan säljer det i miljontals exemplar. Och just därför kommer Activision/Treyarch inte göra om det konceptet, när det vet att det ändå säljer så pass mycket som det gör. Vilket är trist för den lilla andel spelare som hellre vill ha en originell och nyskapande upplevelse, snarare än samma sak om och om igen.
Men jag ser på det utan mina egna behov i centrum. Även fast jag inte tycker nya WoW expansioner, eller ännu ett SC2 spel eller samma Diablo koncept som för flera år sedan, är särskilt lockande eller intressant, så gör flera miljontals andra människor det. Och när Blizzard vet att så många spänt sitter och väntar på deras utkörda koncept till spel, varför skulle de då slänga bort det och testa något nytt. Ihop om att folk kommer gilla det med.
Förstår hur du tänker, när du resonerar kring att de stora utvecklarna måste våga testa nya saker, men jag ser anledningen till varför de inte gör det. Vilket tyvärr är trist. Samma sak med CoD. När ännu ett nytt CoD spel utannonseras gnäller och hatar en hel värld över internet på det, och sedan säljer det i miljontals exemplar. Och just därför kommer Activision/Treyarch inte göra om det konceptet, när det vet att det ändå säljer så pass mycket som det gör. Vilket är trist för den lilla andel spelare som hellre vill ha en originell och nyskapande upplevelse, snarare än samma sak om och om igen.
The Flyq
Vi tänker alla fall på samma våglängder. :)
Men det är lite det jag eftersöker, nya licenser. Det har blivit tyvärr i många fall under 2000-talet att de håller sig till gamla licenser. De klistrar på ett namn på ett spel som har blivit ännu mer mainstream än förr.
Ta Dungeon Siege 3. Jag gillar det men de har gjort en serie ännu MER linjär och mainstream än vad den var för cirka 10 år sedan.
Helt klar så kan man inte bara tänka på sig sjäv. Jag är "All for it" att Blizzard kör på klassiska lir. Men jag hade verkligen blivit intresserad om de gått ut med en helt ny licens. Typ ett old school RPG i Warcraft världen eller varför inte ett Starcraft RPG "Showing Bioware how to do it sci-fi" hade varit sjukt kaxigt och intressant! Blizzards egna Star Wars, Deras Mass Effect.
Det är väldigt tråkigt. Blizzard släpper alla fall inte ett spel om året i varje licens. Vilket Activision älskar. Det borde tillslut mjölka ur licensen men det verkar som att de säljer och säljer och säljer. Själv har jag inte köpt ett ändaa Call of Duty spel på egen hand. Fick ett i julklapp till Ps2:an för längesedan. Serien intresserar helt enkelt inte mig. Battlefield 3 köptes dock och Battlefield serien är för mig, självklart också en licens som inte är ny men då har även DICE gjort Mirrors Edge och förhoppningsvis kan EA tänka om och "okeja" en Del 2.
Som du säger, det är trist för de spelare som hellre vill ha nyskapande upplevelse. För min del så var tyvärr inte Skyrim något nyskapande och jag går inte alls med på hypen. Det är ofta som jag tycker att företagen underskattar spelare och nästan ser oss som idioter när de "effektiviserar" sina spel.
Men det är lite det jag eftersöker, nya licenser. Det har blivit tyvärr i många fall under 2000-talet att de håller sig till gamla licenser. De klistrar på ett namn på ett spel som har blivit ännu mer mainstream än förr.
Ta Dungeon Siege 3. Jag gillar det men de har gjort en serie ännu MER linjär och mainstream än vad den var för cirka 10 år sedan.
Helt klar så kan man inte bara tänka på sig sjäv. Jag är "All for it" att Blizzard kör på klassiska lir. Men jag hade verkligen blivit intresserad om de gått ut med en helt ny licens. Typ ett old school RPG i Warcraft världen eller varför inte ett Starcraft RPG "Showing Bioware how to do it sci-fi" hade varit sjukt kaxigt och intressant! Blizzards egna Star Wars, Deras Mass Effect.
Det är väldigt tråkigt. Blizzard släpper alla fall inte ett spel om året i varje licens. Vilket Activision älskar. Det borde tillslut mjölka ur licensen men det verkar som att de säljer och säljer och säljer. Själv har jag inte köpt ett ändaa Call of Duty spel på egen hand. Fick ett i julklapp till Ps2:an för längesedan. Serien intresserar helt enkelt inte mig. Battlefield 3 köptes dock och Battlefield serien är för mig, självklart också en licens som inte är ny men då har även DICE gjort Mirrors Edge och förhoppningsvis kan EA tänka om och "okeja" en Del 2.
Som du säger, det är trist för de spelare som hellre vill ha nyskapande upplevelse. För min del så var tyvärr inte Skyrim något nyskapande och jag går inte alls med på hypen. Det är ofta som jag tycker att företagen underskattar spelare och nästan ser oss som idioter när de "effektiviserar" sina spel.
Johan Olanderq
Är det inte så att spelare tröttnat på all annan skit som slängs ut och Blizzard är företaget som vägrar anpassa sig till den rådande sinnestämningen inom spelindustrin?
The Flyq
“
Är det inte så att spelare tröttnat på all annan skit som slängs ut och Blizzard är företaget som vägrar anpassa sig till den rådande sinnestämningen inom spelindustrin?
Blizzard gör ju samma sak, bara att de är så slöa att det inte ens märks att de gör samma sak.
Jag hade gärna tagit Starcraft Ghost och Warcraft Adventures spelet. Om de nu var titeln. Jag tycker även att alla de stora spelföretag ska våga göra mer unika och annorlunda saker än de gör.
Johan Olanderq
“
Jag tycker även att alla de stora spelföretag ska våga göra mer unika och annorlunda saker än de gör.
Men folk vill ha Diablo var 12 år eller vad det nu är. De kommer tröttna på ett nytt COD varje år.
Utveckling för utvecklingens skull är så jävla tråkigt.
“
Blizzard gör ju samma sak, bara att de är så slöa att det inte ens märks att de gör samma sak.
Ska Blizzard svika alla sina fans bara för sakens skull? Jag förstår inte. När alla andra kör FPS, så väljer Blizzard att hålla sig till uppdaterade versioner av sina gamla koncept.
The Flyq
“
Utveckling för utvecklingens skull är så jävla tråkigt.
Jag tycker att man måste ta genren framåt. Starcraft II och Diablo 3 är något som enligt mig, inte verkar ta det framåt.
“
Ska Blizzard svika alla sina fans bara för sakens skull? Jag förstår inte. När alla andra kör FPS, så väljer Blizzard att hålla sig till uppdaterade versioner av sina gamla koncept.
Har du läst vad jag skrivit? Det går ut till alla stora företag. Kom med nya idéer. Bevisa för oss att vi vill spela något nytt och inte gammal skåp mat eller FPS spel som inte kommer utvecklas på 10-15 år.
GreenDayRobinq
Har inte heller förstått det där, men jag har aldrig spelat Diablo så har egentligen inget att säga till om.
Att man hade stor hype för Skyrim kan nog icke TES spelare förstå, jag menar en skitstor fantasyvärld att utforska med otroligt mycket innehåll och drakar? Jag tror till och med att de som inte ens rört ett spel kan förstå det grymma i det.
Men att Diablo har lika stor hype förstår jag inte, men jag har som sagt egentligen inget att säga till om.
Att man hade stor hype för Skyrim kan nog icke TES spelare förstå, jag menar en skitstor fantasyvärld att utforska med otroligt mycket innehåll och drakar? Jag tror till och med att de som inte ens rört ett spel kan förstå det grymma i det.
Men att Diablo har lika stor hype förstår jag inte, men jag har som sagt egentligen inget att säga till om.
The Flyq
“
Men att Diablo har lika stor hype förstår jag inte, men jag har som sagt egentligen inget att säga till om.
Nej, det är lite underligt.
Super Mario Bros 3 får en release på Wii, folk blir tokiga. Men sen kan också nästan varenda levande människa Mario låten. Men även det har ju inte ens sån här hype.
Det är "precis samma sak igen, som folk vill ha". Det är för mig väldigt underligt. Var går gränsen? När blir Blizzard tvungna till att tänka på nytt?
Sen kan samma sak sägas om Fifa serien, den släpps år efter år och ofta är skillnaden inte världens största. Trots det är det saltat med en prislapp på 599:- om inte högre.
Saken är den, jag är inte emot Blizzard för att de släpper sina spel som säljer. Jag är dock oförstående till varför hypen är så stor för en serie som inte rör sig värst och rör den sig är de självklart mot mer mainstream. Dock vill jag se Blizzard lägga sin tid på något nytt som sagt, Blizzard har bevisat att de kan ta vara på sina gamla licenser men är de kanske på tiden, som sagt, Att göra som Bioware vågade göra? Dragon Age och Mass Effect. De lyckades med Dragon Age 1 och Mass Effect trilogin är bra trots ett illa omtyckt slut.
Som jag sa där uppe, jag pekade på vilka spel jag velat se Blizzard försöka sig på! Starcraft Sci-fi RPG!
Kiriakisq
Du är inte ensam The Fly. Jag är en av dem få i min kompiskrets som inte köpt D3, vilket är lite konstigt eftersom jag knarkade extremt mycket D1 och D2 förr i tiden. Antar att ens spelsmak förändras med tiden och man blir mer kritisk kanske.
Imho är 500 spänn för mycket för att hack n' slash, speciellt om man inte är sugen på att grinda vidare efter att ha klarat storyn. Kommer plocka upp spelet senare i reabacken helt klart dock.
Därmed tycker jag blizzard ska köra sitt race om det är vad fansen vill ha, men det hade varit coolt om det gjorde avstickare som Starcraft Ghost eller dylikt.
Angående Fifa, NHL, CoD etc. så tycker jag man kan ha 2-3 år mellan varje nytt spel, och ha DLC samt patchuppdateringar emellan. I CoDs fall hade man lätt kunnat bara släppt kartor, vapen till CoD 4 samt en stor grafisk overhaul efter 4-5 år. Tillochmed story kampanj kunde släppts som fristående expansion både i butik och digitalt, men pengarna talar antar jag ;)
Imho är 500 spänn för mycket för att hack n' slash, speciellt om man inte är sugen på att grinda vidare efter att ha klarat storyn. Kommer plocka upp spelet senare i reabacken helt klart dock.
Därmed tycker jag blizzard ska köra sitt race om det är vad fansen vill ha, men det hade varit coolt om det gjorde avstickare som Starcraft Ghost eller dylikt.
Angående Fifa, NHL, CoD etc. så tycker jag man kan ha 2-3 år mellan varje nytt spel, och ha DLC samt patchuppdateringar emellan. I CoDs fall hade man lätt kunnat bara släppt kartor, vapen till CoD 4 samt en stor grafisk overhaul efter 4-5 år. Tillochmed story kampanj kunde släppts som fristående expansion både i butik och digitalt, men pengarna talar antar jag ;)
The Flyq
Ja där tänker vi likadant.
Surt att alla man känner nog spelat klart när man själv köper det. Hur som blir det väl ett köp om någon månad eller om jag blir riktigt sugen på att lira med polarna. Men jag tycker det är lite surt som du säger att det kostar 500 kronor.
Men jo! Ett nytt Blizzard spel hade varit kul!
Helt klart. DLC uppgradering istället för FIFA 2010,2011,2012, 2013. Där kan jag säga att DLC är bättre än att göra mass släpp för 500 + kr varje år!
Surt att alla man känner nog spelat klart när man själv köper det. Hur som blir det väl ett köp om någon månad eller om jag blir riktigt sugen på att lira med polarna. Men jag tycker det är lite surt som du säger att det kostar 500 kronor.
Men jo! Ett nytt Blizzard spel hade varit kul!
Helt klart. DLC uppgradering istället för FIFA 2010,2011,2012, 2013. Där kan jag säga att DLC är bättre än att göra mass släpp för 500 + kr varje år!
Zcooperq
“
Diablo 3, 2012's Skyrim-nivå av hype?
Kanske det, men är det något fel på skyrim? eller Diablo3 för den delen? snälla, använd inte Error37 som argument :)
Skyrim är lätt uppe i favorit toppen, har dock inte prövat på Diablo3 än, mest för att jag inte tyckte om det första och andra. Men av det jag sett så verkar det helt ok.
Skyrims hype va riktigt förtjänad, ska pröva på Diablo3 i veckan och se om det förtjänar sin hype!
The Flyq
Jag anser att Diablo 3 kommer vara samma kaka igen.
Skyrim var och är överskattat på flera plan. Att man kan springa förbi en vakt som skriker "STOP THERE" och drar runt ett hörn för att tappa hans uppmärksamhet är ett tecken på dålig AI och det ger till följd väldigt tråkigt "immersion".
Följt på det så kan man då bryta sig in i en persons rum, sno ett brev och visa det i ansiktet framför henne och hennes Jarl. Det är enligt mig rätt så komiskt och är för mig, en stor stämningsbrytare av negativ art.
Diablo 3 är ett Blizzard spel och är per automatik överhypat och har stor fan skara :)
Skyrim var och är överskattat på flera plan. Att man kan springa förbi en vakt som skriker "STOP THERE" och drar runt ett hörn för att tappa hans uppmärksamhet är ett tecken på dålig AI och det ger till följd väldigt tråkigt "immersion".
Följt på det så kan man då bryta sig in i en persons rum, sno ett brev och visa det i ansiktet framför henne och hennes Jarl. Det är enligt mig rätt så komiskt och är för mig, en stor stämningsbrytare av negativ art.
Diablo 3 är ett Blizzard spel och är per automatik överhypat och har stor fan skara :)
Kommentera
Du måste vara inloggad för att skriva kommentarer.
Alex09 • 15 maj 2012 0q
Tillslut ja, men inte nu. Så varför slänga bort ett vinnande koncept? Ett koncept som flera miljoner föredrar, och du inte. Om du vill ha något nytt borde du istället söka dig till andra utvecklare, då du vet vad du får ifrån Blizzard.