Bloggj Snabblänkk Bevaka denna blogg

Här menar jag inte spelföretagens service till fansen (även om det i slutändan blir det också) utan fansens service till de utvecklare som de håller av. Ni kanske minns nyheten om Erling Løken Andersen som hotades med stämning av Bethesda på grund av att han erbjöd högupplösta Fallout-posters för gratis nedladdning på sin hemsida?

Det här är ett vanligt men inte desto mindre tråkigt faktum i branschen, liksom att företagens advokater ofta är snabba på att snoka upp homebrew-versioner av licensierade spel för att snabbt som ögat plocka ned dem från nätet.

Självklart gör de bara sitt jobb och värnar om att det patenterade varumärket inte missbrukas av andra. Det har jag i grund och botten förståelse för. Men frågan är om företagen i fråga inte gör sig själva en otjänst genom att förbjuda hyllningar av de produkter som de själva ursprungligen ligger bakom. Är brottet mot upphovsrätten verkligen ett problem så länge hyllningen genomförs helt utan avsikter att tjäna pengar på den nya produkten?

Jag menar ... när någon som verkligen tjusas av en spelserie lägger ner sin kreativa själ i projekt som Super Mario Bros. Crossover eller en 3D-modell av A Link to the Past är det väl snarare något som är värt att uppmärksamma? Något för storföretagen att stoltsera med, eftersom de trots allt har inspirerat sina fans till den milda graden med sina ursprungliga verk.



Kanske behöver det bara gå en liten tid. Kanske behöver urtillverkarna bara få lite perspektiv på saken. När The Great Giana Sisters lanserades till C64 en gång i tiden sågs det på som en uppenbar Super Mario Bros.-klon (en upptäckt som är lätt att göra redan vid en jämförelse av de båda titlarna). X antal år senare återlanserades det på Nintendo DS, som ett fullgott plattformsspel lika mycket som historisk kuriosa. Det här vore något som jag gärna hade sett upprepas med de omgjorda versionerna av bland annat det första Zelda-spelet till NES, A Link to the Past och Super Metroid (som ni kanske minns Gaminggrannars mysiga videoblogg om). Med all sannolikhet är det att hoppas på för mycket att sagda hemmabyggen skulle dyka upp på Virtual Console eller Nintendo eshop (speciellt med tanke på att efterfrågade originaltitlar som Earthbound ännu inte har hittat dit), men faktum kvarstår att det hade varit ett nog så trevligt tillskott till tjänsten. Där huvudmenyn i eshop redan är sorterad i kategorier som pusselspel, Kirby-spel, Mario-spel etcetera, hade det enligt mig varit nog så intressant med till exempel en ”Zelda trivia”-kategori där såväl de tre oheliga CDi-spelen som Outlands och Parallel Worlds kunde samsas.

Samtidigt får man, som jag redan påpekat, ha i åtanke att det inte är en illvillig häxjakt som bedrivs av spelföretagen. Det största problemet jag ser med att bryta nolltoleransen mot dylika saker är just att man riskerar att tappa kontrollen över varumärket. Løken Andersen’s planscher kanske inte på allvar kunde skapa några tvivel om Fallouts egentliga upphovspersoner, men om internet plötsligt florerade av hemgjorda versioner av marknadens olika spel hade förvirringen med stor sannolikhet varit mycket större. Man behöver bara ta sig en snabb titt på Blocket för att upptäcka att flertalet barnfamiljer faktiskt tror sig sälja original-versioner av Game Boy-spel när var och varannan annons i själva verket innehåller inte bara kopior utan också helt uppdiktade utgåvor av kända spelserier.



Men återigen: den sistnämnda sorten är typexempel på vad som inte borde tillåtas existera enligt min princip, med tanke på den uppenbara vinstintentionen. Jag menar däremot att fansens genuina hyllningar är en helt annan sida av samma mynt. En sida som faktiskt kan syfta till att vidga intresset för det ursprungliga verket, snarare än att försämra försäljningen av detsamma.

Vad anser ni?Taggar: Fanservice, Upphovsrätt, homebrews, repros, piratkopior, Bethesda, Fallout, Zelda Outlands, Parallel Worlds, Super Metroid Redesign, Great Giana Sisters