
Timmy Sjöberg
Solna Timmy Sjöberg
Bloggj Snabblänkk Bevaka denna blogg
Dags att introducera lite anarki Ⓐ
Vad behöver vi företag till? Med den frågeställningen inleder Varoufakis sin avhandling av det företag som gett oss både Portal, Half Life, Team Fortress och Steam. Han beskriver företag som marknadsfria zoner. Och inte frimarknadszoner, som är något helt annat. Utan zoner som opererar på marknaden där det sker ett utbyte av varor, tankar och idéer men som till sin egna inre struktur, paradoxalt nog, anammat en närmast förkapitalistisk, feodal modell av toppstyre. Varoufakis berättar om företaget som opererar utan ledare, där 100% av varje anställds tid spenderas som denne själv valt att spendera den. Där hierarki blivit irrelevant.
Uttrycket post-kapitalism används här. Ordet skulle innebära en utveckling eller omarbetning av kapitalism. Det är en fascinerande läsning att få insyn i ett företag där nya team skapas och förändras konstant beroende på vem som själv anser sig kunna tillföra något där. En spontan ordning där varje individ investerar sin tid i valfritt projekt likt en konsument skulle investera sina pengar i valfri produkt. En ledarlös organisation vars poäng är att ta till vara varje individs kreativa förmåga på bästa sätt.
Varoufakis avhandling (läs den!) har gett ringar på vattnet liksom när PDF:en Valve's handbok för nyanställda läckte ut på nätet, vilket var en nyhet som letade sig ända in i Wall Street Journal. Den här gången är det inte främst spelforum där frågan uppenbarat sig utan på politiska och ekonomiska diskussionsforum har frågan om spelföretaget Valve seglat upp till ytan. Det har varit många som fascinerats men det har inte varit helt utan kritik. Viss kritik menar att eftersom Valve ännu har ett litet antal ägare av företaget, även om de inte utnyttjar sina maktpositioner, så har de bara gjort vad som kan anses vara naturligt ur ren profit-synpunkt. Nämligen att avskaffa styrelsen. Att en självstyrd organisation använder sina respektive resurser och kunskaper mer effektivt än en som styrs av en auktoritet. Att det mer rör sig om en effektiviserande åtgärd än några frihetliga ambitioner.
Andra har tidigare undrat om det underlättat att folk inom mjukvarubranschen skulle vara mer motiverade och disciplinerade än andra och om en sådan företagsmodell endast är möjlig på en liten skala? Det tror däremot inte Yanis Varoufakis som beskriver hierarkiska strukturer som slöseri på mänsklig talang och låter meddela att Valve idag innehar runt 400 anställda och fortsätter att växa. Än en gång - hans avhandling av det besynnerliga företaget Valve är värd att kika in!
Intressant är det. Om nu bara Valve hade kunnat spontant ordna fram lite info om Half Life 3 hade det varit ännu lite bättre. :)
Kommentarer

Bwa Kellq

Timmy Sjöbergq
Går ett företag bra och genererar en massa vinst genom att kalla sig " post-kapitalistiskt" så går det också.
Ja, det är ju lite av det perfekta kapitalistiska företaget. De verkar ju kunna generera vinst mest hela tiden, men inte mig emot. =)
..sen tycker jag kanske att man borde ta vad grekiska ekonomer har att säga med en nypa salt... :p
Haha, samtidigt har de kunnat bevittna taskig statlig hantering av ekonomin från första parkett!

somditthusdjurq
...sen tycker jag kanske att man borde ta vad grekiska ekonomer har att säga med en nypa salt... :p
Du kan ta bort ordet "grekiska" där, så är du närmare sanningen...
Det är det som är det fina med marknadsekonomi, de bra idéerna överlever och de dåliga idéerna blir utkonkurrerade.
Fast det förutsätter ju att marknadsekonomin fungerar så. Vilket den bara gör i ekonomernas (även de grekiska!) handböcker.

Timmy Sjöbergq
Du kan ta bort ordet "grekiska" där, så är du närmare sanningen...
Haha, amen!
Fast det förutsätter ju att marknadsekonomin fungerar så.
Nja, en viss sanning finns det väl i det ändå. Mer eller mindre beroende på vilka marknader man tittar. Nu är det ju ändå spel vi talar om så att... fast å andra sidan... COD... hmmh...

somditthusdjurq
Nja, en viss sanning finns det väl i det ändå. Mer eller mindre beroende på vilka marknader man tittar. Nu är det ju ändå spel vi talar om så att... fast å andra sidan... COD... hmmh...
Tänker kanske mer på exempelvis den annalkande miljökrisen. Det är ju en bra idé att låta mänskligheten överleva, men det är inte ekonomiskt försvarsbart idag, och så vidare.

Aloysiusq
Det är ju ingen "paradox" i det utan det är ju bara så det är. Marknadsekonomin fungerar ju på det sättet att om du i din egen lilla bubbla av planekonomi gör dåliga val så får du betala för det (förutsatt att landet inte har en snäll president som köper ut dig och dina miljarder i förluster så du kan göra om samma sak igen). Utbildar du dig till Dreamcastspelutvecklare så kommer du att få svårt att få jobb, om ditt företag börjar tillverka hålkort, så kommer det kanske att gå med förlust. Osv.
Ett exempel på ett sätt att minska ineffektiviteten i "planekonomin" i ett riktigt stort företag är att göra det till franchising. Ett McDonalds som går med förlust kommer att reagera på marknadsmekanismerna och stänga (eller ändra sig på något sätt) ganska snart eftersom ägarna jobbar i restaurangen, medan om det hade varit centralstyrt hade kunnat gå med förlust i många år. Franchising är väl det närmaste just feodalstyre man kan komma när det gäller moderna marknader. :)

Timmy Sjöbergq
Det är ju ingen "paradox" i det utan det är ju bara så det är.
Det beror nog hur man tittar på saken. Man kan ifrågasätta hans ordval i att kalla det en inre marknadsekonomi när det faktiskt inte säljs något inom företaget utan det utbyts tid till valfritt projekt vilket inte är samma sak. Jag kan se poängen med att kalla det så men jag tror inte jag skulle skriva under på att kalla det så.
Kanske främst för att marknadsekonomin är allt annat än ledarlös. Eller visst går det att implementera någon slags mutualistisk modell av frimarknad men då är vi nere på en ganska närsynt nivå.
Så ser man marknadsekonomin som ett frihetligt begrepp, ett verktyg för att uppnå någon form av frihet, då kan jag se varför det ser ut som en paradox att tillsätta auktoritära strukturer. Kanske ser han det så.
Kommentera
Du måste vara inloggad för att skriva kommentarer.


Aloysius • 20 aug 2012 1q
...sen tycker jag kanske att man borde ta vad grekiska ekonomer har att säga med en nypa salt... :p