“
Det ser ljusår bättre ut än Killzone 3, rent kampanjmässigt.
Kampanjen ska vara längre i alla fall. =D Men om den är lika bra vet jag inte. Spelen verkar ganska olika. :P Men jag är hypad!
repli
Skarpnäck
Bloggj Snabblänkk Bevaka denna blogg
En cinematic sandbox experience
Det är omöjligt att missa. Crysis 2 har reklamer överallt. 24e Mars är det dags att "bli vapnet"!
Crysis 2 lät awesome när jag först fick hör om det. En "cinematic sandbox experience" läste jag om! Vackra ord det! Men jag tror jag aldrig riktigt fattade vad det innebar...
Det var självklart att jag skulle köpa det. Motorn skulle vara otrolig och likaså grafiken. Det var bara det att jag hade PS3 och inte någon superdator som oroade mig... skulle det bli lika bra på min konsol? Givetvis inte, men du förstår nog vad jag menar.
Senare dök det upp mer och mer gameplay. Jag såg hur spelet verkligen rörde sig och jag var inte imponerad. "Var är all action?" tänkte jag. Det var ytterst lite som försiggick på skärmen samtidigt och det verkade inte det minsta intensivt. Samtidigt såg det lite stelt och onaturligt ut. "Näh, detta blir inget köp!" sa jag och vände ryggen till.
Nu, knappt en vecka innan spelets release så förhandsbokar jag det, lite av impuls faktiskt. Jag har kommit fram till att jag faktiskt vill spela det. Jag vill spela igenom hela spelet och se vad jag tycker. Om det skulle dyka upp urusla recensioner precis innan går det alltid att avboka, så jag kan fortfarande ändra mig. Men detta är vad jag tror om det hittils:
Förr tolkade jag "cinematic sandbox experience" som en öppen värld där man på något vis sprang runt hur man ville men hamnade i cinematiska scenarion ändå. Så var det ju inte riktigt verkar det som. Istället verkar det vara en linjär väg framåt, men ändå väldigt öppna miljöer. Det jag tycker verkar otroligt intressant är att man då ska använda nano suiten och de öppna miljöerna till sitt övertag för att överlista de riktigt intelligenta fienderna. Detta verkar inte vara något superintensivt och smutsigt krig som jag är mer van vid i mina shooters. Men hur bra det är och om det verkligen fungerar på det vis jag tänkt mig, ja det är det jag vill testa.
Att jag endast har en PS3 oroar mig inte längre. Kanske den fulaste versionen av spelet, men kom igen, det är ju riktigt snyggt ändå! Eftersom det endast verkar vara grafiken som är annorlunda så tror jag inte att jag behöver oroa mig. Och att spelet ska vara ett av de spel som använder stereoskopisk 3D allra bäst, det gör nog bara att jag sugs in så lätt att jag glömmer att det finns en PC-version. :)
Så, är jag korkad som går och köper ännu ett FPS eller letar jag efter nya upplevelser på precis rätt plats?
Crysis 2 lät awesome när jag först fick hör om det. En "cinematic sandbox experience" läste jag om! Vackra ord det! Men jag tror jag aldrig riktigt fattade vad det innebar...
Det var självklart att jag skulle köpa det. Motorn skulle vara otrolig och likaså grafiken. Det var bara det att jag hade PS3 och inte någon superdator som oroade mig... skulle det bli lika bra på min konsol? Givetvis inte, men du förstår nog vad jag menar.
Senare dök det upp mer och mer gameplay. Jag såg hur spelet verkligen rörde sig och jag var inte imponerad. "Var är all action?" tänkte jag. Det var ytterst lite som försiggick på skärmen samtidigt och det verkade inte det minsta intensivt. Samtidigt såg det lite stelt och onaturligt ut. "Näh, detta blir inget köp!" sa jag och vände ryggen till.
Nu, knappt en vecka innan spelets release så förhandsbokar jag det, lite av impuls faktiskt. Jag har kommit fram till att jag faktiskt vill spela det. Jag vill spela igenom hela spelet och se vad jag tycker. Om det skulle dyka upp urusla recensioner precis innan går det alltid att avboka, så jag kan fortfarande ändra mig. Men detta är vad jag tror om det hittils:
Förr tolkade jag "cinematic sandbox experience" som en öppen värld där man på något vis sprang runt hur man ville men hamnade i cinematiska scenarion ändå. Så var det ju inte riktigt verkar det som. Istället verkar det vara en linjär väg framåt, men ändå väldigt öppna miljöer. Det jag tycker verkar otroligt intressant är att man då ska använda nano suiten och de öppna miljöerna till sitt övertag för att överlista de riktigt intelligenta fienderna. Detta verkar inte vara något superintensivt och smutsigt krig som jag är mer van vid i mina shooters. Men hur bra det är och om det verkligen fungerar på det vis jag tänkt mig, ja det är det jag vill testa.
Att jag endast har en PS3 oroar mig inte längre. Kanske den fulaste versionen av spelet, men kom igen, det är ju riktigt snyggt ändå! Eftersom det endast verkar vara grafiken som är annorlunda så tror jag inte att jag behöver oroa mig. Och att spelet ska vara ett av de spel som använder stereoskopisk 3D allra bäst, det gör nog bara att jag sugs in så lätt att jag glömmer att det finns en PC-version. :)
Så, är jag korkad som går och köper ännu ett FPS eller letar jag efter nya upplevelser på precis rätt plats?
Kommentarer
Volginovichq
Zelda är en bra cinematic sand box, testa det istället! :D
Säkert bra, men behöver man fler FPS? ;)
Säkert bra, men behöver man fler FPS? ;)
Illusionistq
“
Men om den är lika bra vet jag inte. Spelen verkar ganska olika
Själv blev jag besviken på KZ3 kampanjen. Jag älskar multiplayern men kampanjen var så risig. Den är okoncentrerad, flyttar fokus var tionde minut, alla on rails delar av spelet suger verkligen major hästkuk, det är alldeles för kort och storyn kunde ha gjorts så mycket mer intressant.
Visst - jag gillar inte designen på alien fienderna man kommer möta efter halva Crysis 2. Men av allt jag sett så ser det här helt underbart ut. Det känns som att man är så fri i att tackla situationen precis hur du vill.
Men - vi får se. Jag kan ha fel, men jag tycker som sagt inte om kampanjen i KZ3. Jag älskade 2:an. Men inte 3:an.
“
Säkert bra, men behöver man fler FPS? ;)
Ja för fan!
repliq
“
Själv blev jag besviken på KZ3 kampanjen.
Men något Killzone 3 verkligen lyckades med i sin kampanj var i alla fall att hålla en ordentligt underhållen från början till slut! Mycket action och härliga scenarion! Det var ju väldigt få som klarade kampanjen i KZ2, men 3an tog sig säkert fler igenom. Sen om många var hungriga på mer när eftertexterna rullade är en annan sak.
Crysis 2 ser inte lika actionspäckat ut och tempot verkar långt ifrån lika högt. Men spelet verkar klara många andra aspekter mycket bättre. :)
Illusionistq
“
Men något Killzone 3 verkligen lyckades med i sin kampanj var i alla fall att hålla en ordentligt underhållen från början till slut!
Håller inte med. Det var smockat med delar som inte kändes bättre än okej. Det var egentligen bara slutet uppe i kryssaren som jag kände var riktigt bra. Men det är min åsikt.
“
Det var ju väldigt få som klarade kampanjen i KZ2, men 3an tog sig säkert fler igenom.
Väldigt få? Jag tror tvärtom att de flesta som faktiskt köpte spelet klarade kampanjen. Varför skulle man inte göra det? Att fler tagit sig genom 3:an är för att det är mer som CoD än Killzone överhuvudtaget.
“
Crysis 2 ser inte lika actionspäckat ut och tempot verkar långt ifrån lika högt.
Tempot väljer du ju själv, till skillnad från KZ. Om du vill vara sneaky är du det, om du vill springa in och skjuta ihjäl allt som rör sig med armor-mode på gör du det. Du är mycket friare i hur du tacklar en situation.
repliq
“
Håller inte med. Det var smockat med delar som inte kändes bättre än okej. Det var egentligen bara slutet uppe i kryssaren som jag kände var riktigt bra. Men det är min åsikt.
Då tycker vi helt enkelt olika där. :)
“
Väldigt få? Jag tror tvärtom att de flesta som faktiskt köpte spelet klarade kampanjen. Varför skulle man inte göra det? Att fler tagit sig genom 3:an är för att det är mer som CoD än Killzone överhuvudtaget.
Fråga Guerrilla själva. De har sifforna. Men det är faktiskt vanligare än man kan tro att folk inte spelar färdigt spel. Bara att (tror det var) runt 70% klarat Heavy rain sågs som väldigt mycket! Killzone 2 kunde dock inte skryta.
“
Tempot väljer du ju själv, till skillnad från KZ. Om du vill vara sneaky är du det, om du vill springa in och skjuta ihjäl allt som rör sig med armor-mode på gör du det. Du är mycket friare i hur du tacklar en situation.
Jo, det har du rätt i, och det är bland annat det jag finner så otroligt lockande med Crysis 2. =) Kan egentligen inte säga mycket innan jag spelat spelet (imorgon!), men jag tror Killzone och Crysis är två ganska skilda FPS-upplevelser där Killzone sätter dig i en desperat soldats skor och Crysis ger dig en möjligheternas nano suit. ;) Båda är värda att ha i sitt spelbibliotek.
Kommentera
Du måste vara inloggad för att skriva kommentarer.
Illusionist • 20 mar 2011 0q