“
lol. du dansar ju vilt på gränsen mellan att vara larvigt pretto och att vara härligt entusiastisk. Men tack för ett gott skratt och lycka till med att klara BioShock!
Jag hoppas vi kan vara vänner ändå <3
Hade som sagt en dålig dag :)
Joar Engberg
Visby
Bloggj Snabblänkk Bevaka denna blogg
Dagen då Big Game Hunter och Bioshock blev synonymt
Vet ni vad jag älskar? Jag älskar detaljer, symboler, referenser och hemliga budskap i spel. Jag älskar att analysera, spekulera, vända och vrida på saker tills jag når ett resultat.. eller tills jag börjar slita mig i håret.
På finns Loading det däremot tråkiga personer. "Alla bilder som vi inte har någon djupare kunskap om är gåtfulla", "Bioshock har en lika gåtfull värld som Cabela's Big Game Hunter."
Det är tyvärr inte sant. Om man inte har gått i skolan kan det vara svårt att förstå, men har läst någon sorts kurs där analys och spekulation är en viktig del får man lära sig att det faktiskt kan vara skillnad på en bild och en bild.
Det finns en anledning till att man sitter och analyserar Leonardo Da Vinci's tavlor istället för Caronlina Gynning's konstverk när man läser konstvetenskap.
Det finns en anledning till att man analyserar Sjunde inseglet och inte Phat Girlz när man läser filmvetenskap.
Det finns en anledning till att man analyserar Charlotte Perkins Gilman's texter istället för Dassboken när man studerar litteraturvetenskap.
Sug på den karamellen!
Det kan som sagt vara skillnad på en bild och en bild - eller en text och en text. Självklart kan vi säkert hitta en dold sensmoral om man spenderar tillräckligt lång tid med att analysera Carolina Gynning's målningar eller Dassboken. Men till vilket syfte?
Det finns konstverk och medieformer som faktiskt har ett syfte, och det finns konstverk och medieformer som bara har ETT syfte - underhållning.
Dassboken är med största sannolikhet endast till för att underhålla oss (medan vi skiter) och Carolina Gynning målar antagligen tavlor för att hon tycker det är underhållande (Trots att vi skiter i det).
Det går att analysera, hitta detaljer, spekulera och hitta dolda budskap i alla bilder, texter, tv-spel och konstverk. Men då kommer vi tillbaka till samma fråga igen - till vilket syfte?
Varför ska jag analysera en bild från en generiskt TV-spel som bara har ett enda syfte - underhållning, när jag istället kan analysera en bild från en omsorgsfullt utformat spel med en detaljerad värld som innehåller mängder av historiska referenser, budskap, sensmoral, politik och samhällskritik?
Tycker man att en skärmdump från Cabela's Big Game Hunter är gåtfull, visst, varsågod! Alla har rätt till sin åsikt (Hur knäppa åsikterna än är). Men tror man att alla bilder har en tanke bakom sig, innehåller samma gåtor och tilltalar oss på exakt samma sätt är det kanske dags att man breddar sina vyer. Bilder och konst handlar inte bara om externa attribut, även om det är lätt att tro det.
Vad syftet är med att analysera ett ormsorgfullt utformat objekt istället för ett generiskt objekt kan vi gå in på någon annan gång.
Har jag PMS? Nej!
Har jag haft en dålig dag? JA!
God natt.
På finns Loading det däremot tråkiga personer. "Alla bilder som vi inte har någon djupare kunskap om är gåtfulla", "Bioshock har en lika gåtfull värld som Cabela's Big Game Hunter."
Det är tyvärr inte sant. Om man inte har gått i skolan kan det vara svårt att förstå, men har läst någon sorts kurs där analys och spekulation är en viktig del får man lära sig att det faktiskt kan vara skillnad på en bild och en bild.
Det finns en anledning till att man sitter och analyserar Leonardo Da Vinci's tavlor istället för Caronlina Gynning's konstverk när man läser konstvetenskap.
Det finns en anledning till att man analyserar Sjunde inseglet och inte Phat Girlz när man läser filmvetenskap.
Det finns en anledning till att man analyserar Charlotte Perkins Gilman's texter istället för Dassboken när man studerar litteraturvetenskap.
Sug på den karamellen!
Det kan som sagt vara skillnad på en bild och en bild - eller en text och en text. Självklart kan vi säkert hitta en dold sensmoral om man spenderar tillräckligt lång tid med att analysera Carolina Gynning's målningar eller Dassboken. Men till vilket syfte?
Det finns konstverk och medieformer som faktiskt har ett syfte, och det finns konstverk och medieformer som bara har ETT syfte - underhållning.
Dassboken är med största sannolikhet endast till för att underhålla oss (medan vi skiter) och Carolina Gynning målar antagligen tavlor för att hon tycker det är underhållande (Trots att vi skiter i det).
Det går att analysera, hitta detaljer, spekulera och hitta dolda budskap i alla bilder, texter, tv-spel och konstverk. Men då kommer vi tillbaka till samma fråga igen - till vilket syfte?
Varför ska jag analysera en bild från en generiskt TV-spel som bara har ett enda syfte - underhållning, när jag istället kan analysera en bild från en omsorgsfullt utformat spel med en detaljerad värld som innehåller mängder av historiska referenser, budskap, sensmoral, politik och samhällskritik?
Tycker man att en skärmdump från Cabela's Big Game Hunter är gåtfull, visst, varsågod! Alla har rätt till sin åsikt (Hur knäppa åsikterna än är). Men tror man att alla bilder har en tanke bakom sig, innehåller samma gåtor och tilltalar oss på exakt samma sätt är det kanske dags att man breddar sina vyer. Bilder och konst handlar inte bara om externa attribut, även om det är lätt att tro det.
Vad syftet är med att analysera ett ormsorgfullt utformat objekt istället för ett generiskt objekt kan vi gå in på någon annan gång.
Har jag PMS? Nej!
Har jag haft en dålig dag? JA!
God natt.
Kommentarer
Joar Engbergq
“
haha det kan vi. Ser fram emot att glappa loss på forumet när Infinite väl släpps :)
Haha, då får du ha flame shield om du inte tänker säga snälla saker! ;)
Nicke Åq
“
larvigt pretto
Allvarligt talat. På vilket sätt då? Varför ska alla vara så förbaskat känsliga för det där. Skadar det nån sorts manlighet?
Jag hittade i alla fall inget larvigt pretto i texten. Den ryska originalfilmen Solaris är larvigt pretto. Om man ska behöva nån sorts referens. Eller är prettoskalan så lång så att den sträcker sej till tusen för att kunna få plats med alla skalor av pretto?
Men angående texten Joar:
I totally agree. MEN! Carolina Gynning målar inte bara för att det är kul. Om du läser hennes biografi (inget jag rekommenderar) står där att hon jobbat rätt hårt med sin konst och faktiskt försöker deala med sina inre demoner angående misslyckade förhållanden. Även hennes utsatthet som Barbiedocka i ett dömande samhälle. Och så vidare.
Så det, måste jag tyvärr på peka, va slarvigt och skadar poängen en smula att använda just Carolina Gynning som objekt för ditt resonemang. Visst kan du ju få vara fullständigt subjektiv i din analys, och det kanske du va men jag fick inte känslan av det riktigt.
Hursomhelst, min poäng är att folk bör SLUTA NEDVÄRDERA FOLK BARA FÖR ATT NI TROR ATT DE ÄR SÄMRE PÅ GRUND AV YTLIGA ATTRIBUT. Det är tröttsamt och.... ja du fattar.
Ledsen att jag djävulas med dej men för mej handlar det om principen. I övrigt finner jag stort nöje i att läsa det du skriver.
Joar Engbergq
“
MEN! Carolina Gynning målar inte bara för att det är kul. Om du läser hennes biografi (inget jag rekommenderar)
Tack för informationen, kan komma till användning i framtiden! (Nu lät det som att jag var sarkastiskt, men det var jag faktiskt inte, haha.)
“
SLUTA NEDVÄRDERA FOLK BARA FÖR ATT NI TROR ATT DE ÄR SÄMRE PÅ GRUND AV YTLIGA ATTRIBUT.
Det gör jag absolut inte! Anledningen till att jag valde Carolina Gynning som ett exempel var för att hon är den enda konstnär jag kunde komma på som inte har fått något erkännande som konstnär och har lågt status i konstsammanhang.
Nicke Åq
Japp jag förstod nästan det. Ber om ursäkt för missbruket av versaler men även jag hade en dålig dag (drivrutinsbekymmer på en laptop är någon form av outgrundligt ondskefullt påfund).
Dessvärre har hon både fått erkännande och relativ status.
Men i get it. Jag ska inte komma och besserwissra, men det är så skönt att kunna ha internet som en vredesventil.
Dessvärre har hon både fått erkännande och relativ status.
Men i get it. Jag ska inte komma och besserwissra, men det är så skönt att kunna ha internet som en vredesventil.
Joar Engbergq
“
Japp jag förstod nästan det. Ber om ursäkt för missbruket av versaler men även jag hade en dålig dag
Ingen fara, jag hade själv haft en dålig dag när jag skrev inlägget :)
“
Dessvärre har hon både fått erkännande och relativ status.
Haha, jag lär mig något nytt Gynning varje gång du gör ett inlägg! <3
Filip Gustafssonq
“
Anledningen till att jag valde Carolina Gynning som ett exempel var för att hon är den enda konstnär jag kunde komma på som inte har fått något erkännande som konstnär och har lågt status i konstsammanhang.
Så det enda exemplet du kunde komma på för att styrka ditt impulsiva påstående visade sig vara inkorrekt? hög validitet min vän ;)
Semiotiska och diskursiva analyser (det du ifrågasätter) jobbar med precis det du själv vill framhäva...
“
Vad syftet är med att analysera ett ormsorgfullt utformat objekt istället för ett generiskt objekt kan vi gå in på någon annan gång.
...att gå från det som är rent subjektivt (vilken nisse som helst kan ha en åsikt) till att försöka framhäva det så objektivt som möjligt, och på det viset avgöra vad som är vad är ett måste för att kunna analysera någonting. Annars kan du lika gärna göra en dold analys och komma fram till resultatet att "Bioshock är kul för att pannkakor är gott" och ha samma trovärdighet som när du säger att:
“
det finns konstverk och medieformer som bara har ETT syfte - underhållning.
Dassboken är med största sannolikhet endast till för att underhålla oss
När jag ändå håller på att hjälpa dig med att analysera, spekulera, vända och vrida på saker tills du når ett resultat kan jag tillägga att du har en naiv syn på skolan och det akademiska paradigmet. Jag skulle vilja påstå att det finns ett historiskt syfte till att man analyserar Sjunde inseglet och inte Phat Girlz, Leonardo Da Vinci's tavlor istället för Caronlina Gynning's konstverk (förutatt att det ens är övergripande korrekt).
“
Sug på den karamellen!
...och var redo på att din omvärld behandlar dig som du behandlar den ;)
Joar Engbergq
“
Jag skulle vilja påstå att det finns ett historiskt syfte till att man analyserar Sjunde inseglet och inte Phat Girlz, Leonardo Da Vinci's tavlor istället för Caronlina Gynning's konstverk (förutatt att det ens är övergripande korrekt).
Förmodligen. Men det förändrar inte att det finns oändligt många konstnärer, nya och gamla som aldrig diskuteras eller ens nämns under skolgången på grund av konst/konstverk värderas olika. Då menar jag både utifrån sitt konceptuella innehåll och sin historiska bakgrund.
“
Så det enda exemplet du kunde komma på för att styrka ditt impulsiva påstående visade sig vara inkorrekt? hög validitet min vän ;)
Förstår inte varför du drar upp den här diskussionen igen när du bara kommer med gammal skåpmat. Jag namngav en konstnär som folk har hört talas om och jag ansåg ha låg status inom konstsammanhang (Hänvisar till ovanstående kommentarer). Jag ber ödmjukt om ursäkt för att jag inte har läst Carolina Gynnings biografi.
Jag kan namnge en miljon andra exempel istället.. om det får dig att må bättre?
“
...att gå från det som är rent subjektivt (vilken nisse som helst kan ha en åsikt) till att försöka framhäva det så objektivt som möjligt, och på det viset avgöra vad som är vad är ett måste för att kunna analysera någonting. Annars kan du lika gärna göra en dold analys och komma fram till resultatet att "Bioshock är kul för att pannkakor är gott" och ha samma trovärdighet som när du säger att:
Vad är din poäng? Det känns som att du bara konstaterar det självklara.
Filip Gustafssonq
“
Förmodligen. Men det förändrar inte att det finns oändligt många konstnärer, nya och gamla som aldrig diskuteras eller ens nämns under skolgången på grund av konst/konstverk värderas olika. Då menar jag både utifrån sitt konceptuella innehåll och sin historiska bakgrund.
Vilket är precis det jag menar med att ALLT måste accepteras? Utifrån din text tolkade jag det som att du konnoterar mass-kulturen till ful-kulturen, och nedvärderar innehåll som inte blivit allmänt uppskattat? (cabela's)
“
Förstår inte varför du drar upp den här diskussionen igen när du bara kommer med gammal skåpmat. Jag namngav en konstnär som folk har hört talas om och jag ansåg ha låg status inom konstsammanhang
Vi kan prata om pannkakor istället? Jag tyckte det var relevant att skriva om det du tar upp i din text, för att klarogöra syftet med texten för jag ser ingen poäng?
Jag vet visserligen inte kontexten som den här texten sätts i, men för mig som läsare kändes det bara som en arrogant text med syftet att dumförklara de som inte gått i skolan.
“
Vad är din poäng? Det känns som att du bara konstaterar det självklara.
Min poäng var att beskriva vad som gör ditt påstående helt inkorrekt. Om du också tyckte att det var så självklart så borde du inte ha påstått att det är okej att analysera bioshock medan cabela's bara är skit, och sedan basera hela inlägget på den grunden. Igen, jag förstår inte syftet?
Om din text varit ödmjuk skulle jag nog bara skitit i att kommentera och låtit det vara, men jag har svårt för arrogans.
Joar Engbergq
“
nedvärderar innehåll som inte blivit allmänt uppskattat?
Absolut inte. Då har du missuppfattat min text. Jag har aldrig nedvärderat någonting. Vad jag försökte säga med inlägget var att alla kulturformer och ett verk har såklart samma värde, men det finns verk som har en djupare tanke bakom sig.
“
bioshock medan cabela's bara är skit,
Haha, när skrev jag att Cabela's är skit?? Du får gärna citera mig.
“
Jag vet visserligen inte kontexten som den här texten sätts i, men för mig som läsare kändes det bara som en arrogant text
En person på forumet hävdade att Cabela's Big Game Hunter är lika gåtfullt som Bioshock. Syftet med texten var att visa att det finns saker som skapas med omsorg och det finns saker som skapas utan något speciellt syfte.
“
med syftet att dumförklara de som inte gått i skolan.
Du vet att det är obligatoriskt för svenska barn att gå 9 år i skolan? Om man är svensk medborgare och inte har gått i skolan är det något som inte stämmer. Kommentaren i mitt blogginlägg var såklart en pik till personen som fick mig att blossa upp.
Filip Gustafssonq
Jag kanske borde vara mer redundant så att du kan förstå de termer du själv använder lättare?
Härlig nivå på diskussionen! Jag tyckte inte att det var särskilt entropiskt att använda sig av "skolan" som benämning för universitetsstudier i samma sammanhang som du själv gjorde det, ber om ursäkt för det.
Man får ju inte direkt en känsla av att du nominerar Cabela till Game of the Year 2011?
...som läsare tolkar jag det som att du inte är särskilt förtjust i Cabela's, och om hade jag brutalt fel så fanns det uppenbarligen en miss i kommunikationen.
Okej. Den personen tillhör nog en minoritet ja.
Men du blandar fortfarande ihop syfte med metod.
Om man lyckas med att skapa samma engagerade känsla i ett spel med cabela's budget som med bioshocks budget så har man gjort ett jävligt lyckat spel. Jag förstår vad du vill ha sagt, men tro aldrig att en AAA-titels främsta syfte är någonting annat än att tjäna pengar. Metoden för att tjäna mer pengar råkar vara att ha en mer bearbetad idé. (mer tidskrävande=kostnad)
Det märks.
Du sköter det inte snyggt.
Inte särskilt professionellt att skriva ett inlägg där man, likt en diktator, klankar ned någon annans åsikt utan att kunna framhäva sin egen. Du har visserligen inte heller gjort något anspråk på att vara professionell, så där är det jag som får be om ursäkt. Igen.
“
Du vet att det är obligatoriskt för svenska barn att gå 9 år i skolan?
“
Det är tyvärr inte sant. Om man inte har gått i skolan kan det vara svårt att förstå
Härlig nivå på diskussionen! Jag tyckte inte att det var särskilt entropiskt att använda sig av "skolan" som benämning för universitetsstudier i samma sammanhang som du själv gjorde det, ber om ursäkt för det.
“
Haha, när skrev jag att Cabela's är skit?? Du får gärna citera mig.
Man får ju inte direkt en känsla av att du nominerar Cabela till Game of the Year 2011?
“
"Bioshock har en lika gåtfull värld som Cabela's Big Game Hunter." Det är tyvärr inte sant..
“
Varför ska jag analysera en bild från en generiskt TV-spel som bara har ett enda syfte - underhållning
“
Tycker man att en skärmdump från Cabela's Big Game Hunter är gåtfull, visst, varsågod! Alla har rätt till sin åsikt (Hur knäppa åsikterna än är)
...som läsare tolkar jag det som att du inte är särskilt förtjust i Cabela's, och om hade jag brutalt fel så fanns det uppenbarligen en miss i kommunikationen.
“
En person på forumet hävdade att Cabela's Big Game Hunter är lika gåtfullt som Bioshock. Syftet med texten var att visa att det finns saker som skapas med omsorg och det finns saker som skapas utan något speciellt syfte.
Okej. Den personen tillhör nog en minoritet ja.
Men du blandar fortfarande ihop syfte med metod.
Om man lyckas med att skapa samma engagerade känsla i ett spel med cabela's budget som med bioshocks budget så har man gjort ett jävligt lyckat spel. Jag förstår vad du vill ha sagt, men tro aldrig att en AAA-titels främsta syfte är någonting annat än att tjäna pengar. Metoden för att tjäna mer pengar råkar vara att ha en mer bearbetad idé. (mer tidskrävande=kostnad)
“
Kommentaren i mitt blogginlägg var såklart en pik till personen som fick mig att blossa upp.
Det märks.
Du sköter det inte snyggt.
Inte särskilt professionellt att skriva ett inlägg där man, likt en diktator, klankar ned någon annans åsikt utan att kunna framhäva sin egen. Du har visserligen inte heller gjort något anspråk på att vara professionell, så där är det jag som får be om ursäkt. Igen.
Joar Engbergq
“
Härlig nivå på diskussionen! Jag tyckte inte att det var särskilt entropiskt att använda sig av "skolan" som benämning för universitetsstudier i samma sammanhang som du själv gjorde det, ber om ursäkt för det.
Jag sa aldrig "kurser på universitetsnivå".. jag skrev "kurs". Man har även kurser/ämnen/lektioner på högstadiet.
“
Man får ju inte direkt en känsla av att du nominerar Cabela till Game of the Year 2011?
..och? Mina personliga åsikter påverkar inte min poäng. Det finns spel med en tanke bakom sig och det finns spel som slängs ut på marknaden som ett massproducerat paket med pannkakor; och jag är ganska säker på att du också föredrar nygjorda hemlagade pannkakor istället för halvfabricerade, frysta pannkakor från Willys.
“
Jag förstår vad du vill ha sagt, men tro aldrig att en AAA-titels främsta syfte är någonting annat än att tjäna pengar.
Det har jag inte heller sagt nåt om. Visst pengar är såklart högsta prioritet men det betyder inte att utvecklare inte kan lägga ned sin själ i arbetet.
“
Det märks.
Du sköter det inte snyggt.
Inte särskilt professionellt att skriva ett inlägg där man, likt en diktator, klankar ned någon annans åsikt utan att kunna framhäva sin egen.
Jag tycker jag framhäver min åsikt ganska bra. Det känns snarare som att du fastnar vid fel detaljer. Min åsikt om spelen, Carolina Gynnings konst osv, spelar som sagt ingen roll.
Jag är fullt medveten om att jag uttryckte mig oprofessionellt och nedlåtande mot "Albin" i mitt blogginlägg. Men han vet redan att jag inte menade något illa. Inlägget skrevs väldigt impulsivt när jag var förbannad och i kombination med en dålig dag. Men om "Albin" inte tar åt sig kan jag inte förstå varför du gör det.
Fan, nu blev jag hungrig efter allt snack om pannkakor. Haha. Jag tror jag låter den här diskussionen vara nu. Du förstår mig till viss del och jag förstår dig till viss del. Det räcker :)
Filip Gustafssonq
“
Fan, nu blev jag hungrig efter allt snack om pannkakor. Haha. Jag tror jag låter den här diskussionen vara nu. Du förstår mig till viss del och jag förstår dig till viss del. Det räcker :)
Absolut! ;)
Joar Engbergq
“
Absolut! ;)
God fortsättning förresten!
Jag ska snart skriva ett glatt blogginlägg utan pikar och arrogans ;)
Filip Gustafssonq
“
God fortsättning förresten!
Detsamma såklart!
“
Jag ska snart skriva ett glatt blogginlägg utan pikar och arrogans ;)
Diskussionen må ha blivit lite hård, men jag har självklart inget emot dig personligen.
Kanske dumt av mig att kommentera det inlägg som jag personligen tyckte var sämre än standard istället för att kommentera de inlägg som är bra. För självklart skriver du en hel del sådana också.
Jag får helt enkelt se till att komma med lite positiv feedback på de inläggen med! Ber om ursäkt ytterligare en gång ;)
Kommentera
Du måste vara inloggad för att skriva kommentarer.
Albin • 7 dec 2011 0q