Bloggj Snabblänkk Bevaka denna blogg

För ett ca ett år sedan försvarade sig Square Enix mot rasistanklagelser gällande spelet Deus Ex: Human Revolution, som då anklagades för att porträttera svarta i en negativ bemärkelse. SE, i egenskap av utgivare för spelet, förklarade då att det inte alls var utvecklarnas intention att svartmåla någon etnisk grupp, utan att porträttet ifråga helt enkelt skulle belysa hur vissa av invånarna levde år 2027.

Detta är inte första gången Square Enix valt att sätta sitt namn på spel som inkluderat svarta stereotyper, då de i egenskap av utvecklare även har bidragit med några av sina egna alternativ.

Jag har under en längre period suttit och spelat igenom tre stycken av Squares absolut bästa rollspel som är Final Fantasy VII, Parasite Eve och Final Fantasy XIII. Dessa tre spel delar ett flertal gemensamma nämnare varav några exempel är att de är omtalade, ökända och framförallt framgångsrika. En annan mer utmärkande aspekt hos dessa tre är att alla innehar en svart protagonist.



I Final Fantasy VII hittar vi Barrett Wallace. Han är den enda svarta karaktären i spelet och lustigt nog är han också den ende som försetts med dåligt språkbruk i form av slangsnack och grova svordomar. Han slänger med fraser och meningar som ”Yo” och ”I ain´t mad at ya jez cuz ya been in Soldier” och framstår väldigt ofta som illitterat och obildad. Han visar också upp väldigt starka och våldsamma känslor, en sida som förstärks av att han också har ett inopererat maskingevär där hans högra hand ska sitta.



I Parasite Eve hittar vi Daniel Dollis. Han är Aya Breas vän och kollega, och hjälper henne i sin kamp mot ett ondskefullt väsen som drabbat New York. Här har Square dumpat språkbruket till förmån för ett mer sofistikerat ordförråd, men de har ändå valt att porträttera honom som obildad och våldsam. Några exempel på detta är när han skjuter sönder ett skyltfönster och slår ner och hotar folk till döden. Vid ett tillfälle blir han kallad barbar, och letar man synonymer på det hittar man ord som ”vilde”, ”hedning” och ”råskinn”. Han viftar även bort frågor om olika biologiska läror med ursäkten att ”han läste inga böcker i skolan”.



I Final Fantasy XIII hittar vi Sazh Katzroy. Han är mer tillbakadragen än de övriga figurerna, och här har Square Enix tonat ner den våldsamma aspekten för att istället visa en mer mänsklig och varm sida. Dock är han något av en lustigkurre, och det känns ju tråkigt att när svarta inte skildras som våldsamma och ointelligenta, så skildras de som komiker. Men den värsta egenskapen som de gett honom är ett enormt afro som det bor en liten gul chocobo i. Här går det i mina ögon överstyr med rent häckleri och förlöjligande, och dessutom måste det vara väldigt opraktiskt att ha ett fågelbo i sitt hår med tanke på all fågelskit som måste rinna ner på honom.

Att måla upp stereotyper är ingen ovanlighet i spelbranschen, särskilt inte när det har kommit till de få svarta karaktärer som finns. Går man på djupet med dessa tre figurer så är det ju positiva karaktärer, som visar på stort mod och kärlek mot sina medmänniskor. De besitter ju både charm och intelligens genom att ta initiativ till att rädda världen, så därför är det synd att de måste utrustas med sådana dåliga drag som till ytan sett bara drar ner dem i skiten. Varför måste de komma med någon form av gimmick, som Barretts slangsnack och maskingevär till arm, eller Sazh fågelbo i håret? Varför måste de vara så våldsamma, medan de andra karaktärerna får spegla ”förnuftet”. Varför kan de inte bara vara någorlunda vanliga individer med ett stort hjärta?

Att Square Enix är ansvarig för tre av dessa dåliga stereotyper är ju snudd på otroligt, då man tänkte att de kanske skulle ha lärt sig sin läxa efter sitt första tilltag.

Så därför har jag en idé till nästa design när de ska inkludera en svart karaktär i något av sina spel, för ska de ändå envisas med att skildra svarta stereotyper så kan de väl löpa hela linan ut?

Taggar: Square Enix, Final Fantasy, stereotyper