Använder du mobil?
Tryck här för att besök vår mobilanpassade nyhetssajt!
Nej tack!

Johan Lorentzon

37 Registrerad: 10 apr 2014 20:44 Senaste besök: I dag 01:53 Online: Nej

johlor30 johlor

Bloggj Snabblänkk Bevaka denna blogg

Hagamannen sätter återigen skräck i Umeå

Johan Lorentzon11 jul 2015 11:052234 visningarKommentera: 19 !

Det kommer stunder då jag verkligen blir besviken på vårt rättssystem. Inte nog med att Nicklas "Hagamannen" Lindgren inte suttit hela strafftiden så rev också tingsrätten den geografiska restriktion om att han inte får återvända till Umeå. Detta gör mig både förbannad och besviken.

I flera års tid har denna person spridit skräck i Umeås kvinnor. Innan de lyckades gripa denna vedervärdiga brottsling hann sex kvinnor bli misshandlade och våldtagna. Efter att han överklagade i tingsrätten har han alltså återigen tillåtelsen att återvända hem till Umeå. Fotbojan flyttas nu från Hagamannen till Umeås kvinnliga befolkning. Inga sena promenader själva, alltid ha nycklar och mobil i handen, ha uppsikt över personer du möter, se till att alltid ha flyktvägar.

Beslutet att släppa honom tidigare men också att låta honom återvända hem är baserat på att han skött sig i fängelset? Kom igen nu?! En person som har en sådan störning och förakt mot kvinnor. Det är väl rätt självklart han kommer sköta sig i fängelset. Hur många kvinnor finns det där att misshandla och våldta? Dessutom säger hans psykologiska profil att det finns stor risk för återfall. Borde inte en sådan risk då öka om han befinner sig på hemmaplan? Umeås befolkning har inte de någon rätt? Men viktigast, har hans offer ingen rätt?

Kommer Hagamannen falla tillbaka i gamla spår? Det vet vi inte. Men vad vi vet är att genom att han får flytta hem igen straffar vi hela Umeås kvinnliga befolkning. Jag är förbannad på riktigt!

Det är väl dags att börja sätta upp självförsvarskurser nere på BJJ-klubben igen....Taggar: hagamannen, bjj, Umeå

« Till bloggen

Kommentarer

lostsoul11 jul 2015q

Man undrar varför han vill tillbaks. Han kommer ju att leva farligt där så att säga.

Johan Lorentzon11 jul 2015q

lostsoul:

Han kommer ju att leva farligt där så att säga.


Nä det är väl det positiva. Lär ju inte gå att få jobb eller annat heller. Ens gå på ICA och handla lär bli svårt för honom.

Cappuccino11 jul 2015q

Katastrof. Han borde fått sitta inne resten av sitt liv.

Kindo11 jul 2015q

Ja, brott mot kvinnor är inte särskilt allvarliga, trots allt. Annat är det om en har hand om en sökmotor som länkar till filmer att ladda ner...

Johan Lorentzon11 jul 2015q

Dennis Nyh:

Ja, brott mot kvinnor är inte särskilt allvarliga, trots allt.


Ja det är något som är fel här faktiskt. Vårt rättsystem ger gräddfil till de som sköter sig. Men då blir dessa brottslingar ett loop hole. Menar en som är tungt kriminell har en större chans att starta massa skit i fängelset. En våldtäktsman som Hagamannen där emot sköter sig nog rätt bra inlåst. Vi har trots allt en person som faktiskt haft ett helt normalt familjeliv mellan episoderna när han varit ute och våldtagit. Att han faktiskt sköter sig föredömligt i fängelset säger inget om han är "frisk" från sina våldsbrott.

Cappuccino:

Katastrof. Han borde fått sitta inne resten av sitt liv.


Här är ett problem då jag inte egentligen vet vad man ska göra med personer som detta? Jag är säker på att han aldrig blir frisk och att det alltid kommer finns chans till återfall. Samtidigt kostar det att ha honom inlåst också. Jag är emot dödsstraff men det är i dessa fallen jag faktiskt kan ta diskussionen om detta.

Jag tycker även det är bra att man ger brottslingar chansen att skaffa sig ett nytt liv genom rehablitering. Dock så är detta nog tyvärr kört för många. Ta en 17-åring som åker ditt för att hen har hackat något. Denna har större delen av livet kvar och det är stor chans att man kan få hen att förändra sitt liv. Där emot en brottsling som Hagamannen. Jag är säker på att han aldrig kommer bli frisk hur mycket pengar och rehablitering man än slänger in,

Cappuccino11 jul 2015q

När det kommer till en person som gjort sig skyldig till enstaka brott tycker jag definitivt de förtjänar en andra chans. Men i fall såsom Hagamannen, som gjort grova våldtäkter upprepade gånger, tycker jag att vi måste dra en klar gräns. Umeå-tjejernas trygghet är värt mycket mer än kostnaden för att Hagamannen får sitta inne resten av livet. Jag tror inte ens att Hagamannens familj vill att han ska vara frisläppt.

Johan Lorentzon11 jul 2015q

Cappuccino:

Umeå-tjejernas trygghet är värt mycket mer än kostnaden för att Hagamannen får sitta inne resten av livet. Jag tror inte ens att Hagamannens familj vill att han ska vara frisläppt.


Nej precis, håller helt med där. Men det är även här jag kan börja fundera om personen inte har förbrukat sin levnadsrätt? Men just dödsstraff är en väldigt svår linje....

nmhbm11 jul 2015q

Ett rättsystem som låter en sådan person få återvända till den plats som denne satte skräck i är kort sagt helt åt helvete.

Sen har jag väldigt svårt att förstå någon som helst anledning till att personen själv vill tillbaka dit?

Johan Lorentzon:

Jag är säker på att han aldrig kommer bli frisk hur mycket pengar och rehablitering man än slänger in,


Jag är inte insatt i straffet, men har han fått tvångsvård eller bara suttit inlåst?

Varför jag frågar är såklart för att det senare sällan gör någon "frisk", oavsett brott.

Om hagamannen skulle bli frisk av behandling är såklart extremt svårt att sia i, men enligt mig är vård den enda vettiga vägen att gå.

Johan Lorentzon11 jul 2015q

nmhbm:

Jag är inte insatt i straffet, men har han fått tvångsvård eller bara suttit inlåst?


Han åkte in på vanligt straff. Hade han åkt rättpsykiatriskvård tvivlar jag på att han hade blivit utsläppt nu. De hade aldrig ansett honom "frisk" nog att visstas ute.

nmhbm:

Sen har jag väldigt svårt att förstå någon som helst anledning till att personen själv vill tillbaka dit?


Han har ju visserligen sin familj och barn här. Men samtidigt är det ju ett samhälle som hatar honom. Det finns inget för honom att hämta här. Jag tvivlar ens på att hans familj vill ha något större att göra med honom.

Cappuccino11 jul 2015q

Johan Lorentzon:

Men det är även här jag kan börja fundera om personen inte har förbrukat sin levnadsrätt?


För min del kan de gärna avrätta honom. Vad som helst utan frigivelse. :)

Eric Lindholm11 jul 2015q

Man kan ju tycka vad man vill om regeln om villkorlig frigivning efter 2/3 av strafftiden, jag är övertygad om att den gör mer nytta än skada och om det inte finns konkreta omständigheter som gör att frigivningen ska skjutas upp så måste ju reglerna även gälla för Hagamannen. Jag tror för övrigt inte att han kommer att bli långvarig i Umeå och jag förstår inte varför han ens vill återvända.

Jag har inte läst tingsrättens avgörande men som jag förstod de så menade de väl att chansen till återanpassning var högre just för att han befann sig i bekanta miljöer och med tanke på att han sannolikt är lika återfallsbenägen oavsett var han bor kan det kanske vara så att de möjligheter att minska risken för återfall som finns är värda att använda sig av. Men det är klart att det samtidigt blir salt i såren för Umeåborna.

Det här är straffrättens svåraste frågor. Varför och hur ska man straffa någon? När har en person betalat sin "skuld" till samhället?

lonian12 jul 2015q

Misstänker att det inte tar mer än 10 minuter till hela flashback vet vart han bor och ordnar en krypskytt att ta ut hans pungkulor.
Om han väljer att flytta tillbaka till Umeå vill säga så lever han inte länge.

Schizo_Deluxe12 jul 2015q

Känns inte alls bra att han får komma tillbaka hit till ume.
Skulle inte varit bra vart än han vistas med tanke på återfallsprocenten på våldtäktsmän är äckligt hög.
Förverkat sin rätt att vara frisläppt någonstans alls, någonsin.

Johan Lorentzon12 jul 2015q

lonian:

Misstänker att det inte tar mer än 10 minuter till hela flashback vet vart han bor och ordnar en krypskytt att ta ut hans pungkulor.


Lite så jag känner också och det kanske är det enda positiva. Men jag tycker det är ett långfinger åt hela Umeås kvinnliga befolkning att ge honom rätten.

Schizo_Deluxe:

Känns inte alls bra att han får komma tillbaka hit till ume.
Skulle inte varit bra vart än han vistas med tanke på


Nä det är illa vart som han vistas men som jag skrev så är det respektlöst mot kvinnorna som bor i Umeå men även offren. Även om jag tror de flesta har flyttat....Oavsett är det svårt då denna person aldrig kan räknas som frisk.

dan_deville13 jul 2015q

Förlåt men är det inte så att om han bosätter sig på ett annat ställe är det lika farligt för kvinnorna där?
Tror som dom flesta ändå antyder att han inte kommer stå ut med att bo i staden i och med att alla kommer veta vem han är, därmed kommer kvinnor på ett annat ställe i Sverige behöva frukta honom, utan att veta att dom behöver frukta honom, utan att kanske möjligtvis känna igen honom...och namn lär han ju byta...det känns mer skrämmande tycker jag!

Johan Lorentzon13 jul 2015q

dan_deville:

Förlåt men är det inte så att om han bosätter sig på ett annat ställe är det lika farligt för kvinnorna där?


Givetvis kan det vara så men jag tycker det är konstigt av tingsrätten att riva upp en regionell begränsning. Sen i allt detta är det ju galet att de släpper ut honom innan fulla strafftiden. En person som inte ens hade rätt till permision...

och givetvis, jag bor ju själv i Umeå och har sett sviterna av det. Så självklart kommer jag i första hand bry mig om vad min fru känner men också mina kvinnliga vänner.

dan_deville13 jul 2015q

Johan Lorentzon:

Givetvis kan det vara så men jag tycker det är konstigt av tingsrätten att riva upp en regionell begränsning. Sen i allt detta är det ju galet att de släpper ut honom innan fulla strafftiden. En person som inte ens hade rätt till permision...


Jag gissar, om jag får det, att han begärt att den regionella begränsningen skall rivas upp för att han exempelvis ska kunna besöka sina släktingars gravar utan tillstånd och eventuell eskort från polisen, det finns mycket man tar ifrån en människa om man inte ens får besöka platsen där man är född och uppvuxen (har dock inte 100% koll på vart Hagamannen är född, är han från Umeå-trakten?).

Vad min åsikt om honom beträffar så är han en klåpare, inte alls någon criminal mastermind, han är en man som våldtar kvinnor när han är berusad, ofta väldigt berusad och verkade aldrig vara rädd för att bli upptäckt, han höll sig ju till samma område i stan, ringde upp första offret med hennes egen mobiltelefon medans polisen va i lägenheten, vilket måste anses som väldigt klumpigt gjort!

Jag förstår att ni i Luleå ser allvarligt på det som hände och att det lämnat djupa sår men ur samhället och rättssystemets synvinkel är han inte något samhällshot, hade han nyktert suttit i en buske och häckat, väntande på en tjej att våldta hade han säkert kunnat bli funnen som psykiskt sjuk och därmed inskriven för livet!
Men så är tyvärr inte fallet =(

Det finns för övrigt många "kända" brottslingar som är på väg ut efter att ha avtjänat delar eller hela sina fängelsestraff, bland annat "Gryningspyromanen" som var ett riktigt samhällshot och som nog fortfarande kan betraktas som väldigt farlig då hans aktioner byggde på samhällshat och nu efter han suttit inne lär han inte tycka bättre om samhället! Han har heller inte fått något regionell begränsning, utan är fri att bo där han bränt ner byggnader för tiotalsmiljoner kronor, kulturskatter som inte går att återställa och sista branden han försökte starta hade blivit en stor mordbrand.
Hagamannen är tyvärr ingenting unikt, förutom att han härjat i din stad, vilket ju betyder allt för dig, din fru och kvinnliga bekanta, ja hela Umeå...men tyvärr inte för rättsamhället som bygger på att han har tagit sitt straff och nu ska få en andra chans.

Alla lever vi i en värld där brottslingar förr eller senare släpps om dom inte dödat någon med avsikt att döda, dvs mord.
Alla andra brott på straffskadan förutom spioneri eller landsföräderi (vilket är väldigt ovanligt) kommer alltid generera en frigivning förr eller senare, är du emot det så får du flytta till USA eller liknande där straffskalan staplas och där en sådan som Hagamannen säkert skulle kunnat samla ihop till livstid för det han gjort, även om det hade hetat 70 år fängelse istället.

Och om jag får gissa och jag tror inte jag gissar vilt, om han mot all förmodan (enligt mig) skulle bosätta sig i Umeå igen så skulle risken vara mycket större att han utsätts för hatbrott, som misshandel, skadegörelse av egendom, förtal, olaga hot mm än att han skulle lyckas att våldta igen.

Tro inte för en sekund att jag försvarar Hagamannen, utan försöker bara erbjuda perspektiv, det känns som att många glömt bort vad vårt samhälle och rättssystem bygger på, nämligen tron på att alla kan göra fel och ska få en andra chans (om man inte överlagt mördar någon eller förråder sitt land).
Ditt och andras hat mot denna man förändrar tyvärr inte vårat samhälles grundpelare...det skulle bli ett farligt samhälle tillslut om det funkade så.

Johan Lorentzon13 jul 2015q

dan_deville:

Tro inte för en sekund att jag försvarar Hagamannen, utan försöker bara erbjuda perspektiv, det känns som att många glömt bort vad vårt samhälle och rättssystem bygger på, nämligen tron på att alla kan göra fel och ska få en andra chans (om man inte överlagt mördar någon eller förråder sitt land).


Visst, jag förstår helt ditt resonemang. Jag är inte emot att folk ska få andra chanser överlag, vill inte ha ett samhälle som USA där man fäller snarare än friar och dödsstraff är en svår linje att gå. Men jag kritiserar samtidigt också hur vårt rättsystem ser på våldtäkter. Jag kan tycka att det är avigt att släppa ut en person efter 2/3 av tiden som våldfört sig och våldtagit sex offer med eskalerat våld varje gång. Sista gången var det hårsmån ifrån att det blev mord. Polisen sa själva att de måste få tag på honom för nästa gång kommer de hitta en kvinna död. Att personen dessutom tackat nej till rehablitering gör ju bara saken ännu värre. De släpper ju ut honom i förtid, han har ju inte ens suttit hela straffet.

dan_deville:

någon criminal mastermind, han är en man som våldtar kvinnor när han är berusad, ofta väldigt berusad och verkade aldrig vara rädd för att bli upptäckt, han höll sig ju till samma område i stan


Jag håller både med och inte med. Nej han är ingen som skulle driva någon form av brottsyndikat. Men samtidigt var han smart nog att göra uppehåll i våldtäkterna varje gång polisen började nosa fatt på honom. Sen efter något år när polisen släppt guarden lite går han ut och gör samma brott igen, denna gång med värre våld än tidigare. Man kan diskturea också om att hålla sig på samma område är smart eller dumt. Oftast förväntar man sig inte att brottsligen är kvar på brottsplatsen. Det gick ju också rykten om att han flytt från stan efter varje våldtäkt.

dan_deville:

synvinkel är han inte något samhällshot, hade han nyktert suttit i en buske och häckat


Fast här är det ju också lite tveksamt då alla experter påstår att det är stor riskt för återfall från personer som detta. Då kan jag nog tycka att han är en samhällsfara.

Till sist förstår jag vad du vill ha sagt, jag håller med i mycket och förstår hur vårt rättsystem fungerar. Samtidigt kan jag tycka att det finns mycket att förbättra vad gällande sexualbrott i Sverige. Det behöver inte absolut inte bli USA av det hela men det finns alltid rum för att fundera på hur vårt straffsystem fungerar och vad det innebär. I detta fall tycker jag man ser mer på förövarens rättigheter än brottsoffrens och då blir det lite skevt.

dan_deville15 jul 2015q

Johan Lorentzon:

Samtidigt kan jag tycka att det finns mycket att förbättra vad gällande sexualbrott i Sverige.


Amen för det!!

Och tack för en god diskussion, kan se din sida utav det hela också, helt klart.
Jag kan tycka att han är ett hot mot kvinnorna i samhället, i ditt, i mitt, i allas...men maskineriet ser det inte så...och det är tyvärr det som styr saker =(

Kommentera

Du måste vara inloggad för att skriva kommentarer.