Jag har både sett och hört en del.

Jag har t om sett uttalanden som "FÖRSTÖR INTE VÅRA SPEL! >:("

Det är många som inte lackar. Det är korrekt. En majoritet lackar inte. Det finns dock folk som lackar rätt hårt och viftar bort klagomålen mot industrins kvinnosyn och påstår att en nedvärderande kvinnosyn inte existerar öht.

Din bild finns nu förevigad på min lista.

Finner det aningen oroväckande att denna katastrof till tråd symboliseras med en båt, en båt som Skarlman är kapten på dessutom.

Och det tycker jag är en del av problemet.
Det måste finnas bättre sätt att marknadsföra spelet, ett coolt svärd kanske?


Om man inte tycker att det är okej måste man visa det och bl.a. kan man låta bli att köpa spelet.


Och här håller jag helt med. Det är få som har en saklig diskussion där folk inte kallar varandra idioter. Man ska inte behöva dumförklaras för att man kanske inte tycker att det är ett så stort problem men man ska heller inte dumförklaras för att man tycker att det är ett stort problem. Vilket de flesta missar.

Man måste kunna se perspektivet från båda vinklarna annars faller det platt. Det handlar dessutom mer om att det ska finnas större variation än det är nu.

Ahahaha kärlek alltså

Lämnade tydligen tråden när allt kul hände

aja orkar egentligen inte hoppa in igen, men ser inget fel i Tekken tjejerna som tråden handlar om

länge leve boobs och stora muskler i tv spel

Nice, man är på jobbet en dag och så missar man 100 sidor typ. Istället för att citera en massa inlägg från olika sidor tänker jag skriva mina tankar från scratch här igen.

För det första, som jag fattat det så är det framförallt två saker som brukar sägas är problemen som översexualiserade karaktärer för med sig?
1. Att kvinnor stöts bort från och blir mindre intresserade av spel.
2. Att det på något sätt påverkar samhället genom att bidra till snedvriden kvinnosyn hos folk.

Nummer ett tror jag är ett icke-problem, eller åtminstone ett problem som kommer lösa sig självt med tiden. Utvecklare/utgivare är ändå företag som vill tjäna pengar, och att då ignorera halva jordens befolkning som potentiella kunder låter inte särskilt smart. Sen om marknaden ser ut på ett visst sätt (att för tillfället äger nästan bara män konsoler) så kan det kanske vara så att satsa på spel för män är säkrare för tillfället och att det därför tar tid, men jag tror ändå att det kommer ändras hyfsat automatiskt i rätt riktning. Som sagt, det finns mer pengar att hämta i ett spel som alla köper än i ett spel som bara män köper.

När det gäller nummer 2 är det såklart ett problem om det nu stämmer. Det som jag tvivlar på här är hur mycket fightingspel verkligen bidrar till detta. Själv ställer jag mig väldigt skeptisk till att en normal människa skulle bli så påverkad av att se en digital kvinna i ett spel med överdimensionerade bröst. Varken jag eller någon jag känner blir det iallafall, så varför skulle någon annan? Möjligtvis om man redan från början har en skev kvinnosyn eller är uppvuxen i ett land där kulturen bidrar till unken kvinnosyn typ, men då känns det ändå som om att huvudproblemet ligger någon annanstans så att säga. Sen kan man väl hävda att allting är delar i ett stort maskineri, men då får jag nog ändå påstå att överdimensionerade bröst i Tekken känns relativt trivialt (om än ett problem och onödigt).

Sen håller jag med om att karaktärer som Ivy från SC är väldigt tråkiga rent designmässigt, och jag skulle nog aldrig spela med t ex henne, men ett mycket större problem än så vet jag inte om jag upplever det som. Så länge det finns många andra roliga och mer fantasifullt designade karaktärer i spelet håller jag mig till dem istället och skiter i de andra.

Jag antar förresten att definitionen av objektifiering är att en karaktärs existens (eller utseende i vissa sammanhang) enbart är till för att upphetsa det motsatta könet?

Om man utgår från den definitionen har jag svårt att dra gränsen för objektifiering i ett spel där alla personer är "objekt" redan så att säga, som i ett fightingspel. Om man jämför med typ ett rollspel hade det varit enklare då en karaktär som inte ger något till storyn förutom bröst och envisas med att springa runt i snöstorm i bikini osv hade varit mer uppenbar att peka ut. I spel som fightingspel finns inte den sortens sammanhang, och allting hänger då enbart på utseendet i sig.

Men visst man skulle väl kunna säga att när mer hud än kläder syns så finns det ingen poäng med det förutom att det ska vara upphetsande, men var ska man dra den gränsen? Finns det egentligen någon poäng med att göra deras ansikten attraktiva förutom att de ska se snygga ut? Man kanske borde anstränga sig för att göra några som är medel eller fula också bara för att inte objektifiera? Det här med bröststorlek diskuterade jag med någon annan här innan, men är det också viktigt? Osv.

Eller så är det kanske bara så att man får göra en subjektiv bedömning individuellt för varje spel. Känns som om att diskussioner om detta bara kommer gå i cirklar dock med "jag tycker det" och "det gör inte jag" osv.

Kom igen, 11 sidor? Idag säljs ju till och med apelsin-juice med sex. Tekken är lättporr. Från JAPAN?! So what!

"Says who? Just so you know, the people who talk that way think that monkeys can do this. They take all this monkey crap and just stick it in a briefcase completely unaware that their success depends on something more than their shoeshine. YOU are the product. You- FEELING something. That's what sells. Not them. Not sex. They can't do what we do, and they hate us for it. "

- Don Draper, Mad Men

Det där gillade jag. Det var roligt. Mer sånt!

Spelvärldens syn på båda könen suger, men visst, kvinnosynen är helt klart sämre.

Hade ett problem när jag skulle komma på bra kvinnliga spel/animekaraktärer. Jag satt och funderade på "är den här karaktären för lättklädd/välutrustad för att kunna räknas som bra?". Jag kom inte fram till ett svar på den frågan, tyvärr.

Trodde fan inte det var så illa som det var. Då menar jag "sex säljer, deal with it" folket här i tråden.