Ah. Givetvis. Så dumt av mig.

Disarm. SMACK - sudd sudd sudd... Goldeneye är långt skarpare även normalt sätt men det hör liksom till att alla spel som använde sig av Expansion Pak blev aningen suddigare då detaljrikedomen inte riktigt gick fram.


Ptja, vem spelar det alls? De som prisar det gör det väl för att de hade kul med multiplayern en gång i tiden. Senast jag lirade Perfect Dark i multiplayer var det i 360-versionen med HD-grafik. Alltså inte uppföljaren nu, utan XBLA-uppdateringen. Det var faktiskt bara trist. Både i local och online. De där spelen håller inte idag medan exempelvis Mario Kart 64 lyckas bättre än sina uppföljare med det idag.

Sedan Halo omintetgjordes alla tidigare FPS till konsol.

Fast Timesplitters var helt okej på samtliga punkter där Perfect Dark och Goldeneye brast. Och det är ju i princip samma utvecklare. Det känns bara gammalmodigt, lite av ett dussinspel, men det slår de två tidigare nämnda på fingrarna.

Ett riktigt 64-år. Gillade aldrig den konsolen. Kollade runt efter PC-releaser och inser att jag inte alls gillar '97, vilket skräpår rent ut sagt!

Jag känner att jag måste lägga min röst på det enda spel som håller bra även fortfarande; SOTN. Alternativet hade vart Quake 2 men jag gillade aldrig det lika mkt som ettan.

Känner att jag också vill flika in med diverse kring det här med listan, och börjar någonstans (här).

Gällande vad listan vill vara




Jag kan förstå att man, om man stör sig på urvalet, vill dra till med något i stil med att listan inte representerar det den säger sig representera. Men då har man nog inte läst huvudinlägget ordentligt.

Listan representerar precis vad den säger sig representera: Årets bästa spel, sett till varje enskild skribents åsikt (men det är en rubrik som är lite för lång för sitt eget bästa).

Instämmer man inte i det urval vi erbjuder, då kan man rösta på "annat" och göra sin egen personliga röst hörd, så som påpekats många gånger i tråden.

Vi försöker inte ens antyda att någonting här skulle vara objektivt, men det får man onekligen känslan av att vissa andra gärna vill göra.

Jag har större förståelse för de som saknar Goldeneye än Mario 64, för Goldeneye var ju i alla fall roligt när det kom. Mario var mördande tråkigt redan då och fick mig bara att sakna 2D-eran.

Samma sak med Ocarina of Time.


Jag väljer första Turtles-filmen över Gudfadern alla dagar i veckan och argumenterar gärna för att det är en bättre film (eller nä det var inte sant, jag har ingen större lust att lägga tid på det, för det låter tidsödande).


Mm, jag håller med, Level har aldrig varit bra på att lista bra spel. ;p

Oj, oj, oj. Hade nästan glömt bort den här gamla pärlan. Men gudarna ska veta att jag spelat, skrattat, svurit och det mesta däremellan när jag ägnat många många timmar/dagar/veckor/månader/år till denna svenska racerklassiker. Har tyvärr inte kvar det idag, för hade gärna återvänt, men en dag så kanske.

Väl 'annat' och skriv som du aldrig skrivit förr om dem då, istället för att gå in i gnäll-mode.

Gällande urvalet

För mig hade det varit fullständigt otänkbart att inkludera Super Mario 64 på listan. Jag fastande inte för spelet när det var nytt och vid senare försök har jag liksom bara fått det bekräftat att jag absolut inte uppskattar spelet nämnvärt. Min mor klarade det före mig, och i mina ögon har det typ ingenting överhuvudtaget med tidigare Super Mario-spel att göra annat än att det utspelar sig i en värld där man känner igen vissa karaktärer och miljöer och så vidare.

Det betyder inte att jag inte ser vad det gjort för genren det representerar, att det var först med det eller det, men det betyder att jag inte (i enlighet med syftet med listan) ser vad det har på listan att göra (för att jag inte tycker det är årets bästa spel).

Sedan bör man även fundera på kontexten.

Var man själv för ung, eller missade typ hela 1997, är chansen stor att man, när man i efterhand skall bygga upp spelåret, vänder sig till sådana titlar som "alla pratar om som fantastiska". Skulle tippa att typ 95% av alla de som aktivt letat sig tillbaka till ett 1997 de missat börjat i änden "klassiker".

För mig är klassikerna (sånär som på Mario Kart 64) frågetecken och/eller spel som visat sig inte alls sammanfalla med min "senare" smak (jag missade större delen av 1997 som spelår).

Men inte ens det känns kontextualiserande nog.

Har man en lite mer "alternativ" spelsmak är risken dessutom stor att man tytt sig till någon nischad klump människor med åsikter. Säg att man är shmup-fantast, ja, då har man säkerligen hängt på någon shmup-sida eller på ett eller annat sätt fört sig med människor med liknande smak man bytt åsikter med.

Det är nämligen så att oavsett hur mycket man än vill kan man omöjligen ha koll på det fullständiga utbudet, och följer man inte "mainstream"-flödet utan har någonting man intresserar sig för som är lite mer specifikt än så... ja, då ser urvalet direkt "skumt" för den stora massan (men för de inom just den nisch av spel man själv uppskattar kanske det är ett ytterst självklart val).

Det är svårare än man tror att vara "svår" (om det nu är det man vill vara) när man sammanställer liknande listor.

Och då kommer vi till detta med att "välja udda spel för att vara häftiga", som kanske är det tröttaste argumentet som existerar.

Det finns inte ett endaste spel på listan som inte haft sin rejält omfattande skara anhängare som hävdat det är fullständigt fantastiskt. Ignition är möjligen det som folk känner igen minst idag, men även det kan ses på som en kultklassiker (även om det börjat försvinna från folks medvetande i takt med att mainstream-kanon får ett allt starkare fäste).

När jag bevittnar delar av det som sägs här, och i liknande sammanhang på annat håll, kan jag liksom inte annat än att se det jag talar om här stärkas som argument för hur världen fungerar.

Och det är oerhört trist.


Och det är liksom att komma åt en nerv, det här med att försvara sig när man blir kritiserad för att "försöka sticka ut". Påtalar man det självklara i den typen av kritik ser det rätt ofta och rätt snabbt ut som det jag skriver i min presentation.

Men hur "givet" det än är med reaktion x eller y så är det fortfarande fascinerande. Fast så fascinerande att jag skulle tordas citera mig själv från tråden där vi snackar om denna lista... det vet jag inte om det är.

Som FF nörd finns det bara ett svar men det var ju sjukt mkt bra spel det här året

Spenderade hela vintern -97 med det här

Det släpptes 1996.

Den här tråden är guld när det kommer till att lista ut vilka loadingprofiler som har sämst smak.