Det är inte bara grafik som förbättras på nya konsoler.
Men jag är rätt nöjd över grafiken just nu.

Men jag minns när jag sa till mig själv med stora ögon och en gapande mun i Leksaksbutiken. När jag första gången spelade Mario 64.

- Det blir inte snyggare än så här! Detta är fantastiskt!

Behövs och behövs. Spelen blir ju inte snyggare den här generationen. Varför skulle man inte vilja ha snyggare, större och mer verklighetstrogna spel?

Jag minns när jag spelade på Xbox och inte kunde förstå varför den skulle ersättas av Xbox 360. Dead or Alive 3, Ninja Gaiden, Project Gotham Racing 2 och Chronicles of Riddick såg ju tokbra ut.

Sedan spelade jag PGR 3 till Xbox 360 och plötsligt såg allt platt och tråkigt ut på min gamla Xbox. Så kommer det att bli när nästa Xbox och PlayStation kommer. Om det nu inte redan har hänt när man sett de bästa PC-spelen i rörelse...

Grafiken är mer än ok, men det är småsaker runt omkring som behöver fixas först.
60 fps och bättre bilduppdatering i många spel. Börjar utvecklare styra upp bilduppdateringen då blir jag nöjd. Sen behöver det inte se snyggare ut de är bara onödigt krims krams.

30 låsta FPS är inte bra hur ni än vill ha det.

Det beror ju på vad du menar med behövs. Vill någon spela snyggare spel så köper de nya grafikkort eller nya konsoler och i så fall är ju det svaret på din fråga, någon tyckte ju att det behövdes.

Det finns massor av områden det inte finns någon efterfrågan på bättre >någonting<, och där har ju också utvecklingen stannat av.

Nej, inte just nu. Men det kommer förstås att ändra sig i traditionell ordning när bättre hårdvara anländer. På många sätt känns dagens prestanda väldigt "tillräcklig" och "bekväm" men det är inte särskilt spännande varken för utvecklare eller konsumenter, i längden.

Jag skulle inte gråta om grafikutvecklingen lades ner.

Det är alltid ett plus om spelen ser riktigt bra ut, jag har inget emot ögongodis, men jag är ganska nöjd med läget på den grafiska fronten.

Bra att veta om mig är att jag är en sån där konstig filur som fortfarande går igång på text-äventyr (om de är välgjorda).

Jag tycker att det hetsas alldeles för mycket med att grafiken skall vara snygg.
Låt oss vänta ett par år till så att det verkligen känns som en uppgradering.

Jag tycker att Rage, Uncharted 3 och Metal Gear Solid: Ground Zeroes ser smått fantastiska ut och jag känner att jag kan hålla ut ett bra tag till för att få något bättre.

3D grafik var den största revolution som hände och resten var bara förfiningar av det. Hur förfinat skall det bli?

Så jag tycker man kan lägga forskningen på andra ställen t.ex. spelmekanik. Dom mest säljande spelen är fortfarande "space invaders i 3D och första person" som t.ex.Call of Duty, Battlefield, Borderlands och Counterstrike . Oinspirerat och tråkigt!
Det duger den här generationen till att experimentera med ny intressant gameplay och storyberättande.

Pfft, lata =P. Det beror helt på vilket spel man utvecklar och vilken motor allting hanteras på. Det är som sagt förutsättningarna som gör det hela. Inte för att varje utvecklare är lat.

EDIT:
Bayonetta och DMC4 kräver 60 frames både för sitt snabba gameplay och art-teamet jobbar omkring det. Det innebär relativt låsta kamera vinklar , inte överdrivet öppna miljöer och stora miljöer och även de miljöer som är stora är väldigt billiga i polygon antal och shaders.

Har man ett spel på PS3 som bollar mellan 25-50 fps så blir det störande för gameplay och man gör användaren medveten om att frameraten INTE är 60 frames. (dvs supersmooth) medans ifall man har en konstant 27-30 FPS så är det något de inte tänker på.

Spelar ingen roll spel utan 60 fps är sämre pga kontrollen blir inte lika responsiv.


Jag känner skillnad på 30 och 60 fps. Är bara spela i 10 minter så känner man direkt på kontrollen vilken fps man spelar på.


Ja lata, Ubisoft gick ju tom ut med att det lönsch inte göra 60 fps för finare grafik säljer mer pga medelkonsumenten märker ingenting.

Jag behöver inte fetare grafik så mycket som jag behöver grafik som inte haltar. Det är sjukt att vi år 2012 fortfarande inte kan räkna med stabil bilduppdatering, och får dras med fuckade texturer, tearing och whatnots. Och det kommer vi aldrig att slippa heller, för den feta grafiken har alltid högsta prioritet, och den tekniska stabiliteten får lida.

Sen ska ju alla spel fungera till alla konsoler, också, så... Nja, bättre hårdvara är ju trevligt, men vad jag helst vill ha av framtiden är någon form av teknisk standard.

Nej jag tycker att Sony och Microsoft ska satsa på att få ut max av sina nuvarande konsoler innan de satsar på nästa generation.

Det har varit en stor skillnad från konsol till konsol tidigare och det har varit kul att få följa utvecklingen, även under Gamecube, PS2 och Xbox tid så syndes det att det skulle kunna bli mycket bättre grafik än, trotts att jag ändå var nöjd många gånger med hur grafiken var, för spelen kunde ju fortfarande bli grymt snygga. Bara att kolla på t.ex Resident Evil Remaken till Gamecube.
Men nu så tror jag inte att det kan bli så mycket snyggare än vad det redan är. Så jag tycker att de ska vänta ett tag till tills man verkligen har fått se något nytt, mer imponerande spel till PC.

För det som en PC idag kan som ingen av de nuvarande konsolerna kan är inget som imponerar speciellt mycket på mig.

Sen tänker jag även på utvecklarna, ny maskinvara gör ju att det blir dyrare att göra nya spel och man vågar inte riskera att släppa något nytt spel lika ofta utan satsar istället på klassikerna som man vet säljer.
Eller så får man väl höja priset på spelen ordentligt men då kommer ju folk bara klaga på att spelen är så otroligt dyra istället.
Så det handlar väl mer om att ge och ta. Vill man ha ett bra spel som inte kostar för mycket men som fortfarande ser snyggt ut, då kan man lika gärna hålla sig till denna generationens spel.