Såg det här igår och ja det känns ju som om det nu är så ovanligt att det händer att någon blir spelbereonde så att det uppmärksammas så här så är det väl snarare något positivt för spel. En person är liksom en statistisk anomali.

Man kan bli beroende av allt. Jag har sett tillräckligt många dokumentärer om konstiga beroenden för att förstå det.

Sen är det så klart alltid tragisk då någon fastnar i någon form av beroende.


Jag måste ju jobba för att ha råd att spela.

Jag förstår inte varför pressen inte skiljer på MMO och andra spel. Jag förstår att det är enklare. Men det vore trevligt om de kunde vara så precisa som möjligt. Det blir en sådan stor generalisering, som inte gynnar någon.

Jobbar man, har barn, har lägenhet och försöker sköta allt detta så begränsar man speltiden på ett sätt. Jag spelar bara kvällar när jag känner att jag inte har något annat jag "måste" göra.

Är ofta för trött för att spela när jag kommer hem/jag vill spela gittarr/kolla på film/läsa etc. etc. så ofta löser det sig självt.
Tror faktiskt aldrig jag har träffat någon som varit riktigt spelberoende.

LVU används när samhället ingriper när en ung människa bedöms att fara illa. Det brukar i regel ske när det finns droger involverade, normbrytande beteenden osv.

Jag hoppas att de som läser detta sätter händelsen i perspektiv. Här har vi förmodligen en ung kille som mår dåligt, har ohälsosam dygnsrytm (som antagligen går ut över skolan) samt reagerar med våld när föräldrarna försöker ingripa. Det här är långt ifrån ett friskt beteende för en ungdom och samhället måste enligt lagen ingripa för att situationen ej ska förvärras.

Jag håller med att Socialdepartementet bör se över att spelberoende blir en erkänd diagnos. Men som i alla andra former av beroenden och socialt normbrytande så är dessa symptom på annan bakomliggande social problematik. Killens behandling kommer lägga sitt fokus på den bakomliggande kärnan, inte själva spelandet.

Så nej, detta kommer inte innebära att samhället kommer införa restriktioner på spel och spelande. Det kommer bara uppmärksamma att barn & ungdomar som far illa och mår dåligt kan uppvisa detta genom sjukligt spelberoende vilket är ett relativt nytt inslag i samhället i jämförelse med substansmissbruk, kriminallitet och andra utåtagerande beteenden.

Som vanligt ställer jag mig frågan: Vad fasiken är en "icke fungerande dygnsrytm"? Det har funnits perioder när jag spelat långt in på nätterna, helt enkelt enbart för att tiden bara försvann och jag kände ingen trötthet, är det "icke fungerande" för att jag då gick och lade mig 3 på morgonen och sov till lunch? Mitt första jobb så jobbade jag 3-skift, där kan vi snacka icke fungerande dygnsrytm, vart är omhändertagandet för det?

I detta specifika fallet är något uppenbarligen fel, men jag har inte tillräcklig insyn för att säga något mer om det men lite besvärande är tanken på nämndemän som ska sitta och döma om något dom bara läst om i aftonbladet.

Sen är Owe Sandberg bara ett stort skämt, i samröre med Fair Play är hans största bedrift att han en gång tog ett dokument som var ämnat för att bedöma om drogmissbruk förekommer och ändrade alla förekomster av droger till spel och påstod att han hade en fungerande modell för att bedöma spelberoende. Att han fortsätter få medieutrymme och att folk tydligen tar han på allvar är bekymrande.

Är antagligen att han sover på dagarna och är vaken på nätterna vilket medför att han inte kan delta i skolan.


LVU berör inte vuxna personer. Du kan bli omhändertagen enligt LVM men då endast om du har någon form av substans-missbruk.

Fast det enda han har med det aktuella fallet att göra är väl att Metro bett honom kommentera det.

Som man sedevanligt gör på internet så postade jag utan att göra min research först.

Jag tänkte på någon annan hjärndoktor. Någon snubbe som varit med i rätt många debatter.

Det handlar väl också om att göra det mer allmänt, vi har ju ett mer etablerat skyddsnät för den typen av beroende och därmed är det också fler som kan relatera till vad datorspelsberoende kan betyda.

Och dom flesta former av beroende triggar samma typ av beteende, så egentligen skulle det kunna bli mer fel om man separerar spelberoende och gör det till något annat.

Det är bra, tror jag, om man ser det som en del av beroende som helhet.

EDIT: jag menar, vi pratar ofta om att spel borde ses som konst, att det borde nämnas i samma andetag som andra, erkända, konstformer. Och då behöver vi ju också vara en del av det dåliga.

Samma del av hjärnan som påverkas och en beroendepersonlighet har lättare att få andra beroenden också.

Visst poker och MMO skiljer sig, men bägge ger belöning på samma sätt. Sen är spel inte tillräckligt starkt ännu, så de vill väl ha med något familjärt som nätpoker.

Game over för hans del.

Sorry, jag var tvungen.

Låter ju inte helt osannolikt att det skulle kunna röra sig om asperger eller liknande.