Använder du mobil?
Tryck här för att besök vår mobilanpassade nyhetssajt!
Nej tack!
Forum   Spel   Multi   + Ny diskussion
Till botten första | 1 2 3 | sista

Wonder Boy: The Dragon's Trap säljer mest på Switch

skapad 11 sep 2017 13:11 | svar 58 st | visats 297 ggr

 
NicolausCamp (P35) 
11 sep 2017 19:39
Magnus Virdeborn:

Men visst, får Switch det här så kanske vi som har PS4 kan få den fina Switch-exklusiva Mana-samlingen?


Fair trade, tycker jag.

People say nothing's impossible, but I do nothing everyday.

 
! Anmälj Länk
 
 
Magnus Virdeborn (P30) 
11 sep 2017 19:48
[bigsmile]

I am sorry I have to leave you, but I must buy a hat.

 
! Anmälj Länk
 
 
tobbAddol (P28) 
11 sep 2017 20:32
Magnus Virdeborn:

Struntprat. Det kommer till Steam också.


Ja, men jag tror inte Sony ser PC som en konkurrent på samma sätt som Nintendo. De har antagligen bara sett till att få exklusivitet på konsolmarknaden.

http://thorbearart.com/

 
! Anmälj Länk
 
 
NicolausCamp (P35) 
11 sep 2017 20:35
tobbAddol:

Ja, men jag tror inte Sony ser PC som en konkurrent på samma sätt som Nintendo. De har antagligen bara sett till att få exklusivitet på konsolmarknaden.


Precis. Samma sak med tex Street Fighter V.

People say nothing's impossible, but I do nothing everyday.

 
! Anmälj Länk
 
 
NicolausCamp (P35) 
11 sep 2017 21:18
På tal om detta. Spelet ska tydligen få en fysisk release till Switch i Asien, med stöd för engelsk text, för de som vill "äga" ett exemplar.

People say nothing's impossible, but I do nothing everyday.

 
! Anmälj Länk
 
 
Fröken Keke (F25) 
11 sep 2017 21:40
NicolausCamp:

På tal om detta. Spelet ska tydligen få en fysisk release till Switch i Asien, med stöd för engelsk text, för de som vill "äga" ett exemplar.


Lite spekulant, känns som en kul grej att ha, har inte hunnit skaffa spelet än.

Jobbar fortfarande med Rombra.

 
! Anmälj Länk
 
 
Magnus Virdeborn (P30) 
11 sep 2017 21:45
tobbAddol:

Ja, men jag tror inte Sony ser PC som en konkurrent på samma sätt som Nintendo. De har antagligen bara sett till att få exklusivitet på konsolmarknaden.


Nej, men att hävda att Sony skulle ha betalt Square Enix för exklusivitet gällande Secret of Mana är ju bara befängt.

Såvida du inte tror att Nintendo betalade Square för att få exklusivitet för Mana-samlingen. [confused]

I am sorry I have to leave you, but I must buy a hat.

 
! Anmälj Länk
 
 
tobbAddol (P28) 
11 sep 2017 21:49
Magnus Virdeborn:

Nej, men att hävda att Sony skulle ha betalt Square Enix för exklusivitet gällande Secret of Mana är ju bara befängt.


Kanske, kanske inte. Har ingen aning om vad dealen är, så kan ju bara spekulera :)

http://thorbearart.com/

 
! Anmälj Länk
 
 
NicolausCamp (P35) 
11 sep 2017 21:51
Magnus Virdeborn:

Nej, men att hävda att Sony skulle ha betalt Square Enix för exklusivitet gällande Secret of Mana är ju bara befängt.


Kanske. På tal om något annat skulle det inte förvåna mig ett dugg om FFXII Zodiac Age släpps till PC i juli nästa år, och om så är fallet står de ju ganska klart att Sony betalat för ett års exklusivitet där. Det var ju det som hände med FFX/X-2 tex.

People say nothing's impossible, but I do nothing everyday.

 
! Anmälj Länk
 
 
Magnus Virdeborn (P30) 
11 sep 2017 21:53
tobbAddol:

Kanske, kanske inte. Har ingen aning om vad dealen är, så kan ju bara spekulera :)


Poängen att det inte finns anledning att tro att Sony betalt om man inte tror att Nintendo gjort det heller. För det är inte så att Sony är stora stygga vargen och Nintendo inte spelar samma spel som sina konkurrenter.

NicolausCamp:

På tal om något annat skulle det inte förvåna mig ett dugg om FFXII Zodiac Age släpps till PC i juli nästa år, och om så är fallet står de ju ganska klart att Sony betalat för ett års exklusivitet där. Det var ju det som hände med FFX/X-2 tex.


Kanske. Eller så tar det bara längre tid för Square Enix att porta. Som med FFXV. De är väl inte kända för att vara bra med PC-portar? [bigsmile]

I am sorry I have to leave you, but I must buy a hat.

 
! Anmälj Länk
 
 
NicolausCamp (P35) 
11 sep 2017 21:58
Magnus Virdeborn:

Som med FFXV. De är väl inte kända för att vara bra med PC-portar?


Tja, FFXIV släpptes väl samtidigt och fungerar riktigt fint, men överlag, njäe. Lightning Returns hade ju tex detta i PC-versionen. [crazy]

Tror dock inte portningen är ett problem iom att PS4/Xbox One basically är en PC sett till programmeringsmiljö och systemarkitektur.

People say nothing's impossible, but I do nothing everyday.

 
! Anmälj Länk
 
 
tobbAddol (P28) 
11 sep 2017 22:05
Magnus Virdeborn:

Poängen att det inte finns anledning att tro att Sony betalt om man inte tror att Nintendo gjort det heller. För det är inte så att Sony är stora stygga vargen och Nintendo inte spelar samma spel som sina konkurrenter.


Jag är inte så bekant med samlingen du nämner så kan inte riktigt kommentera där. Vad som talar emot att Sony skulle ha betalat för exklusivitet är väl att det på det stora hela är ett ganska lågbudget och betydelselöst spel, så därför är det väl lite skumt för Sony att göra en sån sak. Men det låter ju inte så värst osannolikt heller, särskilt inte när PS4 och Vita är två av konsolerna det släpps till. Och det egentligen inte finns någon rimlig anledning till varför det inte skulle kunna släppas till Switch då det känns som ett ganska passande spel för konsolen.

Och ang. Monster Hunter som jag också nämnde så känns det som en spelserie Sony velat lägga vantarna på länge. Att Monster Hunter World annonserades under deras E3-konferens, trots att det även släpps till PC och XB, borde ju ändå säga något. Redan innan utannonseringen så läckte det ju rykten om att Sony hade beställt ett "open world"-Monster Hunter från Capcom som inte skulle få vara tillgängligt på Nintendo-konsoler.

Och jag tycker faktiskt det är lite fulspel från deras sida. Som konsument vill jag hellre se fler spel till fler konsoler än färre.

http://thorbearart.com/

 
! Anmälj Länk
 
 
NicolausCamp (P35) 
11 sep 2017 22:10
tobbAddol:

Och jag tycker faktiskt det är lite fulspel från deras sida. Som konsument vill jag hellre se fler spel till fler konsoler än färre.


Borde inte samtidigt Monster Hunter XX släppas till övriga format i så fall? Tror faktiskt mycket av det handlar om att Switch kanske helt enkelt inte riktigt klarar World utan lite väl mycket kompromisser, alternativt att det varit under utveckling långt innan Switch-specifikationerna var färdigställda.

People say nothing's impossible, but I do nothing everyday.

 
! Anmälj Länk
 
 
Magnus Virdeborn (P30) 
11 sep 2017 22:28
NicolausCamp:

Tja, FFXIV släpptes väl samtidigt och fungerar riktigt fint, men överlag, njäe


I det fallet så är det väl snarare PS3-versionen som var porten? [wink]

tobbAddol:

Jag är inte så bekant med samlingen du nämner så kan inte riktigt kommentera där.


I Japan fick Switch en fysisk samling med Mana 1-3 på samma spelkort.



Om du frågar dig varför remaken av Secret of Mana inte kommer till Switch kan du ju liksom också fråga dig varför den här samlingen inte kommer till PS4, Vita, Steam eller ens Xbox One.

Sanningen är nog bara den att Square Enix inte längre satsar lika hårt digitalt som de brukade. DS och PSP hade deras fulla stöd. 3DS och Vita fick kanske hälften så många titlar, varav många var exklusiva för Japan. Och nu känns det som att mobiltelefoner tagit över.

Men jag håller med dig, vill ju se fler tredjepartsspel till så många format som möjligt. Mana behöver få ny vind under vingarna!

I am sorry I have to leave you, but I must buy a hat.

 

Ändrad: 11 sep 2017 22:30 av Magnus Virdeborn, ändrad 1 gång

! Anmälj Länk
 
 
NicolausCamp (P35) 
11 sep 2017 22:30

People say nothing's impossible, but I do nothing everyday.

 
! Anmälj Länk
 
 
NicolausCamp (P35) 
11 sep 2017 22:35
Magnus Virdeborn:

I det fallet så är det väl snarare PS3-versionen som var porten?


Nu syftar jag på A Realm Reborn som är väldigt väloptimerat och ser bättre ut på PC med högsta inställningarna än det gör på PS4

People say nothing's impossible, but I do nothing everyday.

 
! Anmälj Länk
 
 
Magnus Virdeborn (P30) 
11 sep 2017 22:44
NicolausCamp:

Nu syftar jag på A Realm Reborn som är väldigt väloptimerat och ser bättre ut på PC med högsta inställningarna än det gör på PS4


Ja? Poängen var att spelet är utvecklat för PC i första hand, så det förhåller ju inte sig till samma kriterier som de konsolspel som företaget portat till PC gör.

Spelet är dock väldigt fint till PS4 och i synnerhet till Pro. Till den grad att det inte är så stor skillnad mellan PC-versionen som den kommer se ut för majoriteten av de som spelar (såvida du inte tror att de flesta sitter med monsterdatorer!) [bigsmile]

De är ju alltså mycket bättre på att porta från PC till konsol än tvärtom!

I am sorry I have to leave you, but I must buy a hat.

 
! Anmälj Länk
 
 
Lizzie Birdsworth (P) 
11 sep 2017 22:56
Om jag utgår från mig själv är det här ett spel som jag definitivt hade köpt om jag hade en Switch.
Jag älskade originalet, men av någon anledning har det inte blivit av att jag har köpt det.
Känns på något märkligt sätt som ett spel som passar perfekt att spela bärbart. Även om man inte gjorde det med originalet. Hade det släppts till Vita hade jag köpt det. Men till PC eller PS4. Näh då tvekar jag.

As a matter of fact Mrs M, I DO feel a bit queer.

 
! Anmälj Länk
 
 
Magnus Virdeborn (P30) 
11 sep 2017 23:18
Lizzie Birdsworth:

Men till PC eller PS4. Näh då tvekar jag.


Varför? Om du har tillgång till formaten? Det är inte så att Wonder Boy hör mer hemma hos Nintendo än någon annan. [wink]

I am sorry I have to leave you, but I must buy a hat.

 
! Anmälj Länk
 
 
Lizzie Birdsworth (P) 
11 sep 2017 23:29
Magnus Virdeborn:

Det är inte så att Wonder Boy hör mer hemma hos Nintendo än någon annan


Har jag redan skrivit...
Och det har knappast något med Nintendo att göra

Lizzie Birdsworth:

Hade det släppts till Vita hade jag köpt det.


Lizzie Birdsworth:

passar perfekt att spela bärbart.


As a matter of fact Mrs M, I DO feel a bit queer.

 
! Anmälj Länk
 
 
NicolausCamp (P35) 
12 sep 2017 05:41
Magnus Virdeborn:

Ja? Poängen var att spelet är utvecklat för PC i första hand, så det förhåller ju inte sig till samma kriterier som de konsolspel som företaget portat till PC gör.


Måste ha läst ditt förra inlägg i någon form av förvirrat sinnestillstånd. My bad. [crazy]

People say nothing's impossible, but I do nothing everyday.

 
! Anmälj Länk
 
 
Magnus Virdeborn (P30) 
12 sep 2017 05:51
Du är uppenbarligen inte den enda som läst fel [wink] Blir så ibland. Man läser fort och skippar en mening. En mening som kanske råkar vara kort men viktig nog att man inte ens skrivit samma inlägg om man faktiskt uppfattat den [crazy]

I am sorry I have to leave you, but I must buy a hat.

 
! Anmälj Länk
 
 
tobbAddol (P28) 
12 sep 2017 16:23
Magnus Virdeborn:

Om du frågar dig varför remaken av Secret of Mana inte kommer till Switch kan du ju liksom också fråga dig varför den här samlingen inte kommer till PS4, Vita, Steam eller ens Xbox One.


Fast det känns mindre konstigt att en sådan samling bara kommer till Switch imo. Det är ju ändå ett gäng gamla SNES-spel.

NicolausCamp:

Borde inte samtidigt Monster Hunter XX släppas till övriga format i så fall?


Fast det är väl det som är kompromissen, Capcom fortsätter släppa det "gamla" Monster Hunter till Nintendos konsoler medan Sony får det nya och flashiga.

Och jaa. Det är klart att prestandakrav kan ha nåt med saken att göra. Men det beror ju lite på om målet varit att släppa det till flera format eller inte från början. Går som sagt bara på ryktet som verkade ha stämt ang. det mesta annat kring spelet.

http://thorbearart.com/

 
! Anmälj Länk
 
 
Magnus Virdeborn (P30) 
12 sep 2017 16:43
tobbAddol:

Fast det känns mindre konstigt att en sådan samling bara kommer till Switch imo. Det är ju ändå ett gäng gamla SNES-spel.


Känns mer som en dålig ursäkt för att direkt eller indirekt påstå att Sony (och antagligen Microsoft också) sysslar med mutor medan oskyldiga lilla Nintendo som spelar rent aldrig får något. Vilket vore bullshit. [wink] Säger inte nödvändigtvis att det är vad du menar, men det är känslan jag får av många inlägg här på Loading överlag.

Chansen att Sony skulle ha betalt för att få exklusivitet på en relativt low key remake av ett så pass gammalt spel är riktigt liten.

Då är det mer sannolikt att Nintendo betalat dem för att få exklusivitet för Octopath Traveler. [wink]

I am sorry I have to leave you, but I must buy a hat.

 
! Anmälj Länk
 
 
tobbAddol (P28) 
12 sep 2017 17:51
Magnus Virdeborn:

Känns mer som en dålig ursäkt för att direkt eller indirekt påstå att Sony (och antagligen Microsoft också) sysslar med mutor medan oskyldiga lilla Nintendo som spelar rent aldrig får något.


Mutor schmutor. Det är väl inte direkt som om den typen av avtal aldrig händer inom spelbranschen. Det är väl snarare rätt vanligt. Och jag har väl aldrig påstått att Nintendo skulle vara oskuldsfulla, men i just detta fallet tycker jag ändå de verkar vara det. Och nu är det ju inte Nintendo som för tillfället redan har det väldigt bra ställt med tredjepartsutbudet förhållandevis heller.

http://thorbearart.com/

 
! Anmälj Länk
 
Tillbaka till forumet | Tillbaka till Multi | Till toppenförsta | 1 2 3 | sista

Du måste vara registrerad användare och inloggad för att kunna skriva i forumet.