Använder du mobil?
Tryck här för att besök vår mobilanpassade nyhetssajt!
Nej tack!
Forum   Blandat   Undersökningar   + Ny diskussion
Till botten 1 2 | sista

Hur upplever du olika betygsystem?

skapad 20 okt 2017 19:18 | svar 28 st | visats 220 ggr

 
Callopski (P27) 
20 okt 2017 19:18
Vilket spel KÄNNS sämst?

3/5
6/10

Totalt har 49 användare röstat.

Vilket betygssystem tycker du är bäst?
3,5,10 eller 100-skaligt betyg?
Eller kanske inget sifferbetyg alls.

Its up for grabs now!

 
! Anmälj Länk
 
 
Callopski (P27) 
20 okt 2017 19:20
Oftast när jag ser en tiogradig skala blir 1-5 uselt, 6 okej 7 bra osv. Har personligen lättare att se en jämnare skala i 1-5.

Its up for grabs now!

 
! Anmälj Länk
 
 
Vulpes (P) 
20 okt 2017 19:25
"6/10, ett något medelmåtta spel med en och annan enstaka guldkant. Ett helt ok spel, helt enkelt."
"BARA 6 av 10? Vad fan är det här för jävla skit recension?"


Skalan med 1-10, d.v.s. den klart vanligaste använda måttstocken för spel, är helt värdelös. Använd 1-5 istället, och tvinga läsaren att förstå nyanserna i recensionen genom att faktiskt läsa den. Att helt överge sifferbetygen, som man nu tänker göra här på Loading, känns inte riktigt rätt det heller. Siffror är alltid roliga.

Kär i känslan™

 
! Anmälj Länk
 
 
Fröken Keke (F25) 
20 okt 2017 19:26
De är likställda.

Jobbar fortfarande med Rombra.

 
! Anmälj Länk
 
 
Cleefuzz (P30) 
20 okt 2017 19:29
4-siffrigt.

1 - Nej
2 - Bra
3 - Mycket bra
4 - Suveränt

För ärligt talat räknar man bort 1 och 2 på samma sätt.

På sätt och vis tycker jag sifferbetyg har sin vikt. Kanske inte i enskilda sammanhang men i sammanställningar, tänk Metacritic, IMDB etc.

Tiddeli...

 
! Anmälj Länk
 
 
chipskille (P24) 
20 okt 2017 19:29
Finns säkert de som redan gör detta, men vore intressant att se en betygsskala som går från -5 till +5, med "0" som absolut mittpunkt. Det vill säga, motsvarande 5/10, där spelet varken är utmärkande positivt eller negativt (bra eller dåligt). Det är "si och så", "medelmåttigt". Spelet består av både bra och dåliga saker i ungefär likvärdig mängd. Lika mycket nöje som frustration uppstår när man spelar. Finns många sätt att se det på.

Många verkar tycka det är underligt att "bra" ofta hamnar på 6-7/10, men om 5/10 är "likgiltig till upplevelsen", så borde 6/10 vara snäppet bättre än det (bra, eller på väg mot bra).

Att tillägga: det recenseras allt färre "skitspel" nuförtiden (av de större kanalerna) vilket förstås gör det ovanligt att spel hamnar under 5/10. Förut recenserade jättarna inom spelmedia ALLT, men med tanke på hur mycket spel som släpps nuförtiden är det inte riktigt gångbart att göra det. De absolut lägsta graderna av ett tioskaligt siffersystem är ju oftast till för spel som är trasiga, ospelbara.

 
! Anmälj Länk
 
 
Tobias Söderlund (P) 
20 okt 2017 19:42
6/10 känns sämre än 3/5 men det enbart för att 1-10-skalan hafts sönder av recenserare.

https://legerdemainlive.blogspot.se/

 
! Anmälj Länk
 
 
chips (P30) 
20 okt 2017 21:02
6/10 känns sämre när man ser det. Trots att det är ett generellt bättre betyg än 3/5

http://bit.ly/IqT6zt

 
! Anmälj Länk
 
 
Skrotbert (P) 
20 okt 2017 21:16
Jag kommer ihåg när Comix Zone fick 85 i betyg i Super... Play? Power?

I alla fall. Det blev automatiskt helt utraderat från min intresselista, det var inget jag ens reflekterade över. Minns att jag på något vänster diskuterade spelet med en Daniel på Segaklubbens hotline, och blev helt paff när han sa att det var bra.

Fina tider, det.

 
! Anmälj Länk
 
 
Jimmy Eliasson (P37) 
20 okt 2017 21:24
1-5 är bästa skalan som alla vet

Bäst till julen passar dock Genever, för det rimmar så bra på bäver!

 
! Anmälj Länk
 
 
KennyMan666 (P31) 
20 okt 2017 21:33
Jag är proponent av att inte ha några betyg alls i dessa dagar. Ska man ha en skala tror jag inte riktigt på siffror, och behöver man egentligen olika grader för spel som inte är bra? 1-5 är inte lika sönder som 1-10, men ingen bryr sig väl egentligen om skillnaden mellan 1/5 och 2/5. Det senare vore väl, som bäst, betyget för "om du är beroende av genren och redan har spelat bokstavligen allt annat som finns i den".

Borde väl räcka med en skala i stil med de klassiska skolbetygen, om man nu tvunget ska ha en sådan "stämpel". Icke godkänt, Godkänt, Väl Godkänt, Mycket Väl Godkänt. Så slipper man nuffrorna. Allt som bedöms som "under medel" brukar ändå bara klassas som skit.

Det man inte har i begåvning får man ta ut i energi.

 
! Anmälj Länk
 
 
Alianger  
20 okt 2017 22:02
Samma sak för mig men på många sidor känns det som att 6/10 tolkas lite lägre. Oavsett så betyder det ju ingenting utan tillhörande motivering om jag inte i stort sett kan den som sätter betygets smak.

1-10 (kör själv på 1-20) gör det för mig lättare att rangordna mittemellanspelen och leder om det används bra till mer variation i betygspoolen eller vad man ska kalla det, samt är bättre för en snabb överblick när jag blickar tillbaka på ett gäng spel från en viss tid eller genre. Men få använder det bra.

 
! Anmälj Länk
 
 
Mr Orange (P29) 
21 okt 2017 10:37
6/10 är ju mer än godkänt tänker jag.

 
! Anmälj Länk
 
 
tobbAddol (P29) 
21 okt 2017 11:17
6/10 = G
8/10 = VG
10 = MVG

Man kanske borde införa de gamla skolbetygen som en poängskala? :)

Om nåt är "Godkänt" eller "Icke Godkänt" är för mig mer intressant än en siffra på hur dåligt/bra det är.

Sen för spel som skiner lite extra kan man ge VG, och MVG till de som verkligen är pärlor

Det blir ju lite som en variation på Ja/Nej-systemet, men med mer utrymme för att skilja ut de bästa spelen.

http://thorbearart.com/

 
! Anmälj Länk
 
 
Oxol (P23) 
21 okt 2017 12:22
Callopski:

6/10 (Du röstade på detta alternativ)
89.3%


Magkänsla säger att 6/10 är "okej" men 3/5 är "ganska bra". Men oj viljen betygsinflation (eller bara snefördelning?) vi har med tanke på att betyg under 6/10 (till exempel) inte ses som speciellt uppskattade.
Jag är rätt kluven i vilket av systemen som är bäst, men skulle säga att de passar olika situationer; 5-gradig skala räcker gott och väl (om den är balanserad) till recenssioner. Man använder oftast bara de fem översta poängen (5-10) på en 10-gradig skala ändå. Men som Alianger säger ger en högre skala mer möjlighet att jämföra spel mellan varandra, för att rangordna dem. Dock tycker jag decimaler eller en 100-gradig skala blir för exakt på ett sätt som så olika upplevelser inte kan vara (Är ett 97,2-poängigt partyspel nödvändigtvis bättre än ett 97,8-poängigt solospel?)

Jag har sällan ork att läsa eller titta igenom hela recenssioner nu för tiden, så en sammanfattning behöver jag, men poängsystem tycker jag inte är nödvändigt om man inte vill försöka rangordna spel i efterhand.
Loadings Ja/Nej- och +/--system fyllde funktionen bra, men jag skulle gärna se en dimension till som tar lite mer anspråk på den subjektiva åsikten, typ "För dig som gillar XXX" eller "Inget för dig som ogillar YYY"

 

Ändrad: 21 okt 2017 12:28 av Oxol, ändrad 1 gång

! Anmälj Länk
 
 
gameness (P32) 
21 okt 2017 12:22
Jag läser hellre en text och en slutplädering.

Betyg i siffror känns förlegat.

Disce Aut Discede

 
! Anmälj Länk
 
 
Aloysius (P) 
21 okt 2017 12:31
En ganska vanligt betygsskala på universitet i Sverige har varit U,3,4,5. Alltså en femgradig skala, fast som inte har fem steg och där de enda godkända betygen var de tre översta. Det känns ganska likt hur många tolkar betyg på spel.

 
! Anmälj Länk
 
 
thezboson (P) 
21 okt 2017 12:47
Alltså jag har inte läst en recension på flera år.

Med tanke på hur mycket information man får om spel redan i förväg känns det helt förlegat. Det känns bara som att det är folk med recensioner som huvudintresse som bryr sig. Alltså de som är intresserade av recensionerna och metapoängen snarare än själva spelen.

Det är såklart en övergeneralisering, men det är så jag upplever det när jag läser på GAF.

 
! Anmälj Länk
 
 
Ribcage (P) 
21 okt 2017 13:52
Femsiffriga system är nog de allra bästa när jag tänker efter. Synd att det är så pass ovanligt. Såg att FZ hade det och tycker att det fungerar utmärkt.

Aloysius:

Det känns ganska likt hur många tolkar betyg på spel.


Menar du att det är en feltolkning att 2/5 är underkänt?

Like it or not, believe it or not, as you will. Your perceptions will not change reality, but simply colour it.

 

Ändrad: 21 okt 2017 13:53 av Ribcage, ändrad 1 gång

! Anmälj Länk
 
 
Aloysius (P) 
21 okt 2017 14:04
Ribcage:

Menar du att det är en feltolkning att 2/5 är underkänt?


Det beror ju alldeles på hur betygsnyckeln ser ut hos den som ger 2/5.

När den svenska skolan gav betyg från 1 till 5 så var 2 godkänt. Det var ju en relativ betygsskala så det fungerade lite annorlunda, men det var vid ettor och streck som omgivningen blev bekymrade.

Kvällstidningarna har ju delat ut fem plus och getingar som max i många år. Där har två motsvarat godkänt och tre bra enligt deras egna betygsnycklar i papperstidningarna. Kan ha ändrats på sistone, men förr var iaf så.

Att då en vanlig svensk läsare tolkar 2/5 som godkänt är inte speciellt långsökt.

 
! Anmälj Länk
 
 
Daniel John Johnsson (P) 
21 okt 2017 14:08
3/5 är att likställa med 7/10, väl?

Vad gäller sifferbetyg har jag inget problem med någon av dessa två skalor. Däremot tycker jag att den tiogradiga kan bli lite överflödig. Då 1-4, 5-6 och 8-9 i princip betyder samma sak. Så slår man samman dom hamnar man ju just på fem alternativ.

1-4 = Dåligt
5-6 = Godkänt
7 = Bra
8-9 = Mycket Bra
10 = Mästerligt

 
! Anmälj Länk
 
 
gameness (P32) 
21 okt 2017 14:58
Ribcage:

Femsiffriga system är nog de allra bästa när jag tänker efter.


Betyg: 78925
Omdöme: En bra spelupplevelse men når inte riktigt dit för att tillhöra en av klassikerna i genren.

Ungefär så, eller? [crazy][wink]

Disce Aut Discede

 
! Anmälj Länk
 
 
KennyMan666 (P31) 
21 okt 2017 15:06
Daniel John Johnsson:

3/5 är att likställa med 7/10, väl?


Det är ju lite här problemet ligger.

3/5 ligger exakt i mitten på sin skala. Det finns lika många grader ovanför det som under det. Det ligger lika nära högsta betyg som lägsta betyg. Den mittpunkten existerar ju egentligen inte i 1-10 (om man inte har med betyget 0 också, men), så tekniskt sett blir det ju 5,5/10. Tanken är i de flesta fall den att 5/10 är mittpunkten på den tiogradiga skalan, men det betyget ligger - tekniskt sett - närmare lägsta betyg än högsta betyg. Det är under medelvärdet.

Det känns som det borde vara rätt logiskt att översätta 1-5-skalan till 1-10, bara fördubbla numren, men det blir inte helt rätt då. Ska det göras logiskt så måste det i princip se ut som så:

1 = 1-2
2 = 3-4
3 = 5-6
4 = 7-8
5 = 9-10

Men folk tolkar det snarare såsom du listade det där:

1 = 1-4 (eller till och med 1-5)
2 = 5-6 (eller bara 6)
3 = 7
4 = 8-9
5 = 10

...och där ser man ju ganska direkt hur meningslös 1-10-skalan är när hälften av den tolkas som "dåligt".

Det är inte skalans fel, egentligen. Det är betygsinflationen som både skribenter och läsare i många år har bidragit till och det går inte att göra något åt längre. Huvudpoängen är att ingen skala funkar om inte alla, både skribenter och läsare, är överens om vad siffrorna inom den betyder. 1-10-skalan är räddningslöst förlorad vid det här laget, och det lär vara ett försumbart antal personer som bryr sig om nyanserna på betyg som ligger under en poängskalas godkänt-gräns. Även om intentionen är att 2 ska vara Godkänt-betyget i 1-5-skalan så är det snarare 3 som tolkas som det i dessa dagar.

Så som sagt. Fyra grader räcker gott om man måste ha någon slags kvantifierbar betygskomponent. Där endast det lägsta betyget är underkänt/dåligt.

Det man inte har i begåvning får man ta ut i energi.

 

Ändrad: 21 okt 2017 15:08 av KennyMan666, ändrad 1 gång

! Anmälj Länk
 
 
Alianger  
21 okt 2017 15:48
Klart skillnaderna i 1-4 har mindre värde ur ett "ska jag spela det här om jag vill spela ett bra spel?"-perspektiv, vilket är det mest kommersiellt gångbara. Blir (potentiellt) fortfarande mer nyanserat för alla de spelen som är medel och över med 1-10.

En bra recensent kan skriva intressant om "1-4"-spelen också, tänker jag.

Kommer fortsätta med 1-10.

 
! Anmälj Länk
 
 
KennyMan666 (P31) 
21 okt 2017 15:54
Alianger:

En bra recensent kan skriva intressant om "1-4"-spelen också, tänker jag.


Visst. Men då är det ju (som sig bör) texten som är det viktiga och inte betyget. Och då kanske det inte spelar någon roll om betyget är en tvåa eller en trea på en tiogradig skala.

Vilket är vad jag menar med att det inte behövs fler grader i den undre änden av skalan. Folk bryr sig om nyanserna för spel som bedöms vara bra. De bryr sig inte om nyanserna för spel som bedöms vara dåliga. Och då finns det inte längre någon poäng (ha ha ha) i att försöka ha nyanser längs hela spektrat.

Det man inte har i begåvning får man ta ut i energi.

 
! Anmälj Länk
 
Tillbaka till forumet | Tillbaka till Undersökningar | Till toppen 1 2 | sista

Du måste vara registrerad användare och inloggad för att kunna skriva i forumet.