Använder du mobil?
Tryck här för att besök vår mobilanpassade nyhetssajt!
Nej tack!
Forum   Blandat   Film   + Ny diskussion
Till botten första | föregående | 1 ... 21 22 23 24 25 ... 34 | nästa | sista

Star Wars - The Last Jedi (Spoilers)

skapad 11 dec 2017 21:23 | svar 832 st | visats 5925 ggr

 
Eiinnd (P) 
1 jan 2018 23:27
Daniel Eyre:

Det är förstås bara en kul grej, en scen som författarna tyckte verkade cool


Ja, jo, vet inte varför jag försöker försvara filmen :-P

"Inget illa menat, men sånt där låter alltid så hipster-aktigt för mig." - NicolausCamp

 
! Anmälj Länk
 
 
Nightswipe (P) 
1 jan 2018 23:52
Under episod 3 när Anakin & co satte i verket att döda alla jedis var det under en kort sekvens man fick se en svampaktig planet (Tänk Trine 1-2). Hade gärna sett mer utav sådana mer alienaktiga planeter i SW.

Hoppa till 2:25

289 ->

 

Ändrad: 2 jan 2018 00:13 av Nightswipe, ändrad 1 gång

! Anmälj Länk
 
 
mullvad (P) 
2 jan 2018 00:23
Fan vad synd att Disney var de som köpte Star Wars alltså och så otroligt medioker trilogi det här håller att på bli. Den här filmen var faktiskt ännu sämre än förra som i sig var även den en stor besvikelse. [sad]

NNID: 8bitme

 
! Anmälj Länk
 
 
Assrocket (P30) 
2 jan 2018 00:50
Albin Mobäck:

Fast nu märks det att du inte har koll på ESB.


Märks att DU inte har koll på kapitalism!

Luke är sinnebilden för den kapitalistiska mannen, som bara vill ha och ha och ha. Därför blir han en liten vekling. Oavsett hur lång till eller inte han tränat.

Rey är sinnebilden för den kommunistiska feministen och därför vinner över allt för att communism will win.

Allt påpiskat av den stora kommunistiska, feministiska konsprationen Disney såklart.

Open up your murder eyes and see the ugly world that spat you out.

 
! Anmälj Länk
 
 
NicolausCamp (P36) 
2 jan 2018 03:21
Nightswipe:

Hade gärna sett mer utav sådana mer alienaktiga planeter i SW.


Då får du kolla på tv-serierna Clone Wars och Rebels [wink]

Puff-Puff?

 
! Anmälj Länk
 
 
Nightswipe (P) 
2 jan 2018 04:16
NicolausCamp:

Då får du kolla på tv-serierna Clone Wars och Rebels


Eller spela Battlefront 2. Hugga insekter som Luke[cool]

289 ->

 
! Anmälj Länk
 
 
Vardagsmat (P) 
2 jan 2018 07:41
Assrocket:

Allt påpiskat av den stora kommunistiska, feministiska konsprationen Disney såklart.


Whiplazh:

Så Disney som är på god väg att bli en "megacorp" predikar alltså om antikapitalism?


Tror ni på riktigt att Disney skulle avstå att pusha den åsikten trots att de själva är motsatsen? De vet exakt vad som säljer och skiter fullständigt i om de är skenheliga.

Det har inte med politik att göra, det är pengar.

Jag håller med om att filmen led på grund av sånt här. Det var uppenbart att många beslut tagits för att dra in så mycket stålar som möjligt där storyn prioriterades ner.

Porgs är ju uppenbart. Att Yoda var barnslig, helt emot sin etablerade karaktär menar jag också är en inriktning mot barn och försäljning av Yoda-leksaker/gosedjur. Captain Phasma är en enda stor action-figur som bara är gjord för att säljas. Hon gör ingenting alls i storyn. BB-8 är uppenbar.

(Hur många personer dödade BB-8 förresten?)

Jag vet att detsamma gjordes med Ewoks i Return of the Jedi, men det blev, med rätta, också den största kritiken som riktades mot filmen.

Rebellerna i allmänhet är så tråkiga. Alla ska vara helgoda veganer som sopsorterar. De är fattiga, föräldralösa, har lila hår och älskar djur. Dessutom är alla ledare kvinnor och i imperiet är alla vita arga män. Gäsp, inget djup.

Hade vi fått Leia om Star Wars uppfanns 2017? Hon är en stark kvinnlig karaktär, men vänta... rik prinsessa? Fokusgruppen kommer inte gilla det, ånej! Det stämmer inte överens med våra kreativa värderingar.

Jag har inget emot mångfald i film, men när man pressar in det med flit, är det inte bara en fasad?

"Hej vi söker skådespelare till en ny film. Vi behöver inte se CV utan det viktiga är din hudfärg så vi kan kryssa i listan här"

Det blir ironiskt nog ett väldigt fokus på ursprung när målet borde vara det motsatta.

Allt detta är en del av något som präglar filmen i stort. Det är bara en cash-grab av ett megaföretag. Riktad mot maximalt bred publik, men så "säkra" kort som möjligt och ingen kreativ frihet. De ska täcka kostnaden för inköpet av Lucasfilm och generera så mycket vinst som möjligt. Resultatet blir platt superkommersiell smörja där historieberättandet prioriterats bort för länge sen.

Mark Hamill sa det rätt bra för ett par år sen.

 
! Anmälj Länk
 
 
Vardagsmat (P) 
2 jan 2018 08:49
Det tråkiga är att Disney kommer mjölka sönder Star Wars-brandet i årtionden tills alla spyr galla och ingen längre orkar se en till film. Och med det så drar de ner något som många håller kärt rakt ner i smutsen, endast för sin egen vinnings skull.

Glöm att sluta på topp eller försöka knyta ihop det på ett värdigt sätt. De kommer fortsätta så länge det går att göra en SW-film och fortfarande gå plus.

Jag tror att anledningen till att TLJ också fick så mycket hat var för att den inte respekterade originaltrilogin. Varse sig man vill det eller inte så är det historiska filmer, vilket också är anledningen till att det känns fel när Lucas går tillbaka och pillar i dem. Man börjar inte kladda på Mona Lisa eller målar en uppföljare med porgs på. Det kanske skulle dra in pengar, men det känns inte rätt.

När man i TLJ försöker ändra på karaktärer vi redan känner känns det som att rita mustasch på Mona Lisa och säga att hon alltid haft ansiktsbehåring. Ni bara såg den inte.

(Eller att köpa Mona Lisa från Louvren, skriva ett budskap över hela tavlan och sedan hänga upp igen)

Lucasfilms VD och producent till TFA och TLJ.


... ?

 
! Anmälj Länk
 
 
Assrocket (P30) 
2 jan 2018 09:11
Vardagsmat:

Tror ni på riktigt att Disney skulle avstå att pusha den åsikten trots att de själva är motsatsen?


Självklart inte. Till och med rovkapitalisterna fattar ju att det finns pengar att tjäna på ett måttligt hat mot de rika.

Open up your murder eyes and see the ugly world that spat you out.

 
! Anmälj Länk
 
 
Tenkai Star (P32) 
2 jan 2018 10:36
Såg filmen till slut nu under julen. Den var bra. Men inte mer än bra. Dålig humor och för myclet. Onödiga scener. Krystade relationer. Dumma scener. Ja den var långt från perfekt. Fortfarande långt bättre än prequelsen. Hoppas på en bra avslutning i sista filmen men komme rha lägre förväntningar.

Paertan @ PSN/XBL/Steam/Origin/Twitch/Ustream

 
! Anmälj Länk
 
 
tobbAddol (P29) 
2 jan 2018 11:18
Vardagsmat:

Tror ni på riktigt att Disney skulle avstå att pusha den åsikten trots att de själva är motsatsen? De vet exakt vad som säljer och skiter fullständigt i om de är skenheliga.


Fast är det inte nu en massa människor som vill säga att Marvel håller på att gå under för att deras nya "SJW"-serier inte säljer? Hur skall folk ha det? Lägger folk in "SJW-propaganda" i filmer och serier för att det finns pengar i det eller gör de det för att de blivit infiltrerade av folk med en ideologisk agenda som inte förstår hur den fria marknaden funkar?

F.ö. "de onda är män" och "de goda är kvinnor" har (typ) varit ett tema i SW genom alla de tidigare 6 filmerna. Grundstoryn i originaltrilogin är att den manliga kejsaren av galaxen måste störtas så att den kvinnliga regenten kan inta sin rättmätiga plats. Prequel-trilogin har drottning Amidala som representerar den goda ordningen i galaxen, som sedan nedgörs av den patriarkala Palpatine. Nu vet jag inte hur medvetet detta är gjort av Lucas, men det passar bra ihop med Johnsons film där rebellerna har en starkt kvinnlig ledning medan imperiet/första ordningen är i hög grad maskulint.

SW-filmerna var ju f.ö. väldigt politiska i det att de var väldigt maktkritiska, och handlade om hur rebeller störtar den förtryckande övermakten. Lucas själv såg filmerna som en allegori för Vietnam-kriget. (Jämför detta med Star Trek som istället är väldigt maktpositiv, där federationen är de goda.)

http://thorbearart.com/

 

Ändrad: 2 jan 2018 11:25 av tobbAddol, ändrad 3 gånger

! Anmälj Länk
 
 
Nobodywashere (P27) 
2 jan 2018 11:29
tobbAddol:

Grundstoryn i originaltrilogin är att den manliga kejsaren av galaxen måste störtas så att den kvinnliga regenten kan inta sin rättmätiga plats


Fast nej, det är ju att återinföra republiken. Leia är inte drottning över hela galaxen, hon är ju bara en prinsessa från en planet. Lika så var Padme Drottning av Naboo inte över galaxen. Det fanns en republik med en senat med varelser från massa olika planeter tex E.T ras

I love blood and violence! I've got a boner for murder!

 
! Anmälj Länk
 
 
tobbAddol (P29) 
2 jan 2018 11:32
Nobodywashere:

Fast nej, det är ju att återinföra republiken. Leia är inte drottning över hela galaxen, hon är ju bara en prinsessa från en planet. Lika så var Padme Drottning av Naboo inte över galaxen. Det fanns en republik med en senat med varelser från massa olika planeter tex E.T ras


Fast berättelsen centreras ju runt dessa karaktärer för att de är väldigt viktiga och inflytelserika. Jag säger inte att SW förespråkade upplyst despotism. Men dessa kvinnliga makthavare är ändå hörnstenar i berättelsen och sätter tonen för vad en "rättmätig ledare" borde vara.

http://thorbearart.com/

 
! Anmälj Länk
 
 
Nobodywashere (P27) 
2 jan 2018 11:43
tobbAddol:

Fast berättelsen centreras ju runt dessa karaktärer för att de är väldigt viktiga och inflytelserika


Fast berättelsen centrerar kring andra karaktärer som han Solo och Luke som är från början en bonde och smugglare. Sen är egentligen bara Leia den enda kvinna vi får se. Ja vi får se Mon Mothma men hon har ju mindre scentid än Boba Fett.

I love blood and violence! I've got a boner for murder!

 
! Anmälj Länk
 
 
tobbAddol (P29) 
2 jan 2018 11:49
Nobodywashere:

Fast berättelsen centrerar kring andra karaktärer som han Solo och Luke som är från början en bonde och smugglare. Sen är egentligen bara Leia den enda kvinna vi får se. Ja vi får se Mon Mothma men hon har ju mindre scentid än Boba Fett.


Själva händelseförloppet i filmen fokuserar lika mycket på Han och Luke som Leia, ja. Men nu pratar jag inte om vem som får mest skärmtid, utan de övergripande teman som illustreras genom filmen.

Fler berättelser har egentligen samma grundprincip. Ta Mario och Zelda till exempel. Det finns en godhjärtat kvinnlig ledare och en ond manlig ledare. Han vill störta den kvinnliga ledaren, ta över och skapa kaos. Det är upp till hjälten att besegra upprorsmakaren så att landet blir fridfullt och kvinnostyrt igen. Varken i SW, Mario eller Zelda är det dock hjältens roll att själv bli ledare eller ens vinna prinsessans hjärta. Ingen av Luke, Mario eller Link "får tjejen" i slutet. Deras roll är snarare bara att vara den som ställer saker till rätta igen och sedan går sin egen väg.

http://thorbearart.com/

 
! Anmälj Länk
 
 
Nobodywashere (P27) 
2 jan 2018 11:57
tobbAddol:

utan de övergripande teman som illustreras genom filmen.


Då är det Luke... eller rättare sagt Anakins räddning. Det är var filmernas tema handlar om. Hur en person som ses som så hopplöst ond lyckas räddas då det fortfarande finns godhet kvar i honom. Då Star Wars engligt Lucas han själv har filmerna handlat om Anakins uppgång och fall.

tobbAddol:

Ta Mario


tobbAddol:

Han vill störta den kvinnliga ledaren, ta över och skapa kaos.


Nu har ju Mario inte så mycket story egentligen. Men rätta mig om jag har fel men vill inte typ Bowser gifta sig med Peach?

tobbAddol:

Zelda


tobbAddol:

Han vill störta den kvinnliga ledaren, ta över och skapa kaos


Fast i vissa Zelda spel existerar Kungen också vid makten beroende på vart man befinner sig i Timelinen. Eller om man kollar på Skyward Sword då Zelda inte ens är en prinsessa. I Zelda två är inte Zelda vid makten utan ligger under en förbannelse.

I love blood and violence! I've got a boner for murder!

 
! Anmälj Länk
 
 
tobbAddol (P29) 
2 jan 2018 12:03
Nobodywashere:

Då är det Luke... eller rättare sagt Anakins räddning. Det är var filmernas tema handlar om. Hur en person som ses som så hopplöst ond lyckas räddas då det fortfarande finns godhet kvar i honom. Då Star Wars engligt Lucas han själv har filmerna handlat om Anakins uppgång och fall.


En film kan väl ändå handla om mer än en sak?

Nobodywashere:

Nu har ju Mario inte så mycket story egentligen. Men rätta mig om jag har fel men vill inte typ Bowser gifta sig med Peach?


Mario är väl lite svårt att prata om då spelet bygger rätt mycket på humor och inte så mycket story. Men jag vill ändå påstå att det är lite underförstått att Bowser vill ta över svampriket, och jag tror det är berättelsen i många av de tecknade avsnitten. Gifter han sig med Peach så är ju det ändå konsekvensen.

Nobodywashere:

Fast i vissa Zelda spel existerar Kungen också vid makten beroende på vart man befinner sig i Timelinen. Eller om man kollar på Skyward Sword då Zelda inte ens är en prinsessa. I Zelda två är inte Zelda vid makten utan ligger under en förbannelse.


Alla spel handlar såklart inte om samma sak, men det finns ju en röd tråd att följa om man ser till helheten. Även om kungen är närvarande i vissa av spelen så är det ganska tydligt att han är en bakgrundsfigur, och att den viktigaste personen i kungariket är just Zelda.

http://thorbearart.com/

 
! Anmälj Länk
 
 
NicolausCamp (P36) 
2 jan 2018 12:20
Vardagsmat:

det känns fel när Lucas går tillbaka och pillar i dem. Man börjar inte kladda på Mona Lisa eller målar en uppföljare med porgs på.


Jag hade absolut inte haft någonting emot detta alls, jag hade inte ens brytt mig, OM det inte var för det faktum att de här versionerna inte bara kompletterade originalen utan straight up ERSATTE dem. Den typen av revisionism kan jag inte skriva under på. Originalet bör alltid finnas tillgängligt, och när de istället försöker låtsas som om dessa inte finns längre, då har vi ett problem.

Puff-Puff?

 
! Anmälj Länk
 
 
Notorius (P) 
2 jan 2018 14:05
Vardagsmat:

Att Yoda var barnslig, helt emot sin etablerade karaktär menar jag också är en inriktning mot barn och försäljning av Yoda-leksaker/gosedjur.


Du har alltså inte sett ESB?

 
! Anmälj Länk
 
 
aspire (P) 
2 jan 2018 17:00
Notorius:

Du har alltså inte sett ESB?


Han har både sett den och förstått den till skillnad från dig.

 
! Anmälj Länk
 
 
Notorius (P) 
2 jan 2018 20:13
aspire:

Han har både sett den och förstått den till skillnad från dig.


Ehm. Va? Citerade du fel nu?

 
! Anmälj Länk
 
 
Vardagsmat (P) 
2 jan 2018 20:21
Notorius:

Du har alltså inte sett ESB?


Det här dyker upp ibland, men jag har i alla fall alltid tolkat Yodas trams när han möter Luke mest som ett test för att utmana Lukes förväntningar.

Med tanke på att hans manér och beteende gör en 180 när han avslöjar vem han är. Hundra procent seriös, rösten och ansiktet blir annorlunda och blir nästan lite skrämmande.

Luke letar efter en 'great warrior', Yoda säger att 'wars don't make one great'. Luke förväntar sig en stor och kraftfull person, men får se att kraften inte bryr sig om storleken på ens fysiska jag. Om inte annat är det ett test på tålamod hos Luke.

(Och självklart att man ville förvåna biopubliken)

Nu var Yoda ett av de minsta problemet i TLJ, men jag fick i alla fall känslan av att de vridit upp cute-reglaget for the heck of it. Varför ett skrattanfall när han bränner ner Jedi-trädet liksom?

 
! Anmälj Länk
 
 
Dadel (P) 
2 jan 2018 20:28
Ofattbart att man inte lyssnade på det mest högljugga klagomålet kring Force Awakens: att Rey var övermäktig.

När jag förstod att Last Jedi skulle innefatta träningsmontage med Luke och Rey tänkte "Varför? Hon är ju redan bäst på kraften, att slåss, att ninja runt, och att flyga... Om hon ska tränas upp ännu mer, då måste det leda till en twist där Rey slutar filmen som skurk"

På grund av att denna trilogi verkade va tänkt att spegla originaltrilogin, och pga att Disney visat att man vågade visa mörker och död i och med slutet av Rogue One, så va jag övertygad att Force Awakens skulle bli nattsvart.

Förvånad att de lät henne bli ännu mer overpowered.

För övrigt är termen "Mary Sue" något som jag aldrig hört användas av en svensk förrän Force Awakens.
Plötsligt nu använder ALLA det, men nästan bara i Star Wars-karaktärsdiskussioner.
Ordet har trendat skarpt December 2017.
https://trends.google.com/trends/explore?q=mary%20sue
----

Kan ändå inte påstå att jag tycker filmen har nån djup feministisk eller socialistisk agenda. Utan skulle påstå att det är ganska blandat.
* Rey är nån slags naturbegåvningen. Inte direkt nåt socialistiskt i det.
* Kvinnor utmålas inte direkt som förtryckta offer som måste bryta sig fria.
Även om ondingarna är män och många kvinnor är goda så är det väl snarast Finn som är en karaktär som brutit sig fri från nåt förtryck.
Och den närmaste förtryckaren var ju hans kvinnliga boss, Phasma.

 

Ändrad: 8 jan 2018 01:30 av Dadel, ändrad 6 gånger

! Anmälj Länk
 
 
Dadel (P) 
2 jan 2018 21:05
Nobodywashere:

tobbAddol:
> Grundstoryn i originaltrilogin är att den manliga kejsaren av galaxen måste störtas så att den kvinnliga regenten kan inta sin rättmätiga plats

Fast nej, det är ju att återinföra republiken. Leia är inte drottning över hela galaxen, hon är ju bara en prinsessa från en planet.


Det här är ganska intressant att debattera.
Jag skulle påstå att A New Hope var såpass dålig på att förmedla vilken status Leia egentligen hade, att många tittare nog i efterhand fick bilden av att hon var galaxens prinsessa.

Redan i opening crawl framstår det mer eller mindre som att Leia skulle vara galaxens princessa. (inte bara en av tusentals andra planeters princessor)

Pursued by the Empire's sinister agents, Princess Leia races home aboard her starship, custodian of the stolen plans that can save her people and restore freedom to the galaxy...."

Trots att Vader i öppningsstriden snackar om att det är ett council ship så måste man i princip läsa på för att begripa att Leia bara var en medlem av Imperiets senat som i smyg spionerade åt rebellerna.

När det gäller Republiken och dess återställande så är det vad jag minns något man knappt aldrig nämner i originaltrilogin.
(eller har jag helt glömt dom referenserna?)
utan alla pratar bara om Imperiet och Rebellerna.

När jag tänker på det är det ganska luddigt vad rebellernas mål egentligen är när de besegrat imperiet. Om var planet ska råda för sig eller om det ska börjas på ny kula.

I trilogins slutscen framstår det mer eller mindre som att Leia blivit rebellernas ledare, då hon leder hela medaljceremonin.
Och för en tittare back in the day, som inte läst nån SW lore, så måste det varit lite luddigt om det innebär att hon nu är galaxens drottning, eller man nu ska låta enskilda planeter härska helt fristående.

 

Ändrad: 2 jan 2018 21:16 av Dadel, ändrad 2 gånger

! Anmälj Länk
 
 
Thomas_87 (P31) 
3 jan 2018 05:27
Till alla som anser att den här filmen är något slags helgerån mot serien.
http://channelawesome.com/top-12-hottest-takes-on-the-last-j...

In the beginning the Universe was created. This has made a lot of people very angry and been widely regarded as a bad move.

 
! Anmälj Länk
 
Tillbaka till forumet | Tillbaka till Film | Till toppenförsta | föregående | 1 ... 21 22 23 24 25 ... 34 | nästa | sista

Du måste vara registrerad användare och inloggad för att kunna skriva i forumet.