Använder du mobil?
Tryck här för att besök vår mobilanpassade nyhetssajt!
Nej tack!

Nyheter

Nintendo: Vi skulle varit tydligare med Wii U

Satoru Iwata har pratat med London Evening Standard och förklarat att man antagligen varit lite otydlig med visningen av Wii U under E3.


"Jag skulle ha visat konsolen innan jag började prata om kontrollen", säger Iwata. "Eftersom vi fokuserade så mycket på kontrollen har det blivit missuppfattningar och vi skulle ha förklarat bättre hur konsolen fungerade. Konsolen är inte drastiskt annorlunda och Wii U handlar om kontrollen. Konsolen kommer nästan att vara osynlig", fortsätter han.


Det här uttalandet kommer efter att NIntendos aktier har fallit efter presskonferensen på E3.


För att hjälpa Iwata att få ut det här budskapet har Loading lagt upp en bild (ni ser den nedan) som visar att Wii U är en ny konsol med en ny kontroll. Kontrollen är i Iwatas högra hand, konsolen i hans vänstra.

Relaterade bilder

Oskar Skog10 jun 2011Visningar: 4362 

Taggar: wii u, Nintendo, E3, Iwata

« Tillbaka till nyhetsarkivet

Kommentarer

Filip Gustafsson10 jun 2011q

måste säga att den vita designen är ganska hemsk. den ser enormt död ut.
vilket är synd.

ultrablond10 jun 2011q

Jag tror det blir en total katastrof.

oPhoEniXo10 jun 2011q

Jag håller fullkomligt med om otydligheten. Jag väntade på en ny konsol och fick... vaaaa... ett tillbehör till Wii? Eller..? WTF.

Att döpa den till Wii U var ju inte heller det smartaste draget, eftersom det känns som en förlängning av Wii och inte en ny konsol.

Men efter att ha skaffat riktig information på nätet tyckte jag att det kändes bättre redan dagen efter. ^.^

oPhoEniXo10 jun 2011q

Designen tycker jag inte är fel. Lite vit och bullig sådär.

Kärleksbarnet10 jun 2011q

Oskar Skog:

"Vi skulle varit tydligare med Wii U"


Oskar Skog10 jun 2011q

oPhoEniXo:

Att döpa den till Wii U var ju inte heller det smartaste draget


Inte att skriva "New ways to play with the NEW CONTROLLER" över hela presentationen heller samtidigt som man (i stort sett) gömmer konsolen.

ultrablond10 jun 2011q

YohanBlomquist:

Ja framförallt ä rju designen på själva konsolen det tråkigaste man någonsin sett i princip.


Ja, alltså. Tråkig och tråkig. Är innehållet i den bra så visst, då är det okej. Men det känns som att vi kommer få ett halvhjärtat kontrollsystem och en ganska föråldrad maskin när det kommer till grafisk prestanda.

bob kamel10 jun 2011q

wtf... Kontrollen ser ju ut att vara större än själva konsolen.

Johan Olander10 jun 2011q

Tycker Iwatas nya "fräckare" frisyr förlåter det mesta, en hårdvarusäljare helt enkelt.

ultrablond10 jun 2011q

Reggie sa ju nåt ganska intressant, "We've sold X million units around the world", när Geoff frågade honom om han ansåg att Nintendo misslyckats med hardcore-publiken.

Det är ju spännande att Nintendo tycker att försäljningssiffror är synonymt med tillfredsställda kunder. Släpper de ett dugligt Zelda eller Mario kommer alla hardcorenissar köpa konsolen, så enkelt är det. Det betyder inte att Nintendo inte misslyckats.

Jag hoppas faktiskt att det skiter sig för dem.

Sister_the10 jun 2011q

Suck, kontrollen ser ut som den förhistoriska Angler till snes. Riktigt ful och varför så stor?!, ingen sambo vill se en sådan stor pryl ligga framme!

Angående vit färg - ge oss valmöjligheter, vit, svart och kanske silver?

Avgrundsvrål10 jun 2011q

Oskar Skog:

Konsolen är inte drastiskt annorlunda


Någon som vågar gissa vad han menar här? För något som inte är drastiskt annorlunda från Wii låter inte jättespännande i dagsläget.

Vanquisher10 jun 2011q

oPhoEniXo:

Designen tycker jag inte är fel. Lite vit och bullig sådär.


Du menar som en xbox360? ;D

Håller med om att de kunde varit tydligare, men nu vet väl de flesta att det är både en konsol och kontroll? Synd på aktierna men de åker säkert upp sen när fler spel visas. Zelda HD såg smarrigt ut.

ultrablond10 jun 2011q

YohanBlomquist:

Varför ska man hoppas det!?


För att...

YohanBlomquist:

...alla släpper superintressanta spel hela tiden!


...inte kommer att hända.

K8110 jun 2011q

Fokuserar Nintendo på kontrollen? Det var som fan...

Någon måste ju göra det, annars hade vi fortfarande suttit med en ratt.

Fast undrar om inte Nintendo hakar upp sig lite väl mkt på den, vilket iofs nu visat sig i att deras aktier sjunkit?

Anders Eklöf10 jun 2011q

oPhoEniXo:

Att döpa den till Wii U var ju inte heller det smartaste draget, eftersom det känns som en förlängning av Wii och inte en ny konsol.


Så Super Nintendo låter som en förlängning på Nintendo? Xbox 360 en förlängning på Xbox? Playstation 3 en förlängning på Playstation 2?

Kan dock hålla med om att Wii U inte är ett snyggt namn...

Det Lilla Svinet10 jun 2011q

Det känns ju även tryggt med en prislapp på 5000, som jag nyss läste i mitt förbokningsmail ifrån Game.

ultrablond10 jun 2011q

Det Lilla Svinet:

Det känns ju även tryggt med en prislapp på 5000, som jag nyss läste i mitt förbokningsmail ifrån Game.


Då får man förhoppnings vis lite prestanda också. Men mailet du har fått är ju bara ett preliminärt pris.

Oskar Skog10 jun 2011q

Det Lilla Svinet:

Det känns ju även tryggt med en prislapp på 5000, som jag nyss läste i mitt förbokningsmail ifrån Game.


Det finns inga priser. Game skulle kunna sätta precis vad som helst i nuläget.

Kinapuffar10 jun 2011q

Jag var helt med på att det var en ny konsol och inte bara en kontroll. Men det känns fortfarande som en riktigt tråkig grej.
Jag hoppades på en Nintendo konsol som grafik och teknologimässigt kunde ställa sig mot PS3, men icke.

Dadel10 jun 2011q

Uppenbart misstag, men det gör nog ingen skada i längden. Inte som att någon kommer leva med detta missförstående ända tills konsolen släpps om 1.5 år.
Det är främst spelintresserade som tittar på E3, så de flesta som missförstod nånting har antagligen redan fått det uppklarat inom de närmsta dagarna.

4Degrees10 jun 2011q

Känns som att det är rätt betydelselöst hur dom lägger upp själva presentation då dom flesta tar del av information från andra håll. Så jag tror inte det hade ändrat på många personers uppfattning av konsolen om dom hade varit "tydligare".

Xenir10 jun 2011q

Kinapuffar:

Jag hoppades på en Nintendo konsol som grafik och teknologimässigt kunde ställa sig mot PS3, men icke.


Visa oss var den visar sig vara sämre än PS360.

AgiteraMer10 jun 2011q

Trodde det var ett tillägg till Wii först. Sen var det tydligen next generation samt man kunde använda den till wii(?).

Perolito10 jun 2011q

det är min fråga med..kommer den funka till Wii?

många frågor som inte besvarats..

ibk_ille10 jun 2011q

Det värsta är ju designen på konsolen, den ser ju ut som wii och wii är ju inte det vackraste direkt.
Vi får hoppas att wii U släpps i andra färger än bara vit.

Oskar Skog10 jun 2011q

Jag summerade mina tankar om "LITE OTYDLIGA" här tillsammans med några exempel:

http://loading.se/blogg.php?user_id=12&blogg_id=23338

sir_mack8610 jun 2011q

Ja-man blev verkligen konfunderad! Hur tänkte man? Kändes absolut mer som ett tillägg till Wii (kontrollen alltså) än som en kontroll OCH en konsol! Designen på konsol och kontroll känns okej men med det vita och namnet Wii U bryter man sig inte tillräckligt ifrån nuvarande Wii, vilket känns tråkigt! Hade gärna sett andra färger, annat namnval och lite mer tydlighet (det sistnämnda försöker man reda bot på nu, även om det ändå inte känns okej-varför helt nonchalera alla spec kring konsolen?). Men visst-jag är absolut intresserad av den här konsolen och ser fram emot att veta mer! Men Nintendo måste bli tydligare!

Tatanka_Iyotake10 jun 2011q

Jag tycker det känns lite konstigt och oigenomtänkt att man tydligen inte kan ha mer än en kontroll till sin Wii U, utan att man ska köra med sin 3ds eller va den nu heter? Om man inte har en 3ds då...?

Skumt!!!

Fook10 jun 2011q

Sister_the:

ingen sambo vill se en sådan stor pryl ligga framme!


Enligt Nintendos förhoppningar så kommer din Sambo använda kontrollen också. Vi får väl se, hehe :)

Jag tycker konsolen är snygg.

Av vad jag sett i tech-demoväg så är den helt klart mer kraftfull än Ps3 och 360. De flyter på i realtid (fågel och zelda-demot) och pumpar ut 1080p (enligt Nintendo) och skickar massa information till ytterligare en skärm. Det är fett.

Jag säger återigen: tech.-demos som körs på hårdvaran säger LIKA mycket som specar. Om det sen står "3 kärning processor och bla bla bla" så säger det inget om maskinen förräns spelen hamnar på den. Precis likadant med tech-demos alltså. Det visar vilken ambition Nintendo har.

Tills jag själv provat kontrollen håller jag mig positiv. Alla rapporter hittills av de som provat den så är den skön att hålla i och lätt. Så det blir nog bra i slutänden.

Fook10 jun 2011q

YohanBlomquist:

Jag börjar känna mig ganska tjatig (sorry). Detta, precis som mycket annat som det spekuleras om till höger och vänster här på forumet, är inte bekräftat.


Nej. Det är inte bekräftat. Men två intervjuer: varav en med Miyamoto + att de envisades med att bara visa en kontroll per system i alla filmsnuttar på visningen, pekar åt att det nog är så.

Men jag hoppas på ett missförstånd i översättningen. :)

ultrablond10 jun 2011q

Fook:

3 kärning processor och bla bla bla


Jodå. Men då måste man ha all data, inte bara "3 kärnor". Klockfrekvens etc. Då kan man säga om den är på nivå, svagare eller bra mycket starkare än ps3 och xbox360.

Kinapuffar10 jun 2011q

YohanBlomquist:

Ok sorry jag ska sluta flumma men vi kan väl sluta att ta saker och ting för givet innan vi vet? Eller?


De visade ju spel på den.

Xenir:

Visa oss var den visar sig vara sämre än PS360.


Motion controllers... Behöver inte mer än det för att vara casual skräp.
Hela Wii, 360's Kinect, och PS3's move är bara casual skräp.

Vi behöver inte rörelsekontroller, vi behöver minska klyftan mellan tanke och spel, inte göra den större, inte tvinga spelaren att stå framför TV'n och hoppa upp och ner för att springa i spelet.
Rörelsekontroller är ett stort steg i fel riktning.

boota10 jun 2011q

man skulle handla nintendoaktier nu då kanske. för de lär väl hitta nåt sätt att sälja den där burken på ändå :D

Niclas8810 jun 2011q

Jag blir mer orolig på hur de ska locka tredjepartsutvecklare! Visst kraftfullare hårdvaran är PS3/Xbxo360 är ju självklart.

Men om man bara får ha en Wii U kontroll per konsol och resten av spelarna spelar med Wii mote + Nunchuck kommer multiplayer spel inte bli mkt bättre än på Wii. En brist med Wii var ju att Wii mote + Nunchuck var och är underlägset vanlig kontroll.

Nu kan man spela alla spel på Wii U kontrollen som har spakar och det kommer funka online. Men multiplayer på samma tv kommer ju bli Wii experience all over again...

Blir bara förvirrad ju mer jag tänker på det..

ultrablond10 jun 2011q

boota:

man skulle handla nintendoaktier nu då kanske.


Hur fungerar det? Aldrig satt mig in.

AgiteraMer10 jun 2011q

Duder:

Och, hör och häpna, spelen blir sällan lika snygga som de teknikdemos som visas.






[smile]

Vilka Tech demos är snyggare än spelen till konsol X?

blackrum10 jun 2011q

Hela den här grejen luktar fail.

Martin Barreby10 jun 2011q

Folk pratar ju så jävla mycket skit så varannan sak man läser här ju fan bara lösryckta rykten och egna påhittade påståenden.
Och mycket felet i det är ju att Nintendo inte är tydliga nog. Det är rätt irriterande.

Xenir10 jun 2011q

Kinapuffar:

Motion controllers...


Vi pratar om prestanda och du börjar tjata om annat skit?

Lägg av.

Shinan10 jun 2011q

Var det verkligen så otydligt då? Jag såg konferensen (om än dagen efter den verkligen hände) och för mig tyckte jag det var rätt tydligt att det handlade om en helt ny masking med bakåtkompatibla kontrollers.

Jag gillar förövrigt storleken på Wii U. Det är ju som en mindre digibox. Den kan förmodligen inte störa någon någonstans. Kontrollen får man väl sedan se var man gömmer. Speciellt så att man inte i misstag använder den som underlag för ett dricksglas eller dylikt. :D

Apelsinapelsin10 jun 2011q

Shinan:

Var det verkligen så otydligt då?


Tycker jag inte, men de hade nog vunnit på att vara ännu tydligare för att vara på den säkra sidan. Sen kanske inte fokuserat SÅ mycket på kontrollen utan även tala mer om konsollen.

Fook10 jun 2011q

Duder:

Verkligen inte. Hur kan du ens vara säker på att det faktiskt renderas av en "Wii U", och inte "likvärdig hårdvara", som är så populärt?


Måste man skriva så att fingrarna blöder på det här forumet.

Jag skriver igen.

Vad jag menar är: Tech-demos säger lika mycket/LITE som specar.

Även om det står si å så i spec väg OCH "bla bla bla" betydde ALL INFO. Så behöver inte det säga något. Men det kan säga något.

Arkitketur, streamlining, inbyggda stöd för shaders.. etc. Sådan tar "experter" på nätet sällan hänsyn till.

Vad WiiU klarar av enligt Nintendo (som också skulle vara källan till ev. specar som nu inte släppts)
är att visa dessa effekter i 1080p (med lätthet) det klarar inte Ps3 och 360 av lika lätt.
Det är allt jag säger.

Nej, vi har inga källor. Vi har inga färdiga spel.
MEn tills dess säger specar och demos lika mycket/lite om den framtida konsolens möjligheter.

Om nu inte specsen visade något vansinnigt höga siffror som är uppenbart starkare än Ps3 och 360.
Men att de tech-demos som visas är ambitionen och att de flyter på i 1080 p visar att konsolen är starkare.
Vill spelproducenterna fläska på med effekter kan de köra i 720p och få massa kraft över. Men återigien, för alla där ute, om om om om om.

Ingen vet. Inte jag heller. :)

OskarXCI10 jun 2011q

Vänta. Så det finns folk som trodde att Wii U kontrollen var ett tillbehör till nuvarande Wii?

WHAT?

Det var klart o tydligt innan E3 att Nintendo skulle visa en ny konsol, inte ett tillbehör. Varför är det så viktigt att se konsolen? Man vet att det kommer vara en box med ett skiv-uttag på.

Hans Li Engnell10 jun 2011q

Personligen har jag svårt att förstå hur detta skulle kunna bli en succé. Men tittar man runt på nätet är många lyriska. Jag begriper det inte. Att hålla denna stora klump när man spelar, skulle det vara... bra? Många av funktionerna som demonstrerades skulle lika gärna kunna skötas med Kinect eller med polarna via Xbox Live.

Å andra sidan var jag en av många som inte trodde att Wii skulle bli en sådan vansinnig framgång, så jag får väl hålla tyst tills 2013 i alla fall...

PonchoBaby10 jun 2011q

Oskar Skog:

Eftersom vi fokuserade så mycket på kontrollen har det blivit missuppfattningar och vi skulle ha förklarat bättre hur konsolen fungerade.


Well thats the understatement of the year..

Kändes som alldeles för många lämnade presskonferensen med en fråga i sitt huvud, är det en add-on till Nintendo Wii, eller en stand-alone konsol där man endast använder sig utav denna kontroll för att på något vis koppla upp sig med TV'n?

bob kamel10 jun 2011q

PonchoBaby:

Well thats the understatement of the year..


Agreed. Jag hade aldrig känt mig så förvirrad som när Nintendo visade upp Wii U.

Björk10 jun 2011q

Hur kan man blir "förvirrad" av något så tydligt. Vi har somsagt vetat länge nu att det handlar om en konsol med en speciell kontroll. Och av presentationen blev allt mer tydligt. Men jag vet inte. Alla har väl inte koll på allt.

Kärleksbarnet10 jun 2011q

Björk:

Vi har somsagt vetat länge nu att det handlar om en konsol med en speciellt kontroll. Och av presentationen blev allt


...väldigt luddigt. Eftersom vi hela tiden satt och väntade på en ny konsol och vi fick en visning av en ny kontroll. Nu kommer jag inte ihåg om det var Iwata eller Reggie som skötte unveilingen, men jag kommer bestämt ihåg att han aldrig använde ordet "console" utan hela tiden omskrivningar som exempelvis "companion", och hela tiden var det fokus på kontrollen. När de dessutom visade den spela tillsammans med wiimotes så var det droppen som fick confusionbägaren att rinna över. Sedan kom gråa gubben från EA och började prata om "new console", då började förvirringen igen och direkt efter konferensen var vi tvungna att googla efter svar om huruvida det var en ny konsol eller bara en ny kontroll till den gamla konsolen.

Hans Li Engnell10 jun 2011q

Nintendo borde ha gjort så här i stället. Då hade vi fattat direkt.

Björk10 jun 2011q

Kärleksbarnet:

då började förvirringen igen och direkt efter konferensen var vi tvungna att googla efter svar om huruvida det var en ny konsol eller bara en ny kontroll till den gamla konsolen.


Då måste ni ha halvsovit igenom den biten då det var helt tydligt i slutet att det var en ny konsol med en annorlunda kontroll.



Man ser klart och tydligt att det inte är en Wii de kör på i introduktionsfilmen. Tycker desutom de förklarade det bra efter den. Men jaja, alla uppfattar väl det annorlunda.

Apelsinapelsin10 jun 2011q

Kärleksbarnet:

men jag kommer bestämt ihåg att han aldrig använde ordet "console" utan hela tiden omskrivningar


Jo det gjorde de, några gånger till och med om jag inte minns fel. Samt att de talade om det nya som kommit med DS, 3DS, Wii och nu Wii U (uteslutningsmetoden, de tre andra är egna konsoller, då borde Wii U också vara det).

Jag tror många helt enkelt inte lyssnar tillräckligt, dock är det väl något som företagen måste ta hänsyn till och vara ännu mer tydliga. Men att säga att det var jätteotydligt tycker jag är dumt.

Shinan10 jun 2011q

YohanBlomquist:

Fast den nya kontrollen (den till Wii U) är ju inte kompatibel med Wii. Eller hur menar du?


Jonej, nu var jag väl lika otydlig som Nintendo. Jag menade att wiikontrollerna skulle vara kompatibla med Wii U. (framåtkompatibla? bakåtkompatibel med kontrollerna?)

ReDead10 jun 2011q

Alltså, tittade på presentationen igen, och Reggie säger ju klart och tydligt att det är en ny konsol innan de visar den... Men men, ni får väl skylla er själva om ni bara är uppmärksamma när de visar filmer. [confused]

kungdavid10 jun 2011q

Björk:

Wii U Unveiling


0:58 "Welcome to the world of Wii U. It's a system we will all enjoy together"
1:30 This is the new controller for Wii U

Är också lite smått förvånat hur folk (dvs spelintresserat folk) missuppfattar till höger och vänster. Kanske inte så mycket utifrån hur Nintendo lade fram det på presskonferensen, det skulle säkert kunna vara tydligare.

Men det har ju varit känt i ett otal månader att Nintendo skulle visa en ny konsol. Det torde vara känt att Nintendo vanligen fokuserar just på kontroller och interaktionen mellan spelare och spel, och därför är själva "lådan" inte så intressant för dem att visa upp.

Däremot kommer det ju bli en utmaning för Nintendo att inte röra ihop det i butikshyllorna för alla soccer moms etc. Särskilt om själva konsolen är såpass lik Wii som den är. Men förmodligen är det WiiU-kontrollen som kommer highlightas i reklam, på kartonger osv etc. Och när man köper en WiiU-kontroll så medföljer en WiiU-konsol i paketet [bigsmile]

Volcanic-Penguin10 jun 2011q

Lite otydliga var dom nog. Inte för oss som är insatta men för andra.

Alltså.. kontrollen är ju större än konsolen ffs.

Sen undrar jag om aktierna sjönk pga den här förvirringen eller för att kontrollen är vrickad.

Aglurgas10 jun 2011q

kungdavid:

1:30 This is the new controller for Wii U


Det kan ju inte vara en kontroll till Wii U om kontrollen hette Wii U och vara själva grejen?

Jag hade, likt många här, inga som helst problem att förstå att det var en ny konsol, även om jag tyckte att de skulle lägga lite mer fokus på själva konsolen.

Volcanic-Penguin10 jun 2011q

Aglurgas:

Det kan ju inte vara en kontroll till Wii U om kontrollen hette Wii U och vara själva grejen?


Det är ett rätt bra tecken på att det är otydligt om man måste hitta enstaka ord i någon mening för att förstå vad det handlar om. ;)

Sen gissar jag på att du redan på förhand var förberedd på att det skulle vara en ny konsol. ;9

Kinapuffar10 jun 2011q

Xenir:

Vi pratar om prestanda och du börjar tjata om annat skit?

Lägg av.


Du bad mig visa vart den är sämre, det var det enklaste och mest substantiella exemplet.
Vi kan inte prata prestanda innan detaljerna släppts och det vet du.
Jag såg tech demos de hade uppe, det var inte imponerande, såg endast lite bättre ut än Wii.

Apelsinapelsin10 jun 2011q

Jag kollade igenom den igen, och visst om man inte är uppmärksam så kan jag tänka mig att man kunde missa en del. Tycker det är konstigt hur vissa exempelvis kan sitta och kommentera samtidigt som de borde lyssna istället.

Jag lyssnade noga eftersom det trots allt var något jag hade sett fram emot. Jag kan hålla med om att Nintendo borde ha varit mycket tydligare, men om man var uppmärksam under hela showen så sade de exempelvis "our new system" och "new controller for Wii U. Senare så blev det tydligare när en del faktiskt sade "Nintendos new console".

Aglurgas10 jun 2011q

Volcanic-Penguin:

Sen gissar jag på att du redan på förhand var förberedd på att det skulle vara en ny konsol. ;9


Såklart. Det var nog 99% av alla som skrivit i denna tråd, och lika stor andel som såg presskonferensen.

Volcanic-Penguin:

Det är ett rätt bra tecken på att det är otydligt om man måste hitta enstaka ord i någon mening för att förstå vad det handlar om. ;)


Jag hade som sagt inte svårt att förstå, jag bara vände lite på vad kungdavid skrev.

Apelsinapelsin10 jun 2011q

Kinapuffar:

Jag såg tech demos de hade uppe, det var inte imponerande, såg endast lite bättre ut än Wii.


Jag skulle väldigt gärna vilja ta del av det du har sett. Antingen har du missförstått något eller så överdriver du rejält. Fågeldemonstrationen och Zeldademonstrationen såg mycket bättre ut än något Wii skulle kunna åstadkomma. Eller tycker du att Zeldademonstrationen ungefär såg ut som Twilight Princess?

Volcanic-Penguin10 jun 2011q

Kinapuffar:

Jag såg tech demos de hade uppe, det var inte imponerande, såg endast lite bättre ut än Wii.


Menar du dom där minispelgrejerna. För Zelda tech demot var ju inte jämförbart med Wii.

Aglurgas:

Såklart. Det var nog 99% av alla som skrivit i denna tråd, och lika stor andel som såg presskonferensen.


Jag tror det är rätt många som ser dessa presskonferenser utan att riktigt ha någon aning om vad dom kommer att se. Typ en massa aktieägare som inte håller sig uppdaterade på vilka rykten som går, och dom i publiken är väl inte bara spelpress utan också mer generell press tror jag, inte säker dock.

Björk10 jun 2011q

Kinapuffar:

Jag såg tech demos de hade uppe, det var inte imponerande, såg endast lite bättre ut än Wii.


Förklara EXAKT varför det såg bara LITE bättre ut en Wii grafik. EXAKT. Annars tycker jag bara ditt argument är fjantigt. Av att dömma har de flesta journalister som testat Wii U varit imponerade. Sittandes hemma framför Youtube ger ju dig ingen insikt i detaljrikedomen i demot. Detta fjanteri många håller på med och dömmer ut en konsol som inte kommer släppas förens nästa år är helt otrolig. [cute]

Xenir10 jun 2011q

Kinapuffar:

Du bad mig visa vart den är sämre, det var det enklaste och mest substantiella exemplet.
Vi kan inte prata prestanda innan detaljerna släppts och det vet du.
Jag såg tech demos de hade uppe, det var inte imponerande, såg endast lite bättre ut än Wii.


Vi pratade klart och tydligt om prestanda sen kommer och pratar om kinect/move/wii-kontrollerna, WHAT THE FUCK!!
Sluta trolla, snälla.

Kinapuffar10 jun 2011q

Apelsinapelsin:

Eller tycker du att Zeldademonstrationen ungefär såg ut som Twilight Princess?


Nej, det såg bra ut. Men jag förväntade mig mycket mer. Det såg ut som hur jag tänker mig att en remake av Twilight Princess skulle se ut.
Typ skillnaden mellan OOT och OOT 3D.

Och även om det är in-engine så är det inte gameplay.



Björk:

Av att dömma har de flesta journalister som testat Wii U varit imponerade.


Samma människor som tyckte Wii var helt underbart och hypade skiten ur 3DS... Jo, det är folk vars åsikter jag bryr mig om... Jag tycker inte samma som de gör, så enkelt är det.

Jag gillar inte Wii, och jag ville ha en Nintendo konsol för hardcore spelarna, dem som lirade ocarina of time när det kom ut, inte dem som föddes det året.
Det kanske är en jättekul konsol med massa casual spel som hela familjen gillar, men jag bryr mig bara inte.

Xenir:

Vi pratade klart och tydligt om prestanda sen kommer och pratar om kinect/move/wii-kontrollerna, WHAT THE FUCK!!
Sluta trolla, snälla.


Jag tycker det är tillräckligt.

Volcanic-Penguin10 jun 2011q

Inte för att det skulle ändra några åsikter utan bara för att det finns en massa rätt dåliga videos på Zelda-techdemot så skulle jag vilja posta den bästa, som många kanske inte har sett, komplett med Kirby- och Luigi-musik i bakgrunden. ;3

Björk10 jun 2011q

Kinapuffar:

hypade skiten ur 3DS


Verkligen? Vad jag minns blev den lite sågad för den "kassa" 3d vinkeln och annat. Och ändå är 3DS en fantastisk maskin som bara saknar bra spel. Men snart kommer ju dem med.

Kinapuffar:

Jag gillar inte Wii


Jag gillar inte Wii heller då den är underlägsen grafiskt sett och väldigt efter. Wii U se ju ut att ändra det. Speciellt då man hör från "experter" som påstår att den är kraftfullare på vissa plan än ps3. Det räcker för att jag ska kalla den kraftfull även om den kanske inte helt kommer hänga med i grafikkåtracet senare. Men ja, är bara allergisk mot dessa bekväma människor som vill bli överraskade, vill ha förändring men när någon väl gör en järv sak kastar de skit i ansiktet på dem. Låt oss vänta och se för i helvete.

koppis10 jun 2011q

Jag är glad. Slipper jag känna att mitt wii som köptes hösten 2010 är helt bortkastat.

Dold text: Då jag slipper köpa ny konsol då den verkar vara totalt ointressant

Jimmy Seppälä10 jun 2011q

henkelainen:

Detta väcker en annan fråga.. vad är ett hardcore spel egentligen? Är det svårighetsgraden? Är det ett spel som kräver 100+ timmar att klara av? Är det hur gammalt spelet är som spelar roll?


Alla har nog en egen definition av vad 'hardcore' är.
Avskyr det ordet.

Det jag antar att de flesta menar är de spelen som är riktade till oss med det brinnande intresset och jag håller med, hoppet sjönk lite när det bara var en massa små minispel likt Wii Play och Wii Sports visades mestadels i den filmen.

Kirbys Epic Yarn är ju dessutom ett spel som faktiskt riktar sig till core-publiken också :)

Apelsinapelsin10 jun 2011q

Kinapuffar:

Nej, det såg bra ut. Men jag förväntade mig mycket mer.


Jo, men tycker det är fel att säga att det bara är lite starkare än Wii:t, då Wii:t var kasst prestandamässigt om man jämför det med Xbox 360 och PS3. Det vore ren galenskap om inte Wii U skulle vara åtminstone lika stark som något av dessa två. Jag jämför det med dessa två HD-konsoller just för att de är bra mycket starkare än vad Wii:t är.

Vi får heller inte glömma att det är rätt lång tid kvar tills det verkligen släpps så vi får vänta och se hur det blir med allt.

Tredjepartsutvecklare sade ju även att Wii U har / kommer ha fantastisk grafik vilket borde innebära åtminstone lite starkare än Xbox 360 och PS3. Tror inte Nintendo skulle lyckas få med dessa om nu Wii U skulle vara svagare än PS360 på det området.

Apelsinapelsin10 jun 2011q

henkelainen:

Jag menar, jag vill spela ett tv-spel. Inte springa omkring i en värld som har samma "grafik" som "verkligheten". Nu är vi inte där än rent teknikmässigt, men vi kommer närmre och närmre. Okej, jag förstår om man spelar Call of Duty, Battlefield eller något annat FPS.. men Zelda?


Nu fungerar det väl inte riktigt så. Det finns ju olika grafikstilar. Det är ju bara att jämföra The Wind Waker, Twilight Princess och Skyward Sword. Ungefär samma förutsättningar men ändå så pass olika varandra. Och ja, jag tycker att det är en påtaglig skillnad mellan The Wind Waker och Skyward Sword.

Bara för att man skulle få den perfekta grafiken så betyder ju inte det att allt kommer att se ut som verkligheten. Kommer fortfarande finnas kvar olika grafikstilar. Krigsspel brukar ju försöka eftersträva verklighetens stil men det är väl för att dessa ska vara så verkliga som möjligt antar jag.

Jimmy Seppälä10 jun 2011q

henkelainen:

Även jag har detta brinnande intresse.. men som jag uppfattade det så var minispelen bara till för att visa upp kontrollen och att spelen inte var menade för att visa upp grafiken.


Ja, självklart fanns det en mening med det men för oss som tröttnat på Wii vill inte se samma sak.
Jag har varit stenhård Nintendo-fan fram tills för 2 år sedan när jag började se mig om efter annat och jag vill inte se massa mini-spel.

Även fast jag har haft jävligt roligt med båda Wii Sports-spelen så saknar jag en hel del av Nintendos serier i Wiis bibliotek och det vi fick se på E3 associeras med något negativt.

Kontrollen måste ju även kunna användas i Nintendos egna titlar för oss som verkligen gillar att spela och visst, jag säger inte att de bara skulle mata på med fanservice men lite mer än det var nu.

Kinapuffar10 jun 2011q

henkelainen:

Ska Mario se ut som en av de svettiga rörmockarna på nån rörfirma?


Vadårå? [cool]

Jimmy Seppälä10 jun 2011q

henkelainen:

Men jag menar... folk vill att det ska vara mycket snyggare än PS3 och 360.. nu är det ju många som är besvikna. Hur snygg skulle grafiken behöva vara egentligen för att göra alla glada? Vet folk ens själva vad de vill ha?


Så länge det går att förbättra kommer folk att vilja ha mer.
Även fast det görs snygga spel idag så går det att göra stora förbättringar.
Bättre teknik öppnar dessutom upp för andra möjligheter än snygg grafik.

Apelsinapelsin10 jun 2011q

henkelainen:

Men jag menar... folk vill att det ska vara mycket snyggare än PS3 och 360.. nu är det ju många som är besvikna. Hur snygg skulle grafiken behöva vara egentligen för att göra alla glada? Vet folk ens själva vad de vill ha?


Nu är jag visserligen ingen aktiv spelare. Men bättre grafik är alltid en stor bonus, men är av mindre betydelse så länge spelen är bra. Jag ser exempelvis mycket fram emot Skyward Sword även om man kan se lite brister i grafiken om man ska jämföra det med exempelvis PS360-spel, men jag bryr mig inte. Jag tror det blir ett jättebra spel.[smile]

Mithos10 jun 2011q

henkelainen:

Hur snygg skulle grafiken behöva vara egentligen för att göra alla glada?


Alla? Jadu det är nog omöjligt att gissa. MEN.

Om Wii U inte är speciellt mycket starkare än PS360 hoppas jag på att alla multiplattformspel kommer köra 1280x720 med 30 stabila fps (dvs bättre än PS360) kanske är den lite starkare än så och klarar 1280x720 med 60 stabila fps.

Om däremot det stämmer att Wii U klarar mycket mer än PS360 ser jag gärna att multiplattforspel kör 1080p med stabila 30fps gentemot vad PS360 spelens sub-HD och halvostabila 20-30fps kör just nu.

TheBrainFreezed10 jun 2011q

Kinapuffar:

casual skräp.
Hela Wii


Lol'ed

Ruffles:

Att hålla denna stora klump när man spelar, skulle det vara... bra?


Jag tror det kommer bli bra, känns lite som en stationär DS [love]

henkelainen:

(När egentligen allt man vill är att spela Kirbys epic yarn)


Epic Yarn är Hardcore [cool]

Xenir10 jun 2011q

TheBrainFreezed:

Epic Yarn är Hardcore


+1

tobbAddol10 jun 2011q

Seppälä:

Det jag antar att de flesta menar är de spelen som är riktade till oss med det brinnande intresset och jag håller med, hoppet sjönk lite när det bara var en massa små minispel likt Wii Play och Wii Sports visades mestadels i den filmen.


Det var ju, som sagt, bara demonstrationer för hur kontrollen funkar. Känns lite onödigt att hänga upp sig på det. Har ju inget som helst att göra med vilka spel som kommer att komma till konsolen. Och även om det kommer en massa Wii Play-aktiga spel så lär det ju knappast betyda att det inte kommer andra spel också. Så var det inte för Wii och så kommer det antagligen inte vara nu heller.

Kinapuffar:

Nej, det såg bra ut. Men jag förväntade mig mycket mer


Kan du berätta lite närmare vad det är som saknas?

Jaaay2k11 jun 2011q

Oh helvete. Kontrollen är ju lika stor som konsolen. :O

Alex Johansen11 jun 2011q

Jaaay2k:

Oh helvete. Kontrollen är ju lika stor som konsolen. :O


TheBrainFreezed11 jun 2011q

henkelainen:

jag köper Kirbys Epic Yarn.


Gört!

moralpappan11 jun 2011q

Det känns mer som en uppdatering och en förlängning av Nintendo Wii mer än en helt ny konsol. Lite som NDS blev 3DS...

Oskar Skog11 jun 2011q

moralpappan:

Det känns mer som en uppdatering och en förlängning av Nintendo Wii mer än en helt ny konsol.


Vilket är helt i linje med THE NINTENDO CYCLE:

NES -> SNES
N64 -> GC
Wii - > Wii U

moralpappan11 jun 2011q

Jo men det känns ändå som att klivet var större då nu ser ju konsolen fortfarande ut som ett nintendo wii och heter fortfarande nintendo wii.

Mikael Forsberg11 jun 2011q

moralpappan:

Jo men det känns ändå som att klivet var större då nu ser ju konsolen fortfarande ut som ett nintendo wii och heter fortfarande nintendo wii.


Skillnaden mellan NES och SNES är väl inte enorm förstås.

Apelsinapelsin11 jun 2011q

moralpappan:

Jo men det känns ändå som att klivet var större då nu ser ju konsolen fortfarande ut som ett nintendo wii och heter fortfarande nintendo wii.


Vem bryr sig egentligen vad det heter och hur själva konsollen ser ut? Det är nog ingenting man bryr sig om när man spelar.

chips11 jun 2011q

Förstår fortfarande inte hur folk kunde missa att Wii U var en egen konsol. Visst att kontrollen var mycket i fokus. Men det är ju lite som är det med den nya konsollen.

Det känns dock som om Wii U presentationen kan ha varit lite framstressad iom alla rykten och läckor som har varit under våren.

Apelsinapelsin11 jun 2011q

chips:

Förstår fortfarande inte hur folk kunde missa att Wii U var en egen konsol.


Många kanske är upptagna med att skriva negativa kommentarer på forum och dylikt.[wink]

Usch vad jag störde mig av dessa kommentarer som flödade in när jag kollade på Gametrailers. Både att det var störande i ögonvrån och all negativitet. Slutade med att jag minskade fönstret så jag slapp se skiten.

Björk11 jun 2011q

moralpappan:

Jo men det känns ändå som att klivet var större då nu ser ju konsolen fortfarande ut som ett nintendo wii och heter fortfarande nintendo wii.


Visst fan är klivet mellan Wii och Wii U stort. Med tanke på hur crappy Wiis grafik var + Den nya kontrollen.

Jimmy Seppälä11 jun 2011q

tobbAddol:

Det var ju, som sagt, bara demonstrationer för hur kontrollen funkar. Känns lite onödigt att hänga upp sig på det.


Jag har skrivit detta på lite andra ställen men nej, det säger inte mer än att Nintendo kommer fortsätta på den vägen men det säger ingenting om vad vi mer kommer att se men jag förstår om människor känner så.
Jag blev inte hypad över Wii U med det de visade, nyfiken men inget ha-begär.
Jag väntar tills de faktiskt visar upp spel.

tobbAddol:

Så var det inte för Wii och så kommer det antagligen inte vara nu heller.


I mitt tycke så har inte Wii ett lika bra spelutbud som Gamecube och då pratar jag främst om Nintendos egna titlar även fast de klämde ut det bästa Mario-spelet någonsin.

tobbAddol11 jun 2011q

Seppälä:

I mitt tycke så har inte Wii ett lika bra spelutbud som Gamecube och då pratar jag främst om Nintendos egna titlar även fast de klämde ut det bästa Mario-spelet någonsin.


Fast det känns ju ändå som Nintendo släppt precis lika många egna titlar till Wii som de släppte till GC. Ett Mario Kart, två Metroid, två(tre) Mario-spel, Donkey Kong, Wario, Smash Bros., Zelda etc... Plus en hel del party-spel.

Jimmy Seppälä11 jun 2011q

tobbAddol:

Fast det känns ju ändå som Nintendo släppt precis lika många egna titlar till Wii som de släppte till GC. Ett Mario Kart, två Metroid, två(tre) Mario-spel, Donkey Kong, Wario, Smash Bros., Zelda etc... Plus en hel del party-spel.


Fast de har inte, tyvärr.

tobbAddol11 jun 2011q

Seppälä:

Fast de har inte, tyvärr.


Spel till GC utvecklade av Nintendo:

The Legend of Zelda: The Wind Waker
The Legend of Zelda: Twilight Princess
Pikmin
Pikmin 2
Super Mario Sunshine
Super Smash Bros. Melee
The Legend of Zelda: Four Swords Adventures
WarioWare, Inc.: Mega Party Game$
Wave Race: Blue Storm
1080° Avalanche
Animal Crossing
Donkey Kong Jungle Beat
Luigi's Mansion
Mario Kart: Double Dash

Spel till Wii utvecklade av Nintendo.

Donkey Kong Country Returns
Metroid: Other M
Super Smash Bros. Brawl
WarioWare: Smooth Moves
Animal Crossing: City Folk
Kirby's Epic Yarn
The Legend of Zelda: Twilight Princess
The Legend of Zelda: Skyward Sword
Mario Kart Wii
Mario Sports Mix
New Super Mario Bros. Wii
Super Mario Galaxy
Super Mario Galaxy 2

... Kan vara några spel som saknas på båda listor. Men märker i vilket fall ingen större skillnad.

Sånglöf12 jun 2011q

Kinapuffar:

Jag såg tech demos de hade uppe, det var inte imponerande, såg endast lite bättre ut än Wii.


Det där uttalandet förstår jag inte, som nämnts, kolla Zelda-demon plus demonstrationsvideon med fågeln. Bra mkt snyggare än vad jag nånsin sett ett PS3-spel vara. Hur kan man kalla det för "lite snyggare än Wii?

Mikael Forsberg12 jun 2011q

Sånglöf:

Hur kan man kalla det för "lite snyggare än Wii?


Näe då ser man ju rätt dåligt.

Däremot tycker jag inte att det var
Sånglöf:

Bra mkt snyggare än vad jag nånsin sett ett PS3-spel vara


Antar att du syftar på fågeldemonstrationen, det såg väl ungefär ut som ett spel från denna generation. Såg bra ut, men jag blev inte direkt imponerad.

Kinapuffar12 jun 2011q

Mikael Forsberg:

Skillnaden mellan NES och SNES är väl inte enorm förstås.


NES till SNES var ett ordentligt hopp rent grafikmässigt, men det var fortfarande samma typ av grafik.
SNES till N64 var den riktiga utvecklingen. PSOne med CD skiva och 3D grafik.

Jag ville ha SNES till N64, inte NES till SNES.

Mikael Forsberg12 jun 2011q

Kinapuffar:

Jag ville ha SNES till N64, inte NES till SNES.


Sådana hopp kommer vi nog inte få se längre, i och med att... det inte blir mycket mer än 3D.

Men jag syftade mest på namnet, att NES och SNES ungefär är lika likt som Wii och Wii U.

Dadel12 jun 2011q

Många verkar ta Nintendos brist på skryt om mer detaljerad prestanda som ett tecken på att U inte har så vassa specs.
Men det behöver inte nödvändigtvis vara så, rent strategiskt kan det ju vara en fördel att inte avfyra allt krut vid ett tillfälle, de fick ju nog uppmärksamhet på e3 genom att bara presentera kontrollen.
det är ju ändå över ett år till lansering, kanske prestandan är sparad som ett trumfkort för att få mer uppmärksamhet senare.
Så jag utesluter inte att U har klart vassare specs än ps3 (det betyder dock inte att release-spel kommer se bättre ut än de senaste Ps3-spelen, eftersom det är svårare att utveckla till nya plattformar. )
henkelainen:

vet inte jag om jag vill ha ett snyggare Zelda än det som de visade upp under Wii-U delen på E3.. Jag menar, jag vill spela ett tv-spel. Inte springa omkring i en värld som har samma "grafik" som "verkligheten". Nu är vi inte där än rent teknikmässigt, men vi kommer närmre och närmre.


Jag tror snarare att vi om 2-3 konsolgenerationer fortfarande kommer tycka att vi bara närmar oss, och att dagens generations spel inte var särskilt relatistiska.

Minns att när RE4 kom sa jag "snyggare än så här behöver ju spel inte bli", men det höll inte länge.
Kinapuffar:

Jag ville ha SNES till N64, inte NES till SNES.


Klart man vill, men kan man göra för att matcha hoppet mellan 2d till 3d i dagens läge? Det finns ingen så stor revolution kvar inom grafiken, det skulle väl vara att implementera ray tracing, men det ger bara snyggare ljuseffekter, knappast någon revolution i jämförelse med en ny dimension.

tobbAddol12 jun 2011q

Dadel:

Klart man vill, men kan man göra för att matcha hoppet mellan 2d till 3d i dagens läge?


För att inte tala om att hoppet inte var så stort, iom att 3D-grafiken faktiskt var rätt så ful på den tiden. :)

Vad som är "next-gen" i dagens läge skulle väl vara det här, ungefär:

Dirtypoison12 jun 2011q

tobbAddol:

Vad som är "next-gen" i dagens läge skulle väl vara det här, ungefär:


Om den grafiken skulle vara gameplay-grafik, ja.

Förövrigt har Kinapuffars inlägg varit väldigt underhållande att läsa.

Jag tror på Wii U faktiskt. Tror det kan bli hur bra som helst.

TheBrainFreezed12 jun 2011q

Dirtypoison:

Jag tror på Wii U faktiskt. Tror det kan bli hur bra som helst.


Jag också

Kommentera

Du måste vara inloggad för att skriva kommentarer.