Använder du mobil?
Tryck här för att besök vår mobilanpassade nyhetssajt!Nej tack!

Nyheter

Sony Computer Entertainment har ett stort underskott

När Sony presenterade sin årsrapport (1:a april 2011 till 31:a mars 2012) tidigare i år var det med en förlust på 6,4 miljarder dollar för hela företaget.


Vi har sedan tidigare levt under antagandet att Sony Computer Entertainment, alltså den delen av Sony som har hand om spelen, har gått med vinst de senaste åren.


Det verkar inte vara fallet.


Det är en användare på Neogaf som hittat information på hemsidan för den japanska regeringen under "National Printing Bureau" som visar att Sony Computer Entertainment gick med en förlust på 94,3 miljarder yen under det senaste året (samma period som ovan).


Det är cirka 1,2 miljarder dollar, det.

Oskar Skog • 27 jun 2012 • Visningar: 1010 

Taggar: Sony, ekonomi, förlust, PS3, PS Vita, Bravia, Vaio

« Tillbaka till nyhetsarkivet

Kommentarer

Xeley • 27 jun 2012q

Sony har väl bara gått i förlust i deras spelsektion sedan PS3 ersatte PS2?

Oskar Skog • 27 jun 2012q

“Xeley:

Sony har väl bara gått i förlust i deras spelsektion sedan PS3 ersatte PS2?


Till en början, ja. Men dom senaste åren har vi förväntat oss att det gått plus.

Robert Larsson • 27 jun 2012q

Frågan är hur det påverkar nästa generation för Sony? Om de verkligen vill gå all out med ännu en monstermaskin, och då med risk att förlora pengar, eller hålla tillbaka lite på hårdvaran som Nintendo för att på så sätt gå med vinst dag ett.

Xeley • 27 jun 2012q

“Robert Larsson:

Frågan är hur det påverkar nästa generation för Sony?


Fast då "ändras" även deras målgrupp samt att man förmodligen behöver i Nintendos prisklass/produkter som knappast är "lättare" än mot Microsoft. Dessutom ger det frispel för Microsoft som med all sannolikhet kommer får det ännu lättare än vad det redan är att roffa åt sig exklusiviteter.

För mig känns det som om Sony inte kommer att ta igen det dem förlorat under denna generation. Varumärkerna Xbox och Wii har satt sig för mycket för att majoriteten av kunderna plötsligt köper en PS. I slutändan är det ju inte "gamers" som är inkomsten utan den vanliga Svensson som köper ett "säkert kort".

Robert Larsson • 27 jun 2012q

“Xeley:

I slutändan är det ju inte "gamers" som är inkomsten utan den vanliga Svensson som köper ett "säkert kort".


Det är väl just därför Sony förmodligen borde hålla tillbaka i nästa generation och satsa på ett mellanting för att både försöka roffa åt sig kärnpubliken och casualspelarna, likt Nintendo försöker göra med Wii U. Implementera Vita och Move med hårdvaran så kanske de kan få liv i sina tillbehör istället för att bara låta dom dö ut.

Jag ser ingen anledning för Sony att fortsätta riskera hela sin verksamhet enbart för att tillfredsställa oss kärnspelare. Som det ser ut nu verkar det ju inte fungera, samt att konkurrensen är benhård från Microsoft vars plånbok inte går att tävla mot.

Ramie • 27 jun 2012q

“Xeley:

För mig känns det som om Sony inte kommer att ta igen det dem förlorat under denna generation. Varumärkerna Xbox och Wii har satt sig för mycket för att majoriteten av kunderna plötsligt köper en PS


Sony´s PS (3) är fortfarande stort och känt, anledningen är att de förlorade per konsol pga produktion och inte att de inte säljer. Denna generation är över, det bästa för de är att inför nästa generation att de säljer direkt på vinst. Och enligt rykten att de övergår till Amd kan tyda på att de inte vill införa ett overpriced teknik som kostar för mkt att tillverka som med Cell.

När det gäller deras Tv addelning,så ska Sony och Panasonic gå ihop om framtidens tv produktion. http://www.nordichardware.se/nyheter/70-displays/46102-sony-...

Så med Kaz Hirai , Sony kan gå med i vinst de närmaste åren.

Joakim Kilman • 27 jun 2012q

1.2 miljarder underskott? Det är sjuka summor jättarna bollar med.

YohanBlomquist • 27 jun 2012q

“Robert Larsson:

Det är väl just därför Sony förmodligen borde hålla tillbaka i nästa generation och satsa på ett mellanting för att både försöka roffa åt sig kärnpubliken och casualspelarna


Håller med. Sony måste absolut locka fler casualspelare till PS4 än vad de lyckades göra till PS3.

“Robert Larsson:

Jag ser ingen anledning för Sony att fortsätta riskera hela sin verksamhet enbart för att tillfredsställa oss kärnspelare.


Ja det är inte lönsamt att sälja dyra, det vill säga alltför avancerade maskiner, till en relativt 'liten' målgrupp.

Xeley • 27 jun 2012q

“Robert Larsson:

Jag ser ingen anledning för Sony att fortsätta riskera hela sin verksamhet


“Ramie:

Sony´s PS (3) är fortfarande stort och känt,


Nej, precis. Både Nintendo och Microsoft har visat att inkomsterna finns bland casual och mer avslappnade spelare. Frågan är dock om PS som varumärke kan ta sig in där. Jag menar, frågar man Kalle med två barn runt hörnet vad han tänker köpa för spelkonsol till ungarna i present så säger han med nästan 99% säkerhet "Wii eller Kinect". Nämner man PS3 med Move vet han väl knappt vad man pratar om.'
Det jag menar är, alla som har lite koll på spelmarknaden vet ju vad Sony har, men de som faktiskt är inkomstkällorna för spelbranschen vet inte riktigt för Sony har aldrig försökt nå dem. Så även i nästa generation så lär samma människor köra vidare på Kinnect 720 samt Wii U istället för "det där nya Plejstäsion".

Det krävs monsterinsatser av Sony tror jag, och jag tror även att dem inte kommer hamna något annat än sist nästa generation också.

SÅ DÄRFÖR SKA THE LAST OF US KOMMA TILL XBOX :(

gadwin • 27 jun 2012q

Mellan jordbävningar, översvämningar, bränder, PSN-hack, Vita-floppen och R&D för PS4 så är det inte så underligt med en stor förlust. Fan, även den allmighty PS2 misslyckades med att bringa in plussiffror i slutet när PS3:an var på ingång.

“Robert Larsson:

Implementera Vita och Move med hårdvaran så kanske de kan få liv i sina tillbehör istället för att bara låta dom dö ut.


Och sälj maskinen för 10k...

Sony kommer att ta samma väg med PS4 som Vita. Så fet teknik som möjligt med så lite förlust som möjligt. Skillnaden mot PS3 är att vi kommer att få se standardiserade komponenter och mindre revolutionerande teknik. Glöm 599 dollar och hundratals dollar minus per konsol, övermodiga Sony is no more.

Robert Larsson • 27 jun 2012q

“gadwin:

Och sälj maskinen för 10k...


Fast när PS4 är på ingång lär priserna sjunkit rejält på Vita och Move. Och om Sony tar ett steg tillbaka med hårdvaran finns det en chans att göra detta möjligt.

Move-tekniken lär Sony vidareutveckla på något sätt och använda som möjlig kontrollmetod, samtidigt som jag tror att Vita lär inkorporeras med PS4 i en eller annan form.

gadwin • 27 jun 2012q

“Robert Larsson:

Fast när PS4 är på ingång lär priserna sjunkit rejält på Vita och Move. Och om Sony tar ett steg tillbaka med hårdvaran finns det en chans att göra detta möjligt.


Sony behöver all prispress de kan få, de behöver trimma onödiga saker, inte addera dem.

Är dock inte helt omöjligt att det någon gång kan komma en bundle, men att det skulle vara någon slags standard är ren och skär galenskap. ^^

“Wickstromstivoli:

Vem vet Microsoft kanske tar chansen och försöker köpa upp Sony's spel del om den fortsätter gå minus.


Yeah right. SCE kommer att finnas så länge Sony existerar.

(Det återstår bara att se om de kan vända skutan också, de kan inte överleva med förluster i all evighet.)

Skitspel • 27 jun 2012q

Jag kanske ha fel, men varför satsa på spelpinnar, kameror och annat trams än att bara göra en bra konsol? Alltså, när jag var yngre fanns en hel del olika konsoler som erbjöd olika tillbehör.
I slutändan var det ändå konsolen med bäst spel som jag skaffade.
Visst, man vill kunna erbjuda så som sina konkurrenter. Men, jag tror att om man hade skippat allt vad move och eye hette från början och satt PS3 priset på 3499kr istället för 6999kr - 7499kr så hade saker kanske sett annorlunda ut. Vad vet jag.

gadwin • 27 jun 2012q

“Skitspel:

I slutändan var det ändå konsolen med bäst spel som jag skaffade.


Hardcore gamers resonerar ofta så. Tyvärr är de inte den stora massan i sammanhanget.

“Skitspel:

men varför satsa på spelpinnar, kameror och annat trams än att bara göra en bra konsol?


Det ena utesluter inte det andra dock, eller ja, om man inte heter MS då.

“Skitspel:

Men, jag tror att om man hade skippat allt vad move och eye hette från början och satt PS3 priset på 3499kr istället för 6999kr - 7499kr så hade saker kanske sett annorlunda ut.


Saker hade definitivt sett annorlunda ut. Sony hade troligen konkursförklarats. ^__^

Move och EyeToy har ingenting med priset på konsolen att göra, båda har varit inkomstbringade och därmed varit bra produkter för Sony.

Skrotbert • 27 jun 2012q

“gadwin:

Hardcore gamers resonerar ofta så. Tyvärr är de inte den stora massan i sammanhanget.


Alla resonerar väl så? Skillnaden ligger väl i vad de föredrar.

Kidnapped by Ninjas • 27 jun 2012q


Men det har ju gått bra för sony i år! [sad]

Edit: bild
http://bayimg.com/bAPaAAADG

Laser • 27 jun 2012q

“Robert Larsson:

och då med risk att förlora pengar, eller hålla tillbaka lite på hårdvaran som Nintendo för att på så sätt gå med vinst dag ett.


Då behöver de inte ens ta fram ny hårdvara. De har redan Playstation 3 ute.

gadwin • 27 jun 2012q

“Skrotbert:

Alla resonerar väl så? Skillnaden ligger väl i vad de föredrar.


Ja, jo sant. Tror dock inte casual-spelaren ser över helheten så mycket dock utan fastnar mer för ett spel. Typ ett stycke Wii sports. Eller en gimmickpryl. Typ kinect.

Kidnapped by Ninjas • 28 jun 2012q

Kommer ihåg för längesedan att man sa att den konsolen som blir "hackad" först är den som vinner. Stämde ju bra på Ps1 och Ps2 i alla fall!
Sedan vet jag faktiskt inte om man kan chippa sin ps3 eller hur det fungerar...

Kidnapped by Ninjas • 28 jun 2012q

“Wickstromstivoli:

Tyder


Men "Xbox" är ju inte samma "företag" som microsoft riktigt. På samma sätt som att sony playstation inte är samma Sony som gör videokameror t.ex [crazy]

Acetylsalicyl • 29 jun 2012q

“Wickstromstivoli:

Men datorer är ju typ som konsoler idag, man kan koppla de till teven och ha handkontroller till de...


Varför skulle man vilja förstöra sin spelupplevelse på det viset?

Guendolin • 29 jun 2012q

“Acetylsalicyl:

Varför skulle man vilja förstöra sin spelupplevelse på det viset?


För Assassin's Creed och Batman Arkham City är ju upplevelser som bör spelas med mus och tangentbord? :/

Mus+Tangentbord är bättre på shooters och strategi, typ.

Volcanic-Penguin • 29 jun 2012q

Ser ärligt talat inte hur Sony ska kunna bli marknadsledande igen, tror att dom är rätt doomed fast att det kan bli utdraget över dom kommande tio åren.

edit: Någon som vet hur många miljarder dom har kvar?

Laser • 30 jun 2012q

“Volcanic-Penguin:

Ser ärligt talat inte hur Sony ska kunna bli marknadsledande igen, tror att dom är rätt doomed fast att det kan bli utdraget över dom kommande tio åren.


Precis vad man sa om Nintendo?

Volcanic-Penguin • 30 jun 2012q

“Laser:

Precis vad man sa om Nintendo?


I suppose I just don't see Sony coming up with something like the Wii. [cute]

Men vi får se om PS4 är radikalt nyskapande.

Laser • 1 jul 2012q

“Volcanic-Penguin:

Men vi får se om PS4 är radikalt nyskapande.


En produkt behöver inte vara nyskapande för att nå ut till ett brett kundsegment. Det räcker med bra marknadsföring.

Volcanic-Penguin • 2 jul 2012q

“Laser:

En produkt behöver inte vara nyskapande för att nå ut till ett brett kundsegment. Det räcker med bra marknadsföring.


Tror inte bra marknadsföring räcker för att Sony ska bli marknadsledande igen, but we'll see. ;3

Kommentera

Du måste vara inloggad för att skriva kommentarer.

Dölj Loading på Facebook

Dölj Twitter från Loading