Använder du mobil?
Tryck här för att besök vår mobilanpassade nyhetssajt!
Nej tack!

Nyheter

Välkomna till Alla spelar

Alla spelar.


Vi delar ett intresse, du och jag.


Vi gillar spel.


Spel har aldrig varit större än vad de är idag och det här är något som bara fortsätter att växa. Vi ser nya marknader, nya typer av spel, nya sätt att spela. Vi ser nya människor visa ett intresse, vi ser dem komma till oss och spelkulturen breddas.


Vi har kommit så långt.


Vi har inte kommit tillräckligt långt.


För ibland känns det som vi står kvar och försöker skydda något vi älskar att göra, som den sista linjen i ett försvar mot en fiende. Men vi vet inte riktigt vad det är vi slåss mot, så vi slår åt alla håll. 


Och då träffar vi fel, vi gör illa, vi skadar. 


Vi måste inte dra några gränser som ett försvar mot något vi ser som en vag hotbild, något vi kallar för ett generellt "dem". De som är … annorlunda. De som inte spelar spel som vi, de som spelar andra spel än de vi kallar för våra.


Vi måste inte bygga murar som stänger ute.


Om du och jag spelar blir vi ett vi. 


I ett vi får det plats hur många människor som helst.


Det är inte vi mot dem, det har det aldrig varit.


Vi är på en resa tillsammans och den går till platser som inte finns. På en sådan resa måste det vara högt till tak, så högt att man ska se molnen, men det går bara om vi gör det tillsammans. 


Spel är för alla, och vi som finns här borde välkomna de som vill följa med. Vi måste möta alla med respekt. 


Det är lätt att rasera, vem som helst kan slå sönder. 


Det är mycket svårare att bygga. 


Ett ord kan förändra världen. 


Ett ord kan följa med hela livet, påverka och sitta kvar som nålar under huden.


Ett ord kan följa med hela livet, värma när man är ensam.


Vilket ord vill du helst bära på? Vilket ord vill du helst ge någon annan? 


Det här är vår hobby.


Låt oss välkomna alla till den.


Låt oss försöka starta en rörelse, en våg, någonting som kan ta oss någonstans, till en plats dit alla är välkomna, där alla spelar.


Där alla känner att de får spela.


Här är Alla spelar-symbolen som du kan ta med dig ut i världen, till sociala nätverk, visa att du tar ställning för en spelkultur som inkluderar, som välkomnar alla till en gemenskap.


Ett vi.


1

#Allaspelar
#EveryonePlays


Loading-redaktionen.

Oskar Skog 8 okt 2014Visningar: 8732 

Taggar: Alla spelar, #allaspelar, #Everyoneplays

« Tillbaka till nyhetsarkivet

Kommentarer

Alexander Rehnman 8 okt 2014q

Bra initiativ!

Simon Liljedahl 8 okt 2014q

Håller med.

TheBrainFreezed 8 okt 2014q

Fin logga och bra initiativ!

Aynez 8 okt 2014q

Har P3 Spel och Loading blivit ett?

Spiritual_Chaos 8 okt 2014q

Alla rader med en enbart mening på får det att verka pretentiöst och lite för titta-vad-vitkigt-igt det här är.

Men visst, alla ska få spela. Det håller jag med om.

Oskar Skog 8 okt 2014q

Spiritual_Chaos:

att verka pretentiöst


Du känner väl mig, jag har gjort en karriär på radbrytningar :)

Foolson 8 okt 2014q

Kunde inte låta bli att pilla ihop en egen variant på loggan. [love]

Oskar Skog 8 okt 2014q

Foolson:

Kunde inte låta bli att pilla ihop en egen variant på loggan.


Fin!

Redfoxe 8 okt 2014q

Schyrre
Använder dock itne sociala medier.
Försökte klistra in loggan ovanpå avatarbilden, men nja, kass på dator helt enkelt :P

Oskar Skog 8 okt 2014q

Redfoxe:

men nja, kass på dator helt enkelt :P


Redfoxe 8 okt 2014q

Tackar :D

Mr.Minux 8 okt 2014q

Shit nu vart man juh sugen på att göra en helt ny avatar [crazy]

Lotias 8 okt 2014q

Oh tänkte slänga upp den i min avatar, men har bara min trötta laptop till hjälp, så om någon vill, pussla ihop á la redfox fast med min avatar hade jag blivit grymt glad! :D <3

Oskar Skog 8 okt 2014q

Lotias:

jag blivit grymt glad! :D <3


MADSTALIN 8 okt 2014q

Det här fick mig att kräkas lite i munnen på samma sätt som Aftonbladets löjliga clickbaitiga ryggdunks-"Vi gillar olika!"-floskelkampanj.

Lotias 8 okt 2014q

Oskar Skog:

Bild


Du är ju en pärla Oskar[love] Tack!

Evangelah 8 okt 2014q

Bra initiativ!

supervovven 8 okt 2014q

Najs!

CoolRanch 8 okt 2014q

Oerhört pretentiöst och tafatt försök att sopa eventuella konflikter och meningsskiljaktigheter under mattan. Enade ska vi minsann stå för att ondgöra oss över petitesser som "vi gamers" anser är hot mot industrin.

Men såfort man tycker olika så kommer ytan spricka igen, och då spelar det ingen roll hur fint ni skriver. Låt mig istället använda en annan hashtag: #notyourshield.

Oskar Skog 8 okt 2014q

CoolRanch:

över petitesser som "vi gamers" anser är hot mot industrin


Kan du ge några exempel på hot?

Och hur en inkluderande attityd på något sätt skulle stå i konflikt med ett ifrågasättande av olika ämnen?

ZidaneIX 8 okt 2014q

Alla spelar SNES?

Foolson 8 okt 2014q

CoolRanch:

Oerhört pretentiöst och tafatt försök att sopa eventuella konflikter och meningsskiljaktigheter under mattan.


Detta är ju inget som sopar något under mattan.

Snarare ett tillfälle att stötta de som blir utstötta och ge ett slag för hur vi vill att det ska vara.

De senaste dagarna har ju faktiskt flera svenskla kvinnliga skribenter utsatts för inbrott i deras privata digitala sfär, bara för att de är kvinnor som har spel som intresse och vågar skriva om ämnet.

Apelsinsaft 8 okt 2014q

Efter att ha spelat x antal timmar LoL så känns den här tråden väldigt välkommen.

Oskar Skog 8 okt 2014q

ZidaneIX:

Alla spelar SNES?


Det är så klart därifrån färgerna kommer, från SNES-kontrollen.

Jag ville ha en symbol som sa spel (för dom som vet) och som samtidigt var enkel.

Vlaid 8 okt 2014q

Oskar Skog:

< b r >


Första jag tänkte på (Dold text: efter mitt br-skämt)
[love][love][love]

J-stile 8 okt 2014q

Jag vill också ha denna ikon på min profilbild, mycket fint initiativ!

Oskar Skog 8 okt 2014q

J-stile:

Jag vill också ha denna ikon på min profilbild, mycket fint initiativ!


<3

J-stile 8 okt 2014q

Jag bytte just bild, du kan inte tänka dig att görat igen? Förlåt, trodde jag skulle hinna!

hs01krer 8 okt 2014q

Hit me up, Oscar.

Oskar Skog 8 okt 2014q

J-stile:

skulle hinna!


Så klart.

Oskar Skog 8 okt 2014q

hs01krer:

Hit me up, Oscar.


J-stile 8 okt 2014q

Tack! :D

hs01krer 8 okt 2014q

Tack, Oscar!

Me love Wii 8 okt 2014q

Bra initiativ!

Oskar Skog:

Du känner väl mig, jag har gjort en karriär på radbrytningar :)


Haha, förstod direkt att det var Oskar som hade skrivit texten. Jag gillar dina radbrytningar.

Foolson:

Kunde inte låta bli att pilla ihop en egen variant på loggan.


Tycker denna var snyggare. Ser mer ut som knappar.

Robin Grahm 8 okt 2014q

Att ha symbolen här på loading känns lite överflödigt. Lite grann som att ha på sig bandets tröja när man ser dom live: Varför behöver jag visa att jag älskar spel/lyssnar på bandet? Jag är ju här, eller hur?

Oskar Skog 8 okt 2014q

Robin Grahm:

Jag är ju här, eller hur?


Precis, och det räcker hur bra som helst.

Det är ingen som måste bära symbolen. Varken här eller någon annanstans.

Tanken med en symbol är, så klart, att det här är internet och att allt rör sig så snabbt att saker drunknar.

Om någon bär symbolen, för att dom vill, här eller någon annanstans, kanske någon frågar vad det är.

Och om någon frågar finns det ett svar.

Oskar Skog 8 okt 2014q

Jesuspavattnet:

Jesus vill ha en nere i sitt högra hörn.


Jesus får.

MemeMaster420 8 okt 2014q

Förstår verkligen inte syftet med såna här ryggdunkarjippon. Har det någonsin varit "förbjudet" för någon att spela något? Man spelar det man vill, med de man vill. Så har jag alltid gjort, utan att inkludera mig själv i något "spelklimat" som ska stå för det ena och det andra. Fast fattar att det är trendigt och coolt att vara en del utav något "större" och "finare".

MemeMaster420 8 okt 2014q

Jesuspavattnet:

Sovit under en sten det senaste året?

Det har varit klart och tydligt att alla inte har varit välkomna eller känns sig det. Läs gärna de två senaste blogginläggen från de kvinnliga spelskribenterna för lite mer information.


Just det, jag glömde att om man vill köra offerkofta så är det inga problem. Vill man vara utsatt så är det ju inga som helst problem, men om man är en genuin TV-spelsentusiast så är det faktiskt "bara att spela" - och så har det alltid varit. Sedan om man inte skulle känna sig välkommen så kan det vara en missuppfattning ifrån en egens sida, eller att man hamnat i närheten utav ett gäng svin (som råkar spela TV-spel).

MADSTALIN 8 okt 2014q

Jesuspavattnet:

kvinnliga spelskribenterna


Ja, låt oss av ren slump bara läsa skribenterna dvs agenda-drivarnas åsikter och deras blogginlägg. Låt oss som vanligt bara lyssna på vad den nuvarande "eliten" inom området har att piska upp för clickbait-storm.

Inte ens hos kvinnor som tidigare var högt uppe i hierarkin och en viktig del av speljournalistikens värld, som faktiskt kan ha haft anledning till att klaga på klimatet då, kan relatera till den här nuvarande trendsituationen av en industri med speltillverkarna och deras medialapphundar på en sida och konsumentsmajoriteten på den andra.

Oskar Skog 8 okt 2014q

MADSTALIN:

som tidigare var högt uppe i hierarkin


Och det kan inte ha ändrat sig sedan "tidigare"?

MADSTALIN:

Industri med speltillverkarna och deras medialapphundar


Vilka?

MADSTALIN:

och konsumentsmajoriteten på den andra.


Vilken majoritet?

Delacroix 8 okt 2014q

Fint :)

Gottfrid Jansson 8 okt 2014q

MemeMaster420:

Förstår verkligen inte syftet med såna här ryggdunkarjippon. Har det någonsin varit "förbjudet" för någon att spela något?


För det första, om nu alla är välkomna borde det här väl inte uppröra dig.

För det andra, många känner sig uttryckligen inte välkomna. Det är kul att du ser det som en självklarhet, men många möts fortfarande av fördomar. Därför kan det vara bra att visa sitt stöd.

MemeMaster420 8 okt 2014q

Jesuspavattnet:

Att vara ett offer är inget val utan ett tvång mot sin vilja.


Håller inte med. Skulle kunna gå runt och gnälla över folk som kallat mig "fucking faggot" online när vi spelat. Men jag gör det inte, eftersom jag har valt att inte bry mig om det. Men i dagens "spelklimat" så finns det oerhört många som hänger upp sig på sånt strunt och helt plötsligt blir det en global shitstorm.

Jesuspavattnet:

Att få bajs kletat på dörren och mordhot genom brev är så långt ifrån en missuppfattning vi kan komma.


Och detta har skett pga. personen i fråga vill spela ett spel...?

MADSTALIN 8 okt 2014q

Oskar Skog:

Och det kan inte ha ändrat sig sedan "tidigare"?


Definitivt inte till det värre. Möjligtvis med Xbox Live i USA som undantag.

Oskar Skog:

Vilka?


Spelföretag (till exempel EA) och spelsidor (till exempel Loading).

Oskar Skog:

Vilken majoritet?


Den ansiktslösa mängden TV-spelare som inte ger sig in i såna här debatter själva men till slut kommer bli för alienerade från TV-spel av den och följderna som den kommer orsaka.

Jag bävar dock inte för hur det här kommer sluta. Jag ser ett ljus i tunneln. När spelindustrin kraschar igen och speltillverkare kan komma tillbaka och få göra spel som följer deras visioner ohämmat igen, och de flesta återgår till att "bara spela för att och om de vill" igen.

MemeMaster420 8 okt 2014q

Gottfrid Jansson:

För det andra, många känner sig uttryckligen inte välkomna. Det är kul att du ser det som en självklarhet, men många möts fortfarande av fördomar. Därför kan det vara bra att visa sitt stöd.


Klart man möts av fördomar, det gör ju alla människor i alla situationer och det är inget konstigt med det. Sedan om man inte känner sig välkommen så bör man skaffa sig en ny umgängeskrets och inte skylla det på alla som spelar TV-spel.

Oskar Skog 8 okt 2014q

MADSTALIN:

Spelföretag (till exempel EA) och spelsidor (till exempel Loading).


Så på vilket vis är Loading "medialapphundar" till, till exempel, EA?

Jag är här, jag kan svara på frågorna du har.

MADSTALIN:

bli för alienerade från TV-spel


Varför skulle dom bli det?

MADSTALIN:

som följer deras visioner ohämmat igen


Du inser att det behövs väldigt mycket pengar för att göra "visioner ohämmat", va?

Sådana som, typ, EA och Activision har.

Gottfrid Jansson 8 okt 2014q

MADSTALIN:

Ja, låt oss av ren slump bara läsa skribenterna dvs agenda-drivarnas åsikter och deras blogginlägg.


Många kvinnliga speljournalister (världen över) har under den senaste tiden blivit hotade med att nakenbilder ska publiceras.

Hur många nakenbilder på manliga speljournalister har du hört talas om? Förmodligen inga, eftersom fenomenet i princip inte finns.

Och om man som kvinna får ta emot sådana hot är det väl uppenbart att man inte är välkommen av alla.

Gottfrid Jansson 8 okt 2014q

MemeMaster420:

Klart man möts av fördomar, det gör ju alla människor i alla situationer och det är inget konstigt med det.


Jasså.

Personligen tycker jag inte att fördomar är något bra.

MemeMaster420:

inte skylla det på alla som spelar TV-spel.


Det gör vi uppenbarligen inte.

MADSTALIN 8 okt 2014q

Oskar Skog:

Så på vilket vis är Loading "medialapphundar" till, till exempel, EA?

Jag är här, jag kan svara på frågorna du har.


Nu förvränger du orden. Det är klart att det finns ett samband mellan att ni driver agendor, recenserar spel på ett visst sätt, följer embargo-regler och rapporterar om vissa saker för att få reklampengar, recensions-ex.
Mitt i detta finns det såklart idéer som spelföretagen kan vilja att ni som "elit" ska ta åt er och återförmedla i vad ni skriver. Det är inget konstigt, och det är självklart att du kommer förneka att sådant sker.

Oskar Skog:

Varför skulle dom bli det?


För att tro det eller ej, för en Average Joe är det faktiskt "bara å spela elle?". När det blir krångel med vem som har rätt till vad, vem som är utanför och inte, vems fel det är, så kommer det bara att skapas mer utanförskap.

Oskar Skog:

Du inser att det behövs väldigt mycket pengar för att göra "visioner ohämmat", va?

Sådana som, typ, EA och Activision har.


Roligaste jag läst på länge. Om vi bortser från faktumet att just EA och Activision bara gör spel för största möjliga monetära vinst så var den senaste ohämmade visionen jag såg ett spel som var gjort av en enda person utan någon budget. Jag brukade tro att du visste vad du pratade om förr, när jag prenumererade på Level men jag märker ju att det gått utför snabbt.

Gottfrid Jansson 8 okt 2014q

Legerdemain:

Jag har fått en pedofiltråd dedikerad mig här på Loading. Visserligen var inte bilden som postades mer avancerad än en inklippt penis på min avatar, men jag törs lova dig att jag mer eller mindre väntat på att det skall dyka upp en riktig nakenbild vid ett eller annat tillfälle.


Fy helvete [sad]

MemeMaster420 8 okt 2014q

Jesuspavattnet:

Att få höra slagord som "fucking faggot" är inte ens i närheten som att bli dömd för sin hudfärg och kön.


Inte? Trodde hudfärg, kön och sexuell läggning låg lite på samma nivå. Har även fått höra slangord som "nigger", "cunt", "pussy", "retard" etc. Om det nu gör min poäng mer valid? Men istället för att gnälla över att någon, någonstans på planeten sa något dumt om mig när vi spelade så väljer jag att gå vidare med mitt liv. MEN, skulle kunna blogga, vlogga, gnälla och ha mig som tusan för att dra in trafik, sympati och massa annat gottigt. Men jag är bättre än så.

Jesuspavattnet:

Personen har haft en åsikt kring ett eller flera spel.



Är på din sida gällande detta. Mordhot pga. man uttrycker en åsikt om ett spel är inte OK.

MADSTALIN 8 okt 2014q

Gottfrid Jansson:

Hur många nakenbilder på manliga speljournalister har du hört talas om? Förmodligen inga, eftersom fenomenet i princip inte finns.

Och om man som kvinna får ta emot sådana hot är det väl uppenbart att man inte är välkommen av alla.


Värdelöst argument. Det här är inget som är unikt för TV-spelsvärlden och sker för att kvinnor och män i stor utsträckning mobbas för sina utseenden på helt olika sätt. Det finns många män som tagit emot hot om att nakenbilder ska läckas, och då har dessa män fått vara attraktiva och/eller kända till att börja med. Två attribut som inte finnes särskilt ofta bland manliga speljournalister.

Jelly 8 okt 2014q

MemeMaster420:

om man är en genuin TV-spelsentusiast så är det faktiskt "bara att spela"


Det stämmer faktiskt inte. Spel är numera till stor del en social aktivitet, som spelas och pratas om online. Om man blir exkluderad eller negativt behandlad på grund av sin bakgrund så är det inte riktigt "bara att spela".

MemeMaster420 8 okt 2014q

Gottfrid Jansson:

Jasså.

Personligen tycker jag inte att fördomar är något bra.


Personligen tycker jag det kan vara bra och/eller dåligt. Ser jag en person med tuppkam, nitjacka, kängor och Sex Pistols-tröja så får jag ju en idé om att personen kanske gillar punk. En fördom, ser dock inte det negativa i det. Och om jag har fel, så har jag fel. No big deal.

Oskar Skog 8 okt 2014q

MADSTALIN:

det är självklart att du kommer förneka att sådant sker.


Så du bryr dig inte ens om att fråga eftersom jag bara kommer att "förneka"?

Varför skulle jag göra det?

Och varför vågar du inte fråga?

MADSTALIN:

Det är klart att det finns ett samband mellan att ni driver agendor, recenserar spel på ett visst sätt, följer embargo-regler och rapporterar om vissa saker för att få reklampengar, recensions-ex.


Vi recenserar inte spel på "ett visst sätt".

Vi följer embargo-regler.

Vi rapporterar inte om vissa saker för att få reklampengar. Reklamplatserna här på Loading säljs helt utanför min vetskap.

Recensionsexemplar får vi av olika utgivare. En del spel, som dagens recension av Shadow of Mordor, har båda recensenterna köpt själva.

Eller förnekar jag något nu?

MADSTALIN:

När det blir krångel med vem som har rätt till vad


Vilket krångel?

MADSTALIN:

senaste ohämmade visionen jag såg ett spel som var gjort av en enda person utan någon budget.


Och vilket var det?

Gottfrid Jansson 8 okt 2014q

MADSTALIN:

Det här är inget som är unikt för TV-spelsvärlden


Det är jag väl medveten om. Men det är väl ingen ursäkt?

Jag förstår inte vad du vänder dig mot, eftersom du inte verkar tycka att hoten är försvarbara?

Gottfrid Jansson 8 okt 2014q

MemeMaster420:

Ser jag en person med tuppkam, nitjacka, kängor och Sex Pistols-tröja så får jag ju en idé om att personen kanske gillar punk. En fördom, ser dock inte det negativa i det.


Så. Din poäng är? Fördomar är inget problem eftersom alla möts av dem?

MemeMaster420 8 okt 2014q

Jelly:

Det stämmer faktiskt inte. Spel är numera till stor del en social aktivitet, som spelas och pratas om online. Om man blir exkluderad eller negativt behandlad på grund av sin bakgrund så är det inte riktigt "bara att spela".


Ptja, jag lirar ju inte så mycket Facebookspel så är inte så jättepåverkad utav alla dessa sociala aktiviteter. Är lite old school av mig och spelar oftast själv eller med vänner. Dock har jag svårt att tro att någon inte får vara med pga. sin bakgrund. Är man bra så är man väl alltid uppskattad? Låter heltokigt att någon duktig har blivit nekad pga. sin bakgrund.

Johan Lorentzon 8 okt 2014q

MADSTALIN:

Mitt i detta finns det såklart idéer som spelföretagen kan vilja att ni som "elit" ska ta åt er och återförmedla i vad ni skriver. Det är inget konstigt, och det är självklart att du kommer förneka att sådant sker.


Kom igen nu? Ta av dig foliehatten och se verkligheten. Jag är ny inom skribentbranschen och aldrig har jag fått någon som helst påtryckning angående vad jag ska förmedla eller skriva. Inte från Loading och inte från något jag recenserar.

Om du nu tror att denna kampanj är något som är en idé eller förmedling från spelföretagen så är du långt utanför vägbanan. Idéen väcktes för att mina kollegor blir utsatta för hot och trakasserier för att de skriver inom spelmediet.

Jag ser inte problemet, vad är så fel att stötta en grupp människor som blir utsatta?

MemeMaster420 8 okt 2014q

Gottfrid Jansson:

Så. Din poäng är? Fördomar är inget problem eftersom alla möts av dem?


Min poäng var att motbevisa dig om att fördomar endast är negativt. Alla har fördomar, vare sig vi vill eller inte. Både "bra" och "dåliga" fördomar.

chips 8 okt 2014q



Väldigt bra initiativ som verkar ha fått några tweets!

MADSTALIN 8 okt 2014q

Oskar Skog:

Och varför vågar du inte fråga?


Antydde jag någonstans att jag hade frågor?

Oskar Skog:

Vi recenserar inte spel på "ett visst sätt".


Kanske inte medvetet, men ni har en mall med till exempel "JA / NEJ"-systemet och att alla era recensioner ska vara mycket mer åt det abstrakta/otraditionella hållet (låta sin unge recensera, recensera som en videostripp, i diktform, inte skriva om spelet överhuvudtaget förutom allra sista meningen) och gärna ofta innehålla sociopolitiska analyser av saker spelskaparna antagligen inte ens haft i åtanke.

Oskar Skog:

Vilket krångel?


Krångel som i att allmänhetens uppfattning om "gamers" blir ungefär samma som allmänheten till slut har kommit att se på F!.

Oskar Skog:

Och vilket var det?


Cave Story

Thomas_87 8 okt 2014q

Jag vill också gärna ha symbolen på min avatar.

Inte alls förvånande att det är samma människor som gnäller på detta som gnäller i varenda tråd som handlar om genus (Eller som de fått att handla om det). Ni är så genomskinliga att det nästan är gulligt.

Gillar det här initiativet, och kan inte för mitt liv förstå hur någon kan se något negativt i detta.

Jag kanske är ensam om att vilja se tv-spel som någonting mer än hjärndöd underhållning. Ska vi komma dit måste också alla vara välkomna att dels spela, och dels prata om spel. Vi måste bort från begrepp som "hardcorespelare" och inse att, precis som Oskar säger, i viss mån spelar faktiskt alla. Och det är därför detta är en bra ide.

Oskar Skog 8 okt 2014q

MADSTALIN:

Antydde jag någonstans att jag hade frågor?


Jag utgick lite från det eftersom du såg ett samband mellan företag som EA och spelsidor som Loading.

Och jag vet hur det fungerar här på Loading.

Men om du har inställningen att jag kommer att förneka och ljuga för dig så är det klart, då finns det ingen idé att fråga.

Men det är ju en konstig inställning att ha.

MADSTALIN:

men ni har en mall


Jag vet inte om man kan kalla det en "mall" när du ger så många olika exempel på hur en recension kan se ut här.

Det verkar rätt fritt och kreativt.

MADSTALIN:

Cave Story


Ett jättebra spel och jag gillar att du tar ett indiespel som exempel.

Och åt det hållet rör sig ju en del av spelindustrin, men samtidigt finns det många som hävdar att indiespel inte är "riktiga spel". Inte det där luddiga "AAA".

MemeMaster420 8 okt 2014q

Jesuspavattnet:

Ja, självklart blir ingen av dessa frågor mer eller mindre viktiga än varandra. Se mitt svar till Legerdemain.


Fast, ord som "cunt" och "nigger" används ju också som "pseudonym" och folk kastar runt det hejvilt på internet. Precis som "faggot".

Jesuspavattnet:

Du gör det för simpelt.

När personer blir dömda pga sitt kön, och sedan blir trakasserad i verkliga livet så handlar det inte om att gå vidare. Det är just då man för sin röst hörd för att hitta lösningar mot problemet.


Ja, då kontaktar man rättsväsende.

TheBrainFreezed 8 okt 2014q

Thomas_87:

Jag vill också gärna ha symbolen på min avatar.


Edit: Oskar hann först
Gjorde dock en med fyra om du vill ha överflöd med symboler, hoho.

Oskar Skog 8 okt 2014q

Thomas_87:

Jag vill också gärna ha symbolen på min avatar.


Oskar Skog 8 okt 2014q

Fenjima Manrique:

och misslyckats totalt :(


Thomas_87 8 okt 2014q

MemeMaster420:

Dock har jag svårt att tro att någon inte får vara med pga. sin bakgrund. Är man bra så är man väl alltid uppskattad? Låter heltokigt att någon duktig har blivit nekad pga. sin bakgrund.


Du verkar helt ha missat det som hänt, och gissar jag ligger som grund för den här kampanjen. Kortfattat: Kvinnliga spelskribenter har blivit mordhotade, fått bajs insmetat på sina dörrar och fått nakenbilder utspridda på nätet.

Hur förklarar du det, annat än att det är pga deras bakgrund. Att de är kvinnor som "vågar sig in där de inte ska vara" Hur många manliga skribenter blir mordhotade när de skriver om spel? Det är inte ens speciellt kontroversiella saker, det räcker med att kritisera kvinnosynen i ett spel så är det igång. Men om jag kritiserar precis samma sak i precis samma spel så lovar jag dig att jag inte möts av samma reaktion.

Kort sagt: Nej, alla är inte välkomna.

MemeMaster420:

Både "bra" och "dåliga" fördomar.


Nämn en "bra" fördom? Jag kan hålla med om att det finns fördomar som är mer eller mindre skadliga, men att det skulle finnas bra fördomar ställer jag mig ytterst tveksam till.

Och exemplet med punkaren är ju inte ens en fördom utan en tolkning du gör utifrån hur personen är klädd, om du däremot tillskriver personen en massa egenskaper för att hen är punkare, då har du fördomar. Och jag skulle vilja påstå att de alltid gör mer skada än nytta.

zkwid 8 okt 2014q

asbra! <3

MADSTALIN 8 okt 2014q

Oskar Skog:

Jag vet inte om man kan kalla det en "mall" när du ger så många olika exempel på hur en recension kan se ut här.

Det verkar rätt fritt och kreativt.


Det kanske inte är en tydlig, av någon bestämd mall så mycket som ett underförstått sätt för hur det går till här på Loading för att få sin recension uppmärksammad.

MemeMaster420 8 okt 2014q

Thomas_87:

om du däremot tillskriver personen en massa egenskaper för att hen är punkare, då har du fördomar.


Ah, jag brukar också tro att de är musikaliska/gillar att spela musik. Vill dock inte påstå att det skadar.

Jag har även fördomar mot andra saker, ormar t.ex., att kungskobror är farliga. Har inte blivit biten utav någon pga. mina fördomar eftersom de får mig att hålla mig borta. Så någon nytta har väl fördomarna gjort?

MemeMaster420 8 okt 2014q

Jesuspavattnet:

Det är inte själva orden jag syftar på utan till vilka de används - anonymt eller personligt.


Så att någon säger "fucking faggot!" när de förlorar i ett spel är inte alls samma sak som att säga "fucking cunt!" i samma situation?

Jesuspavattnet:

Inga problem har blivit lösta genom att tysta ner det med ignorans. Däremot. Har problem blivit lösta genom att göra sin röst hörd.


Jag antar att majoriteten är schyssta. Medans de som "är dumma" antagligen redan vet om att de är "dumma" och kommer nog inte ändra sig för att folk hashtaggar lite.

Oskar Skog 8 okt 2014q

MADSTALIN:

som ett underförstått sätt för hur det går till här på Loading för att få sin recension uppmärksammad.


Eller så är det helt enkelt människor som uttrycker sig på ett sätt dom vill om dom spel som dom spelar.

Jag menar, vi sitter inte och planerar "hur ska jag skriva om spel X för att få den största uppmärksamheten?"

Jag går inte in här i vårt redaktionsforum när jag har fått ett nytt spel och säger "Jag har fått ett nytt spel från Sony, det blir mest klick om någon hatar det, vem vill?"

Jag har skrivit om det här, öppet, i flera bloggar: Om recensionsexemplar, om reklam, om swag.

http://loading.se/blogg.php?user_id=12&blogg_id=27658

http://loading.se/blogg.php?user_id=12&blogg_id=27665

http://loading.se/blogg.php?user_id=12&blogg_id=27683

http://loading.se/blogg.php?user_id=12&blogg_id=27693

http://loading.se/blogg.php?user_id=12&blogg_id=27708

Jag har ingen anledning att sitta här och gömma hur vi arbetar på Loading.

Jag har ingen anledning att ljuga.

Jag gillar spel. Det är därför jag är här.

Nrvqvist 8 okt 2014q

Thomas_87:

Nämn en "bra" fördom?


Svenskar är attraktiva, asiater är duktiga på mattematik/flitiga i skolan. Skulle själv inte kalla dessa "bra" fördomar utan snarare kalla det för positiva fördomar.

Arbetslösa är lata. Samma här skulle inte kalla detta för en "dålig" fördom utan snarare för en negativ fördom.

Va allt jag hade att säga i denna diskussionen.

Ella von Pesso 8 okt 2014q

MemeMaster420:

Så att någon säger "fucking faggot!" när de förlorar i ett spel är inte alls samma sak som att säga "fucking cunt!"


Klart att båda är lika dåliga men det vi fokuserar oss på med manifestet är faktiskt mordhot och förföljerse på nätet snarare än kommentarer av ens spelförmågor under en LoL-match.

MemeMaster420:

Jag antar att majoriteten är schyssta. Medans de som "är dumma" antagligen redan vet om att de är "dumma" och kommer nog inte ändra sig för att folk hashtaggar lite.


Det handlar om att uppmärksamma det hela till de som faktiskt inte vet vad som pågår. Genom att göra så kan man förhoppningsvis få människor att komma till insikter och kanske börja tänka på hur de beter sig både online och IRL.

Albin Mobäck 8 okt 2014q

Hur mycket pengar plockade Skog till sin egen ficka från Nintendo för att använda SNES-knapparna istället för Mega Drive-diton? #sonic4life #gottagofast

(bra initiativ. Ska bli intressant att följa)

MemeMaster420 8 okt 2014q

Ella von Pesso:

Klart att båda är lika dåliga men det vi fokuserar oss på med manifestet är faktiskt mordhot och förföljerse på nätet snarare än kommentarer av ens spelförmågor under en LoL-match.


Inte enligt Jesuspavattnet, då var det ena mycket värre än de andra.
Jag har redan kommenterat saker som mordhot, det är jag helt emot.

Jesuspavattnet:

Du lägger fortfarande vikt på orden, när jag pratar om när du säger till en anonym person kontra en person med en identitet som det går utöver dennes vardag och liv.


Det var DU sa började med att lägga vikt på orden, då de enda var mycket värre än de andra.

Thomas_87 8 okt 2014q

MemeMaster420:

Så att någon säger "fucking faggot!" när de förlorar i ett spel är inte alls samma sak som att säga "fucking cunt!" i samma situation?


Jo, det är ganska precis samma sak. Det är däremot inte samma sak att leta upp personen IRL eller på sociala medier och hota personen.

Ser du skillnaden?

CoolRanch 8 okt 2014q

Oskar Skog:

Kan du ge några exempel på hot?

Och hur en inkluderande attityd på något sätt skulle stå i konflikt med ett ifrågasättande av olika ämnen?


Gamers är ju att jämföras med IS om du frågar "journalister" som Leigh Alexander eller Devin Faraci och DELLs egnaste George Reese. Alexander skrev dessutom en oerhört korkad artikel om hur just "gamers" som kultur var utdött. Det största hotet är alltså människorna som ska representera industrin, så varför skulle jag lita på något som medierna rapporterar?

Det pratas högljutt om att inkludera alla "gamers" av diverse minoriteter, ett påhitt som bara understryks när dessa människor marginaliseras av den allmänt homogena kåren allt eftersom fler luftslott byggs. Industrin representerar definitivt inte marknaden.

Så nej, du får ursäkta mig om jag inte låter mig lockas av tom retorik när jag vet att det finns så många skönhetsfläckar som drar ner hela konceptet till den mest infantila sandlåde-nivån av smutskastning som finns.

Tror folk på fullaste allvar att det bara är kvinnor som kränks? Tror ni att majoriteten av konsumenterna ens bryr sig om påhitten på Internet, när dem i själva verket sitter lyckligt ovetandes hemma framför sina spel. Och även om dem visste, tror ni verkligen att dem skulle vilja befatta sig med det här spektaklet?

MemeMaster420 8 okt 2014q

Thomas_87:

Jo, det är ganska precis samma sak. Det är däremot inte samma sak att leta upp personen IRL eller på sociala medier och hota personen.

Ser du skillnaden?


Men jag pratar inte om skillnaden? Jag har kommenterat båda sakerna. Detta gäller orden i fråga. Inte om att leta upp och hota folk. Det med att hota folk har jag också tagit upp tidigare.

Jesuspavattnet - ^

Nrvqvist 8 okt 2014q

Ella von Pesso:

mordhot och förföljerse på nätet snarare än kommentarer av ens spelförmågor under en LoL-match


Kanske bara är jag, men personligen tror jag att om kommentarerna sjunker mycket mer i alla spel så blir det per automatik mindre av det första. Det blir mer öppet att alla oavsett spelförmåga ska få spela online med andra utan att känna sig ovälkommen eller nedvärderad.

Jag personligen spelar nästan inte online alls för jag tror jag vet hur communities beter sig, hur guilds är. Visst det finns alltid bra och trevliga spelare som jag hört och stött på men de är få och långt ifrån varandra jämfört med alla negativa erfarenheter.

MADSTALIN 8 okt 2014q

CoolRanch sa precis det jag ville ha sagt tidigare, fast tusen gånger bättre.

Thomas_87 8 okt 2014q

CoolRanch:

Tror folk på fullaste allvar att det bara är kvinnor som kränks?


Nej, vem är det som har påstått det? Den här kampanjen må ha skapats pga de senaste händelserna men är ju bara ett statement att alla som spelar spel ska bli behandlade med värdighet.

CoolRanch:

Tror ni att majoriteten av konsumenterna ens bryr sig om påhitten på Internet, när dem i själva verket sitter lyckligt ovetandes hemma framför sina spel. Och även om dem visste, tror ni verkligen att dem skulle vilja befatta sig med det här spektaklet?


Jag hoppas att majoriteten av konsumenterna bryr sig om att människor blir trakasserade och mordhotade för att de skriver sina åsikter om spel. Och enda sättet att få folk att bry sig är att belysa problemet, något som egentligen inte borde behövas.

MemeMaster420:

Men jag pratar inte om skillnaden? Jag har kommenterat båda sakerna. Detta gäller orden i fråga. Inte om att leta upp och hota folk. Det med att hota folk har jag också tagit upp tidigare.


Fast det är ju det du gör eftersom du bagatelliserar det som hänt och hävdar att kampanjen är löjlig för att "alla får skit på internet" Det här handlar ju om något mycket mycket värre och går inte ens att jämföra.

dammskog 8 okt 2014q

bastards continue being bastards

någon som känner sig hotad?

som inte tycker det är kul att bli motsagd eller bemött när hen beter sig som ett svin i spel eller på internet?

jag hoppas vi i framtiden slipper alltmer av denna föråldrade fördomskultur som vi dragits med alltför länge i denna kultur- och fritidsform som vi kallar spel, vare sig det är sexism eller rasism eller annat

Nrvqvist 8 okt 2014q

Jesuspavattnet:

Twitch


Finns bra och dåligt där också, jag har sett folk bete sig lika hemskt och nedvärderande mot andra där men visst jag sett en hel del trevliga personer där också.

lovegun 9 okt 2014q

Legerdemain:

Två användare som kommer in i tråden och är extremt negativa. Båda har skapat sina användare på samma natt med enbart några minuters mellanrum. Båda användarna har enbart inlägg i denna tråden.


Är det så? Chips, var är du någonstans? Skuggkonton med agendor är ju det osexigaste som finns...

dammskog 9 okt 2014q

CoolRanch 9 okt 2014q

lovegun:

Är det så? Chips, var är du någonstans? Skuggkonton med agendor är ju det osexigaste som finns...


Jag var inte medveten om att man var tvungen att observera något community i förväg innan man hoppade in i några diskussioner. Svårt för avvikande åsikter, månntro? Det om något är ju osexigt.

KennyMan666 9 okt 2014q

Tja. Varför inte.

Cappuccino 9 okt 2014q

Vad är det här för jävla påhitt med att inkludera folk in i vår elit? Åtgärder borde snarare göras åt motsatt håll. Jag föreslår en gallring av mobilspelare, iPad-köpare och "gamers" som inte ens har en vettig PC. Fy fan.

Assrocket 9 okt 2014q

"Alla ska med" låter inte detta som nåt... som nåt sorts vänsterpåhitt!?

Skynda genast ge mig sånna däringa knappar på min avatar!!!

MVH loadings "vänstermaffia"

Oskar Skog 9 okt 2014q

Assrocket:

Skynda genast ge mig sånna däringa knappar på min avatar!!!


Blir det här hörnet bra?

Delacroix 9 okt 2014q

Oskar Skog:

Blir det här hörnet bra?


Grejar du min också, nere i högra hörnet skulle vara kalas :)

Försökte själv men mina photoshopkunskaper har mattats av på ålderns höst.

Oskar Skog 9 okt 2014q

Delacroix:

Grejar du min också, nere i högra hörnet skulle vara kalas :)


Skrotbert 9 okt 2014q

Jag kan inte ens hantera paint, så jag skulle väldigt gärna ha min avatar fixad.

Eli 9 okt 2014q

Vill gärna ha hjälp att fixa min med, i nedre vänstra hörnet om det funkar. [smile]

Oskar Skog 9 okt 2014q

Skrotbert:

fixad.




Eli:

i nedre vänstra hörnet om det funkar.


Alejandro Soler 9 okt 2014q

Det är så tragiskt att vi ens ska behöva ha en kampanj för att uppmärksamma allas lika värde och yttranderätt i spelmedia.

#Allaspelar

poppe 9 okt 2014q

Härligt att den här frågan belyses även här, med tanke på all skit som sker dagligen på teh interwebs mot spelare som inte följer "normen".

Bra initiativ! [love]

Martin Barreby 9 okt 2014q

Bra initiativ! "Allas lika rätt" kan aldrig få för mycket uppmärksamhet, sätter gladeligen symbolen på min avatar!

Skrotbert 9 okt 2014q

Oskar Skog:

fixad.


Tack! Blev fint på min avatar.

Gamingsapien 9 okt 2014q

motakay:

Bra initiativ! "Allas lika rätt" kan aldrig få för mycket uppmärksamhet, sätter gladeligen symbolen på min avatar!


Håller med.

Kan du fixa en till mig med Oskar?

Oskar Skog 9 okt 2014q

Andreas Bryngelsson:

Kan du fixa en till mig med Oskar?


Naturligtvis.

Martin Barreby 9 okt 2014q

Glömde ju säga va fint skrivet det var! Fantastiskt som vanligt Oskar!

najls 9 okt 2014q

Min avatar makes sense!

Mycket bra initiativ! De negativa reaktionerna bekräftar bara ytterligare att det är precis sånt här som behövs. Vi måste kunna gå utanför oss själva och sätta oss in i andras upplevelser, istället för att diktera för andra hur dem ska reagera på vad.

Pajlen 9 okt 2014q

Grymt bra text och ett otroligt bra initiativ! Skönt att se att det här stora problemet i spelvärlden uppmärksammas och att det finns folk som kämpar emot det.

Då jag inte sitter på några photoshopskills alls, kan någon snälla lägga till logon på min avatar också [blush]

Mr.Minux 9 okt 2014q

Pajlen:

Då jag inte sitter på några photoshopskills alls, kan någon snälla lägga till logon på min avatar också


Oskar Skog 9 okt 2014q

Pajlen:

kan någon snälla lägga till logon på min avatar också


Några alternativ.





Pajlen 9 okt 2014q

Tack till er båda [smile]

Speltummar 9 okt 2014q

Oavsett om det är av välvilja eller click bait en sånhär kampanj dyker upp så är det total vansinne att streta mot den. Om det sticker i ögonen på folk så är det väl bara att vända ryggen och fortsätta spela månadens favoritspel.

Second of all, i mitt huvud rör detta även faktumet att alla ska få spela utan att de icke spelande ska tycka att ens intresse är fel/omoget/inte seriöst.

har flera gånger varit med om att jag har blivit mindre accepterad än andra i min omgivning endast på grund av att jag hellre spenderar mina timmar bakom datorskärmen och ett bra spel än på gymmet, med en boll eller på krogen. #allaspelar är för alla. Vill man inte, så måste man inte. Men kom inte och gnäll när du själv blir utesluten. Tjarå.

najls 9 okt 2014q

Speltummar:

Second of all, i mitt huvud rör detta även faktumet att alla ska få spela utan att de icke spelande ska tycka att ens intresse är fel/omoget/inte seriöst.


En mycket bra poäng! Det är ju galet att det fortfarande existerar så mycket fördomar om gamers.

Skitspel:

Dessutom, din efterföljande text var väldigt väldigt bra.


Tackar! Blir alltid nervös när jag är citerad i en tråd, för oftast följer bråk :P

Ribcage 9 okt 2014q

Speltummar:

i mitt huvud rör detta även faktumet att alla ska få spela utan att de icke spelande ska tycka att ens intresse är fel/omoget/inte seriöst.


Ah, det är något jag verkligen skulle ställa mig bakom. "Ska du inte sluta spela tv-spel. Du är ju vuxen nu?" från svärmor som hatar spel och inte alls förstår sig på det.

Eller det där att man inte har ett liv för att man spelar. Medan den som säger det nöter Instagram och facebook som en galning.

Speltummar 9 okt 2014q

Ribcage:

Eller det där att man inte har ett liv för att man spelar


precis sådär. är själv musiker och ofta får jag hugg av mina bandvänner eller andra i den branschen som anser att mitt liv hade varit mer värt om jag hade övat mera trumsett än min rotation i wow, combos i street fighter eller whatever. tröttsamt.

Oskar Skog 9 okt 2014q

Speltummar:

eller click bait


I så fall behöver jag bli mer effektiv i min marknadsföring!

Jag ser inte #allaspelar som ett sätt att få träffar, om det här blir en våg ser jag den ta form på andra ställen, att den kan göra att människor blir inspirerande.

Det är bara ett försök till en första rörelse i vad jag (när jag säger "jag" menar jag inte att allt det här är min idé, tanken dök upp när Johan pratade om något liknande "rör inte min kompis"-kampanjen) tycker är rätt riktning.

Och något som behövs.

Det är inga stora eller svåra sanningar som vi presenterar här, inget konspiratoriskt eller väl utstuderat försök för att få folk till Loading.

Idén började ta form i tisdags, idag sitter vi här.

I min första krönika för Super Play skrev jag om att öppna fönster och gå på moln.

Jag tycker att det, så här drygt 11 år senare, är dags att göra det.

Speltummar:

i mitt huvud rör detta även faktumet att alla ska få spela utan att de icke spelande ska tycka att ens intresse är fel/omoget/inte seriöst.


Visst är det så, och det handlar också om hur spel porträtteras i media, vilka intryck som läsare/tittare får av ett medium som dom kanske inte har så stora kunskaper om.

Och, så klart, hur vi som spelare beter oss.

Speltummar 9 okt 2014q

Du är vis, Oskar.
Jag menade inte att detta är skapat av click bait.
Tänkte bara ang. det var nårra drygobertar där uppe som påpekade att folk sätter på sig offerkoftan för att få clicks.
Oavsett -varför- en lägger upp sina stories eller kampanjer så är det vansinnigt att streta mot på det sättet många gör när det sticker i ögonen. :) Tycker detta är ett fantastiskt initiativ.

mullvad 9 okt 2014q

Är loadings största inspirationskälla aftonbladet nu för tiden eller?

Alvar Johansson 9 okt 2014q

mullvad:

Är loadings största inspirationskälla aftonbladet nu för tiden eller?


Snälla. Snälla du. Snälla.

Det här är en kampanj för att få alla att känna sig välkomna. För att alla ska respekteras. För att alla ska slippa hot, kränkningar och nedvärderingar. Det inkluderar dig. Mig. Oss alla. Det här är en kampanj för att ALLA ska få plats.

Varför då, det första du gör, att gå in och kritisera det hela?

Ingen här är ute efter dig. Ingen vill beröva dig på något. Det enda vi vill är att alla ska få plats.Vad är det som är så fel med det?

bookman 9 okt 2014q

För att citera en känd filosof (Navi): hey listen
Det här är ganska viktigt.
Jag jobbar med både barn och föräldrar och dessutom med kultur.
Eftersom jag själv spelar så har jag väldigt lätt att få kontakt med ungdomar som spelar men man ser också att det saknas förebilder för dem. Jag upplever också att det finns en viss ilska, för det saknas representanter från vuxenvärlden som kan argumentera för deras kultur. Då det handlar om gemenskap så är det ett sätt att få många med sig men också att påverka attityder och att gemensamt visa på de positiva aspekterna av "gaming culture" .

Den här typen av initiativ blir vad vi tillsammans gör det till. Det kan börja med en liten flik på en avatar men bli till något större om vi alla hjälper till och värnar om det.

mullvad 9 okt 2014q

Kirtiserar? Jag ställde en fråga?

Oskar Skog 9 okt 2014q

mullvad:

Är loadings största inspirationskälla aftonbladet nu för tiden eller?


Nu läser jag inte Spela, så jag vet inte om du refererar till något där.

Men om fler gör något liknande så är det en ... dålig sak?

mullvad 9 okt 2014q

Oskar Skog:

Men om fler gör något liknande så är det en ... dålig sak?


Nej det tycker jag inte. Ni får väl engagera er i vad ni vill. Men jag tycker personligen inte spela är något att eftersträva.

Oskar Skog 9 okt 2014q

mullvad:

Men jag tycker personligen inte spela är något att eftersträva.


För att Spela har gjort något liknande och det är en ... dålig sak?

mullvad 9 okt 2014q

Hackar du?

Oskar Skog 9 okt 2014q

mullvad:

Hackar du?


Jag behöver ju det.

Om Spela inte är något att eftersträva, och du tycker att vi gör det med det här, så måste ju det vara, i din mening, en dålig sak.

Men:

mullvad:

det tycker jag inte.


Så på vilket vis är det dåligt att eftersträva spela här, om det inte handlar om själva ämnet?

mullvad 9 okt 2014q

Eller så kanske jag talade generellt och inte BARA med det här?

Oskar Skog 9 okt 2014q

mullvad:

Eller så kanske jag talade generellt och inte BARA med det här?


Om man går in i en tråd med ett tydligt tema utgår jag från att man pratar om själva temat när man skriver här.

Om det är generellt, då: att vilja inkludera fler är alltså en dålig sak.

mullvad 9 okt 2014q

Oskar Skog:

Om det är generellt, då: att vilja inkludera fler är alltså en dålig sak.


Alltså för att jag inte tycker om att loading går den riktningen att ni håller på klagar på sexistiskt innehåll i recensioner och drar upp massa jämställdhets kampanjer eller vad man ska kalla de här så måste jag tycka nåt är en dålig sak? Det kan inte vara så att jag helt enkelt inte tycker om i vilken riktning NI går med sidan?

Jävla massa antagande det ska göras då.

Oskar Skog 9 okt 2014q

mullvad:

Jävla massa antagande det ska göras då.


Det är lätt att det blir antaganden när du inleder med något väldigt, väldigt vagt.

Allt jag har gjort efteråt är att försöka ta reda på vad det är du menar.

Nu vet jag var du står.

mullvad 9 okt 2014q

Perfekt.

frank_fontaine 9 okt 2014q

Hehe. Nån har säkert sagt det redan, men känns väldigt likt Aftonbladets bajsnödiga kampanj "Vi gillar olika" Dold text: - Så länge vi tycker lika.

Finns folk som utsatta stackare kan prata med. Och finns folk som sätter mobbare på plats. Vi behöver inte anpassa hela samhället för att inte kliva speciella personer på tårna.

frank_fontaine 9 okt 2014q

Skunkfis:

Jag tycker tanken i grunden är trevlig


Jag med, att vi gillar olika borde va lika uppenbart som att vara för jämställdhet eller emot rasism. Inget man behöver skylta med att man är med andra ord ^ ^

Men just det där köra ner i halsen kan bli lite påfrestande.

Oskar Skog 9 okt 2014q

frank_fontaine:

Inget man behöver skylta med att man är med andra ord


Fast när SD får +10 procent i valet börjar det på att bli dags att skylta att man är mot rasism.

Att något är uppenbart för en del (även om en del är majoriteten) betyder inte att det är uppenbart för alla.

Och vad ska vi göra då? Bara låta det vara? Hoppas att det ska bli uppenbart för andra också, någon gång i framtiden?

Eller försöka nå ut?

Det är ju inte så att många sådana här frågor har lösts i ett historiskt perspektiv genom att man inte pratar om det.

dammskog 9 okt 2014q

Intressant att de som uttryckt stöd för SD och liknande inte tycker om denna rörelse...

lovegun 9 okt 2014q

CoolRanch:

Jag var inte medveten om att man var tvungen att observera något community i förväg innan man hoppade in i några diskussioner. Svårt för avvikande åsikter, månntro? Det om något är ju osexigt.


Knappast, jag skrev boken om avvikande åsikter. Om du nu är en unik användare och inte ett skuggkonto så var så god.

frank_fontaine 9 okt 2014q

Oskar Skog:

Fast när SD får +10 procent i valet börjar det på att bli dags att skylta att man är mot rasism.


Tyvärr missbrukas denna "vardagshjältism" oftast i syfte att få mer likes, synas, stärka sin identitet, få känna samhörighet, osv. Egoistiska ändamål med andra ord. Värst är det när offentliga personer går ut som justice warriors enbart för att få gratis publicitet. Ungefär som när Teddybears Sthlm körde med "SD - Rasister"-tröjor vilket genererade helsidor i alla stora svenska dagstidningar. Såklart i samband med att de gjorde comeback och släppte ny skiva. Kan ju bara gissa hur många miljoner sån reklam hade kostat om man gått den vanliga vägen.

Kommer alltid finnas en liten inskränkt skara som är helt insnöade på sina förutfattade meningar, svårt att bekämpa. Som tur är har de flesta har sunda värderingar och det sitter i ryggmärgen att vara "human".

Oskar Skog 9 okt 2014q

frank_fontaine:

Ungefär som när Teddybears Sthlm körde med "SD - Rasister"-tröjor


Och om Teddybears gjorde en skillnad, om de fick en människa att byta åsikt, var det inte värt det då?

Jag menar, på vilket vis får du det dom gör "kört ner i halsen" till den grad att du tycker att dom inte borde ha gjort det?

frank_fontaine:

justice warriors


Jag förstår fortfarande inte det här begreppet? Är det tänkt att vara nedsättande?

TRUCKSTONE 9 okt 2014q

Albin:

Hur mycket pengar plockade Skog till sin egen ficka från Nintendo för att använda SNES-knapparna istället för Mega Drive-diton? #sonic4life #gottagofast


frank_fontaine 9 okt 2014q

Oskar Skog:

Jag menar, på vilket vis får du det dom gör "kört ner i halsen" till den grad att du tycker att dom inte borde ha gjort det?


Jag funderar mer på om dom ens har de åsikterna, när det finns pengar att tjäna. Ett annat exempel är Sebbe Staxx, hela vänstermedia älskade honom och gav han en enorm boost när han lämnade gangstertugget för politik och anti-SD snack.

Oskar Skog:

Jag förstår fortfarande inte det här begreppet? Är det tänkt att vara nedsättande?


Nja, nedsättande skulle jag inte påstå att det är. Snarare en mysig variant av bror duktig kombinerat med captain obvious.

Seb 9 okt 2014q

Tog mig 3 försök att orka läsa första inlägget med alla dess överdrivna radbrytningar, men jag hänger väl på. Till stor del p.g.a. att SNES-färgerna är så jävla sexiga då. Och för att min morsa spelar Candy Crush. [rolleyes]

Oskar Skog 9 okt 2014q

frank_fontaine:

Jag funderar mer på om dom ens har de åsikterna


Även om vi utgår från att hela grejen var en reklamkampanj, ett sätt att uppmärksamma det egna varumärket, har jag väldigt svårt att se att man skulle göra det samtidigt som man tycker helt annorlunda.

SD-rasister är ingen svår tröja att ha på sig.

Eller menar du att dom, så där innerst inne, inte alls tycker så?

Jag skulle kunna göra en hel del för att göra reklam för Pojken, men jag skulle inte ha på mig en I <3 Jimmie-tröja.

frank_fontaine:

Snarare en mysig variant av bror duktig kombinerat med captain obvious.


Fast det är ju verkligen inte "obivous" för alla.

Ta det här ämnet, i den här tråden, och backa genom tråden.

Så, igen: ska man vara tyst?

frank_fontaine:

Sebbe Staxx, hela vänstermedia älskade honom


Har du lyssnat på Kartellen?

Det är inte så att dom smyger med sina ställningstaganden.

Johan Lorentzon 9 okt 2014q

frank_fontaine:

Jag funderar mer på om dom ens har de åsikterna, när det finns pengar att tjäna


Fast det blir ju ett antagande. Om allt "rätt" i världen skulle bli orätt om det fanns pengar och tjäna så skulle det bli väldigt få saker kvar som faktiskt var just "rätt".

Om vi tar vår kampanj här så generar den säkert klick för Loading men det var inte hela grejen utan grejen är att nå ut längre, skapa en tanke hos folk.

Sen är det ju givetvis smart att använda något som redan har fäste som start på något. En artist kan använda sin kändisskap och en webisida kan använda sin besökarstatistik. Detta innebär ju inte att "åsikten" eller vad man vill dela med sig blir mindre värd.

Sen givet, det finns alltid folk som är oärliga. Men det finns även kändisar som också brinner för saker.

Oskar Skog 9 okt 2014q

Yandi:

alla dess överdrivna radbrytningar


Oskar Skog:


Alla spelar. Vi delar ett intresse, du och jag. Vi gillar spel.

Spel har aldrig varit större än vad de är idag och det här är något som bara fortsätter att växa. Vi ser nya marknader, nya typer av spel, nya sätt att spela. Vi ser nya människor visa ett intresse, vi ser dem komma till oss och spelkulturen breddas.

Vi har kommit så långt. Vi har inte kommit tillräckligt långt. För ibland känns det som vi står kvar och försöker skydda något vi älskar att göra, som den sista linjen i ett försvar mot en fiende. Men vi vet inte riktigt vad det är vi slåss mot, så vi slår åt alla håll. Och då träffar vi fel, vi gör illa, vi skadar.

Vi måste inte dra några gränser som ett försvar mot något vi ser som en vag hotbild, något vi kallar för ett generellt "dem". De som är … annorlunda. De som inte spelar spel som vi, de som spelar andra spel än de vi kallar för våra. Vi måste inte bygga murar som stänger ute.

Om du och jag spelar blir vi ett vi. I ett vi får det plats hur många människor som helst. Det är inte vi mot dem, det har det aldrig varit.

Vi är på en resa tillsammans och den går till platser som inte finns. På en sådan resa måste det vara högt till tak, så högt att man ska se molnen, men det går bara om vi gör det tillsammans.

Spel är för alla, och vi som finns här borde välkomna de som vill följa med. Vi måste möta alla med respekt.

Det är lätt att rasera, vem som helst kan slå sönder. Det är mycket svårare att bygga. Ett ord kan förändra världen. Ett ord kan följa med hela livet, påverka och sitta kvar som nålar under huden.Ett ord kan följa med hela livet, värma när man är ensam.

Vilket ord vill du helst bära på? Vilket ord vill du helst ge någon annan?

Det här är vår hobby. Låt oss välkomna alla till den. Låt oss försöka starta en rörelse, en våg, någonting som kan ta oss någonstans, till en plats dit alla är välkomna, där alla spelar. Där alla känner att de får spela.

Här är Alla spelar-symbolen som du kan ta med dig ut i världen, till sociala nätverk, visa att du tar ställning för en spelkultur som inkluderar, som välkomnar alla till en gemenskap.

Ett vi.


:)

Hack 9 okt 2014q

Hänger på trenden, om än bara här så är det ett bra initiativ för att visa forumets position i frågan.

Delar med mig av lite fler varianter ifall någon annan också skulle vilja vara alternativ:

Seb 9 okt 2014q

Oskar Skog:

:)


Nu.

Var?

Du...

Allt!

Bra...!

Rolig?!?!?!

[rolleyes]

Avgrundsvrål 9 okt 2014q

Oskar Skog:

:)


Planerar ni några artiklar eller liknande på temat "Alla spelar"?

Oskar Skog 9 okt 2014q

Avgrundsvrål:

Planerar ni några artiklar eller liknande på temat "Alla spelar"?


Det finns i tankarna.

Jag menar, det tar inte slut här.

Avgrundsvrål 9 okt 2014q

Oskar Skog:

Det finns i tankarna.

Jag menar, det tar inte slut här.


Anade nästan det. Kul, ser fram emot att se vart det här bär av då!

andros 9 okt 2014q

Bra initiativ!

kaffegator 9 okt 2014q

Cappuccino:

Vad är det här för jävla påhitt med att inkludera folk in i vår elit? Åtgärder borde snarare göras åt motsatt håll. Jag föreslår en gallring av mobilspelare, iPad-köpare och "gamers" som inte ens har en vettig PC. Fy fan.


(gjorde in liten omskrivning av denna post för att originalet var lite malligt av mig)

Jag hatar också mobilspel. Och Super Smash Bros. Och Gears of War. Och Infamous. The list goes on...

Men är det anledning att hata folk som spelar dessa spel? Borde man verkligen exkludera folk bara för att man inte gillar vad de spelar? Har inte dem rätt att få ta del i gaming-communityt om de vill? Hur skadar det dig, eller andra "riktiga gamers" att dessa människor finns och att de spelar?

Nu förväntar jag inte at alla har samma reaktioner på allt men mitt liv påverkas inte av att folk gillar Super Smash Bros. eller andra spel jag inte gillar, så hur kan andras spelglädje av t.ex. mobilspel förstöra för de som föredrar PC och/eller "hardcore" spel?

Låter rätt onödigt att slösa energi och ilska på vad andra spelar.

King Dedede 9 okt 2014q

Trevligt!

Andreas Linder 9 okt 2014q

Petter Hegevall, ditt troll! Loggar du in under annat användarkonto och leker kränkt i kommentarsfält nu igen?

Cappuccino 9 okt 2014q

kaffegator:

Låter rätt onödigt att slösa energi och ilska på vad andra spelar.


Jag var inte så seriös. Ville mest provocera.
Om det är några som ska ha ris så är det spelutvecklarna som fortfarande inte lärt sig göra vettiga PC-portar eftersom folk "ändå bara kommer piratkopiera". Tro fan det när skiten inte flyter på i 60 och har görkonstiga musinställningar.

iller 9 okt 2014q

En t-shirt med denna logga och någon catchy text som ex. "We all game for a common goal".

Edit: Något liknande detta.



https: - [sad]
http: - [smile]
/Skitis

n e o v i o l e n c e 9 okt 2014q

Svinbra initiativ babes, ni är så fina[love]

Assrocket 9 okt 2014q

Oskar Skog:

Blir det här hörnet bra?


Hehe

Mitt bästa hörn!

CoolRanch10 okt 2014q

Speltummar:

Oavsett om det är av välvilja eller click bait en sånhär kampanj dyker upp så är det total vansinne att streta mot den. Om det sticker i ögonen på folk så är det väl bara att vända ryggen och fortsätta spela månadens favoritspel.


Det är väl inget vansinnigt om man väljer att spela spel i fred och vänder ryggen mot er? Låter oerhört passiv-aggressivt från ditt håll.

Speltummar:

Second of all, i mitt huvud rör detta även faktumet att alla ska få spela utan att de icke spelande ska tycka att ens intresse är fel/omoget/inte seriöst.


Varför bryr du dig så mycket om vad folk tycker om din hobby? Vänd bara ryggen till och spela månadens favoritspel istället om det sticker i ögonen på dig.

Speltummar:

har flera gånger varit med om att jag har blivit mindre accepterad än andra i min omgivning endast på grund av att jag hellre spenderar mina timmar bakom datorskärmen och ett bra spel än på gymmet, med en boll eller på krogen.
#allaspelar är för alla. Vill man inte, så måste man inte. Men kom inte och gnäll när du själv blir utesluten. Tjarå.


Om din omgivning utesluter dig för din hobby, så är det nog ett tecken på att skaffa en ny omgivning allt som allt. Nu är det knappast exklusivt som "gamer" att uteslutas för sin hobby av utomstående, utan det sker ju inom diverse communityn i spelvärlden också. Något som ska granskas lika kritiskt som det här, speciellt om politik ska komma in i bilden.

Kan man inte acceptera kritik från utomstående så är det ju exakt samma intolerans som man hävdar att man kämpar emot, och det är ju bara löjeväckande.

Erugo10 okt 2014q

loading- moralens absoluta högborg!

kakorna flyger så vackert över natthimlen att man kan slicka sig runt munnen!

ge mig mer moral!!! jag behöver inte socker längre:)

SinkadusMew210 okt 2014q

Jag brukade också vara sur för att alla vill spela casual-spel, vilket fick de spel jag ville spela att mer eller mindre försvinna. Det löste dock kickstarter så nu är jag inte sur längre. Happy times!

Det är klart att alla ska få vara med och spela även om jag inte känner någon direkt gemenskap med folk som spelar candy crush.

Ska erkänna att jag säkert behandlar tjejer annorlunda men det är för att jag blir så hemskt generad. Jag är bara en harmlös loser.

Dennis Nyh10 okt 2014q

[love]

Ska fixa användarbilden i morgon.

Elin Ekberg10 okt 2014q

Det är inte som att man blir lätt rörd när man läser hur många som ändå verkar stötta det här.

Ni är så nedrans bäst.

Tack för ni finns.

Ribcage10 okt 2014q

SinkadusMew2:

Det är klart att alla ska få vara med och spela även om jag inte känner någon direkt gemenskap med folk som spelar candy crush.


Nä precis det är inte heller som att Level skulle ha halva tidningen med enbart F2P-spel bara för att det är en stor del av "gamers". Men det är klart våra mammor är lika mycket gamers som vi är, bara andra genrer.

Albin Mobäck10 okt 2014q

TRUCKSTONE:

bild


Så ska det se ut.

Xisco10 okt 2014q

Tänkte leka snabbt i paint och fixa dit på min avatar men det verkar som om det inte var möjligt :(

dammskog10 okt 2014q

lägg till ett .net i paint och ni hittar ett bra gratis program där ni kan göra det mesta istället för att försöka göra det i ett ritprogram för femåringar.

http://www.getpaint.net/

Oskar Skog10 okt 2014q

Xisco:

om det inte var möjligt :(


Dennis Nyh10 okt 2014q

dammskog:

lägg till ett .net i paint och ni hittar ett bra gratis program där ni kan göra det mesta istället för att försöka göra det i ett ritprogram för femåringar.

http://www.getpaint.net/


Fantastiskt tips! Användarvänligt och har alla nyttiga funktioner, så jag har min nya användarbild. Tackar. :)

KennyMan66610 okt 2014q

Vill man ha något kraftfullare såsom Photoshop men inte vill eller orkar pirata Photoshop, så kan man istället skaffa sig det högst trevliga och högst gratisa (det är ett ord nu) The GIMP.

TRUCKSTONE10 okt 2014q

Albin:


Eller så:



Den är semitransparent, liksom SNES-hörnen. Blev ännu mer inte så jäkla lyckat på mörk bakgrund ser jag nu. [tired]

TheBrainFreezed10 okt 2014q

KennyMan666:

Vill man ha något kraftfullare såsom Photoshop men inte vill eller orkar pirata Photoshop, så kan man istället skaffa sig det högst trevliga och högst gratisa (det är ett ord nu) The GIMP.


Pixlr fungerar fint också!
http://pixlr.com/editor/

Stefan Norlander11 okt 2014q

Fint initiativ! Jag tycker det är tråkigt när inte ens vi nördar kan enas. På 80-talet och fram till typ början på 2000-talet så var det inte lika accepterat att spela som det är nu, så då fann man gemenskap via spelintresset. Tyvärr fanns det rivalitet då också beroende på vilket format man spelade, men utvecklingen verkar ha gått åt helt fel håll då rivaliteten känns större nu. Visst kivades man om vilket format som var bäst (Nintendo vs Sega / Amiga vs PC) men det var inte alls samma hat som förekommer nu.

Dagens samhälle gör kanske att människor mår sämre nu än då? Kanske är det anonymiteten på internet som gör att folk vågar ge utlopp för sin ilskna? Vad det beror på har jag ingen aning om, jag kan bara konstatera att det är tråkigt och hoppas att vi i framtiden kan enas i vårat gemensamma intresse.

Notorious Gamer12 okt 2014q

Kan man också få en? :D

Oskar Skog12 okt 2014q

Nintendoguy12:

Kan man också få en? :D


Notorious Gamer12 okt 2014q

Tackar! ^^

Tigersuit12 okt 2014q

Jag tar gärna en också om det erbjuds, då det är nåt jag gärna ställer mig bakom.

Oskar Skog12 okt 2014q

Tigersuit:

Jag tar gärna en också


Tigersuit12 okt 2014q

Hyggligt Oskar!

Daniel Larsson12 okt 2014q

Alla lär sig paint.

Mr.Minux12 okt 2014q

Aaah så där ny avatar och lagt symbolen på min blog banner med :D

mullvad13 okt 2014q

Oskar Skog eftersom du inte läser Spela så här har du en ny artikel som symboliserar vad vissa (jag) menar med att loading inte bör gå aftonbladet spåret.

http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/spela/kronikorer/artic...

OBS: Korkad artikel

chips13 okt 2014q

mullvad:

OBS: Korkad artikel


Tycker det är en riktigt bra artikel.

mullvad13 okt 2014q

chips:

Tycker det är en riktigt bra artikel.


Det är jag övertygad om att du gör. Jag menar så länge man slänger in något aktuellt som feminism i en artikel är det ju nästan omöjligt att göra fel? Eller?

Oskar Skog13 okt 2014q

mullvad:

OBS: Korkad artikel


Innehållet i texten kan man så klart ha åsikter om (som man alltid kan om allt) men det presenteras också som en krönika.

Det är vad vi, här på Loading, skulle lägga i en av våra personliga bloggar.

Hade det presenterats som en artikel kan jag tänka mig att man hade sökt Kjellberg för kommentarer i ämnet, möjligen tagit in citat från andra.

En krönika är ett sätt för skribenten att presentera en personlig åsikt om ett fenomen, en kommentar om något i tiden. Det finns ingenting som säger att det är en allmän sanning.

Så jag tycker man får börja med att konstatera den skillnaden om man ska prata om den här aktuella texten.

dammskog13 okt 2014q

mullvad:

Oskar Skog eftersom du inte läser Spela så här har du en ny artikel som symboliserar vad vissa (jag) menar med att loading inte bör gå aftonbladet spåret.

http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/spela/kronikorer/artic...

OBS: Korkad artikel


och folk vill att spel ska tas på allvar.....

Spel kan inte tas på allvar så länge saker som Gamersgate finns och folk tycker att kulturkritiska texter om "spelkulturen" inte får finnas

chips13 okt 2014q

mullvad:

Jag menar så länge man slänger in något aktuellt som feminism i en artikel är det ju nästan omöjligt att göra fel?


Man kan alltid skriva en dålig artikel oavsett innehåll. Dock tycker jag det är en bra krönika. Dels baserat på hur ny Effie är som krönikör men även för att det är en bra artikel och det hon nämner är relevant.

mullvad13 okt 2014q

Oscar, den där krönikan täcker ändå Spelas startsida ( http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/spela/ ) i detta nu och för en läsare symboliserar därav på många sätt spela. Om det är en krönika eller en artikel är ju inte ens väsentligt.

Men nåja syftet jag länka det där var för att du talade om att du inte läser spela och inte förstod mina jämförelser med er här om dagen. Det bör du göra bättre nu kanske!

mullvad13 okt 2014q

För övrigt kan jag snabbt skriva var jag befinner mig i dessa frågor (inte för att nån bryr sig men).

Mobbing i alla dess former bör självklart motarbetas. Det ligger dock i många människors natur att trycka ned andra för att hitta ett värde i sig själva så detta är givetvis ett väldigt omfattande problem som är svårt att lösa, speciellt med den anonymitet som kommer med internet idag.

När det kommer till feminism så är ju vissa frågor som lön och lika värde även de sjävklara. Däremot har feminsmen en tendens att gå längre med detta där de smått vill förbjuda oliktänkande till den grad att man reagerar.

Att ett spel som t.ex. Bayonetta skulle vara kasst för att de kanske zoomar in brösten är alltså upp till var och en men ingenting jag vill en Loading recension av spelet ska komma att handla om. För att tala klarspråk ligger det nämligen i de flesta killars natur att gilla att titta på tjejers bröst och att detta fångats upp och utnyttjas av spelbranschen är INTE någonting som gör spelet i sig dåligt. Det finns garanterat människor som tar avstånd från att mörda i from av underhållning i tv-spel också och detta är heller ingenting som behöver belysas i en recension. Detta är en väldigt enkel jämförelse men med nuvarande utveckling så ser jag det som en verklig fråga om x antal år. Moral SKA helt enkelt inte behöva vara den viktigaste frågan i någon form av media. Det finns alltså pojkar som gillar att se flickor med stora bröst döda utan anledning och det är bara att acceptera detta. Man bör självklart dock inte acceptera riktiga kränkningar någonstans i livet.

Något jag även vill poängtera är att när feminsmen går för långt så har den dessutom en tendens att nonchaleras vilket istället motarbetar det verkliga syftet.

Innan jag får en massa nya antagande så vill jag också säga att den här reflektionen var generell och inte inriktad på tråden/något inlägg i sig.

dammskog13 okt 2014q

mullvad:

. För att tala klarspråk ligger det nämligen i de flesta killars natur att gilla att titta på tjejers bröst och att detta fångats upp och utnyttjas av spelbranschen är INTE någonting som gör spelet dåligt.


så då tycker du det är helt ok med sexism i reklam och i media i allmänhet?
Nakenkalendrar på jobbet är helt ok för att killar tycker om att titta på bröst?
Oavsett hur det påverkar andra, som inte är killar, i omgivningen?

Har du barn?
En dotter eller två?

tror inte det...

chips13 okt 2014q

mullvad:

Bayonetta skulle vara kasst för att de kanske zoomar in brösten är alltså upp till var och en men ingenting jag vill en Loading recension av spelet ska komma att handla om.


Men den enskilde individen som recenserar spelet tycker kanske så här. Då är ju recensionen okej enligt dig [cute]

mullvad:

För att tala klarspråk ligger det nämligen i de flesta killars natur att gilla att titta på tjejers bröst och att detta fångats upp och utnyttjas av spelbranschen är INTE någonting som gör spelet dåligt.


Detta förklarar ju varför det är väldigt bra att kritisera detta. Eftersom spelutvecklarna isf skapar dåliga karaktärer endast för att tillfredsställa mannen. Det utelämnar därmed en stor del av vår befolkning.

mullvad:

Det finns garanterat människor som tar avstånd från att mörda i from av underhållning i tv-spel också och detta är heller ingenting som behöver belysas i en recension.


Det belystes väl väldigt frekvent i de flesta recensioner kring Manhunt om jag minns rätt.

mullvad:

Moral SKA helt enkelt inte behöva vara den viktigaste frågan i någon form av media.


Varför inte?

mullvad13 okt 2014q

Dammkog, läser du ens genom vad du citerar eller ska ja behöva citera om för dig?

"Man bör självklart dock inte acceptera riktiga kränkningar någonstans i livet."

Men ja jag är helt okej med att det finns en del "sexism" i datorspel/film/etc. Om du inte gillar det så spela inte de spelen. Jag utgår från att jag fortfarande får göra det dock om jag så vill, eller?

chips:

Detta förklarar ju varför det är väldigt bra att kritisera detta. Eftersom spelutvecklarna isf skapar dåliga karaktärer endast för att tillfredsställa mannen. Det utelämnar därmed en stor del av vår befolkning.


Det var lite mkt på en gång så om vi fokuserar på detta. Ja vissa spelutvecklare gör de precis som vissa spelutvecklare delar upp spel i olika genrerar som även de utlämnar en stor del av vår befolkning. Jag ser knappast detta som ett problem.

Det primära här är att det ju faktiskt finns massvis med spel som inte innehåller de här ingredienserna. Om det inte gjorde det DÅ hade det varit ett enormt problem.

mullvad13 okt 2014q

En motfråga. Ni tar för övrigt fullständig avstånd från nästan alla former av pornografi förstår jag det som och har gjort detta från att ni var småpojkar?

Edit: Redigera en del stavfel etc. Ni får ursäkta men jag jobbar samtidigt :p

mullvad13 okt 2014q

Jesuspavattnet:

Det är skillnad att se på pornografi när man är i puberteten och upptäcker sig själv med att vara i medelåldern och göra samma sak.


Så det är fel att se på pornografi när man är medelåldern fastän MASSVIS med människor gör just detta?

Det är just det här som är lite galet med den här debatten. Man ska liksom gilla oliktänkande men bara så länge man tycker som ni.

Att ni ska bestämma vad jag ska tycka om/bör titta på ser jag som fullständig idioti när jag inte skadar någon annan människa.

mullvad13 okt 2014q

Kan ju för övrigt tillägga att det finns garanterat en del människor som skulle ta illa vid sig av din profilbild och hela anledningen att du en dag valde det namnet / bilden måste väl legat nånstans i att du ser ner på religösa människor? Om du nu inte för ovanlighetensskull faktiskt skulle vara väldigt kristen förstås.

Varför är det okej för dig?

mullvad13 okt 2014q

Jesuspavattnet:

Att massvis med män ser på porr säger ju mer att de inte har någon kvinna att ha sex, så det använder det som substitut.


Förlåt men det här är ju bara fel. Tror 90% av alla medelålders gubbar som ser på porr har en kvinna i sitt liv.

Edit: tryckte fel siffra!

mullvad13 okt 2014q

Vi droppar den frågan för att här tycker jag du bara svamlar. Du verkar ha fått för dig att män generellt sätt slutar tittar på porr den dagen de gifter sig när det inte alls är så i verkligheten.

Skulle du kunna svara på jesusbilden istället för den känns mer intressant att höra om hur du tänkt där?

mullvad13 okt 2014q

Jesuspavattnet:

Folk stör sig på minsta lilla nu för tiden, och tror det är deras rättighet att världen ska anpassa sig efter deras syn och åsikt.

Det finns inget som talar för att andra ska censurera mig för att de anser sig ha den rättigheten.


Haha ohh vi håller med varandra om nåt! Det är ju faktiskt precis vad jag sagt hela tiden!

parantes13 okt 2014q

Jesuspavattnet:

Nej, knappast. Visst finns det medelåldersmän som fortfarande ser på porr när de är i någon form av förhållande med det kvinnliga könet, men de är i en riktig minoritet.


Håller nog inte med dig hær tyværr. Långt ifrån. Jag tror dom allra flesta, mer eller mindre kollar porr - æven dom i ett førhållande.

MEN!

(och nu vænder jag debatten till næsta person)

mullvad:

Det är just det här som är lite galet med den här debatten. Man ska liksom gilla oliktänkande men bara så länge man tycker som ni.


Førstår inte riktigt vad du menar hær?

Poængen ær væl att just DITT "olikstæknande" exluderar och førminskar mænniskor. Det ær dærfør det blir attackerbart,

Sexism och exkludering i film, spel, musik, kultur etc. kan och bør och ska aldrig vara okej. Vi ær många som kæmpar før att det just ær ett jævla skit. Inget annat.

parantes13 okt 2014q

Jesuspavattnet:

Dock kan folk som är i ett förhållande komma in i tråden och säga om de ser på porr eller inte. Vilket jag är verkligen säker på att de inte gör eftersom flickvännen skulle sparka ut honom för de flesta ser det som kvinnoförnedrande


Nej.

Jag tror (och vet till viss del) att;
Det kollas på porr (ensam) trots att man ær i ett førhållande.
OCH i vissa førhållanden kollas det nog æven tillsammans.

Och jag ær helt med på att detta också ær en del av det kvinnoførtryck som man bør bekæmpa. Men inte riktigt samma sak. Jag ær mer trøtt på exkluderande och objektifieringen i film/spel generellt før att det skapar ett dåligt klimat i dom underhållningsformerna.

Oskar Skog13 okt 2014q

Har blev Alla Spelar den här diskussionen?

parantes13 okt 2014q

Oskar Skog:

Har blev Alla Spelar den här diskussionen?


Allting blir genus på Loading Oskar;)

mullvad13 okt 2014q

parantes:

Førstår inte riktigt vad du menar hær?


Fast jag menar ju just det. Om jag gillar att spela en viss typ av film som innehåller mkt blod, våld och sex i min underhållning så anser jag inte ni ska kunna censurera det ifrån mig så länge som ingen annan människa tar skada. Det du ser som att jag förminskar en människa ser jag liksom inte på samma sätt. En tvspelskaräktär eller en karaktär i någon film är INTE en riktig människa för mig.

För övrigt kan jag tillägga att jag hatar hollywood filmer och typ större delen av musikindustin just för att den är så intetsägande och innehållslös (bl.a. pga fokus på sex). Men det betyder inte att jag tänker gå till angrepp mot dessa industrier och smått vilja förbjuda dem.

Robol13 okt 2014q

Jesuspavattnet:

Dock kan folk som är i ett förhållande komma in i tråden och säga om de ser på porr eller inte.


Givetvis. Och de flesta jag känner gör det med.

Jag har gjort det tillsammans med ett par flickvänner.

parantes13 okt 2014q

mullvad:

m jag gillar att spela en viss typ av film som innehåller mkt blod, våld och sex i min underhållning så anser jag inte ni ska kunna censurera det ifrån mig så länge som ingen annan människa tar skada.


Fast man kan fylla underhållning med allt det du næmner utan førminska och exkludera kvinnor.

Våld och blod har væl knappast någon kritiserat heller?

mullvad:

Men det betyder inte att jag tänker gå till angrepp mot dessa industrier och smått vilja förbjuda dem.


Okej? Så før att du inte tar kampen eller kritiserar ær det totalt onødigt før andra att gøra det:P?

mullvad13 okt 2014q

parantes:

Okej? Så før att du inte tar kampen eller kritiserar ær det totalt onødigt før andra att gøra det:P?


Absolut inte. För att citera mig själv tidigare i tråden.

"Nej det tycker jag inte. Ni får väl engagera er i vad ni vill. Men jag tycker personligen inte spela är något att eftersträva."

Vad jag menade på där är att jag inte tycker loadings recensioner ska komma att handla om dessa frågorna. Alltså det är helt okej för mig att de dras in i recensionen men när det faktiskt blir fokus på det som i Bayonetta recensionen så tycker jag helt enkelt inte det är rätt väg att gå för loading.

mullvad13 okt 2014q

parantes:

Våld och blod har væl knappast någon kritiserat heller?


Nej men det är väl ännu mer moraliskt fel att mörda en annan människa än att klä av en tjej? Som jag också sa tidigare ingen fråga idag men kan mkt väl vara det en dag med nuvarande utveckling.

parantes13 okt 2014q

mullvad:

Nej men det är väl ännu mer moraliskt fel att mörda en annan människa än att klä av en tjej?


Fast då har du missuppfattat situationen och vad den handlar om.

Ja, det ær væl klart det ær mer omoraliskt att døda någon. Men hær handlar det ju om ett objektifierande och exkluderande och ett normaliserande av kvinnor som objekt inom så otroligt mycket. Vilket ju ær synd och dåligt och egentligen enbart skapar en osund instællning till det hela.

mullvad13 okt 2014q

parantes:

Ja, det ær væl klart det ær mer omoraliskt att døda någon. Men hær handlar det ju om ett objektifierande och exkluderande och ett normaliserande av kvinnor som objekt inom så otroligt mycket. Vilket ju ær synd och dåligt och egentligen enbart skapar en osund instællning till det hela.


Nej jag förstår mkt väl det hela. Även jag tycker som sagt att de kan bli fullständigt löjligt och att människor är som de är kan man ju bara beklaga. Däremot vill jag inte för det att spel med lättklädda tjejer ska sluta existera. Hänger du med?

Jelly13 okt 2014q

Jesuspavattnet:

Hm, tragiskt på sätt och vis. Då får jag väl anta jag och den omkrets jag vistas inom har uppnått en viss mognad genom att *inte* titta på porr.


Vad är det som är tragiskt med att tända på att se andra människor ha sex på film?

Robol13 okt 2014q

Jesuspavattnet:

Då det kommer på tal på fester, aktivitet runt Universitetet så brukar en stor majoritet av kvinnor finna avsky till porr


Skulle kanske gissa på att några av de kvinnorna inte finner någon avsky men att tonen på samtalet gör att det inte passar sig att ha en avvikande åsikt.

Eller så har jag haft turen att träffa (enligt mig) sköna brudar.

Jelly13 okt 2014q

Jesuspavattnet:

För det är *en* vriden och fel bild av hur och vad sex är.


Visst finns det sådan porr, men det finns även autentisk privat inspelad porr.

Ens sexuella preferenser har verkligen inget med mognad att göra..

chips13 okt 2014q

mullvad:

Om jag gillar att spela en viss typ av film som innehåller mkt blod, våld och sex i min underhållning så anser jag inte ni ska kunna censurera det ifrån mig så länge som ingen annan människa tar skada.


Fast vem har snackat om censur? Det är bara du som gör.

Du har satt dig i en försvarsposition du inte behöver vara i.

Du vill förbjuda diskussionen för du gillar den inte. Men du är rädd att det som du gillar förbjuds. Det är en viss dubbelmoral här.

Albin Mobäck13 okt 2014q

Jesuspavattnet:

Då får jag väl anta jag och den omkrets jag vistas inom har uppnått en viss mognad genom att *inte* titta på porr.


Snälla säg att det här hör till hela Holier-than-thou-schticket du kör med.

mullvad13 okt 2014q

chips det var ju inte ens nära vad jag sagt. Jag har aldrig sagt att jag vill förbjuda diskussionen, tvärtom om du faktiskt läser vad jag skriver. Jag har däremot sagt att jag inte gillar att loadings recensioner skulle börja lägga fokuset på sexismen i spel. Det har jag väl rätt att uttrycka?

Sen vad jag menade med censur var väl heller inte så svårt att förstå om du ännu en gång läser vad jag skriver. De som är emot vill ha bort all form av "sexism/objektifiering" i spel. Vad jag därav menade på med "censurera" är väl heller inte så svårt att lista ut som du gör det till?

Albin Mobäck13 okt 2014q

Jesuspavattnet:

utan att ens föra ett enda motargument.


Jag tycker du bara är jävligt oskön som klassar folk omogna och ser dig själv som bättre än andra, bara för att dom uppskattar något som inte du uppskattar.

#Allakollarporr

Oskar Skog13 okt 2014q

För att ta tillbaka den här diskussionen till Alla spelar kan jag berätta att det händer en del saker.

Till exempel det här, från Hällnäs Bibliotek.

https://www.facebook.com/Hallnasbibliotek

chips13 okt 2014q

mullvad:

chips det var ju inte ens nära vad jag sagt.


Så vem skriver om att de vill förbjuda spel och censurera spel?

mullvad:

Sen vad jag menade med censur var väl heller inte så svårt att förstå om du ännu en gång läser vad jag skriver.


Censur är censur. Det är du som pratar om den ingen annan. Så ta inte upp att folk vill censurera spel när vi ingen säger det.

mullvad:

De som är emot vill ha bort all form av "sexism/objektifiering" i spel. Vad jag därav menade på med "censurera" är väl heller inte så svårt att lista ut som du gör det till?


Att ta bort sexism och objektifiering är inte att ta bort sexualiserade karaktärer. Det är en skillnad.

Sexism och objektifiering är även något dåligt. Men det kanske inte du tycker?

chips13 okt 2014q

Oskar Skog:

Till exempel det här, från Hällnäs Bibliotek.

https://www.facebook.com/Hallnasbibliotek


Schysst! Finns det andra som har gjort något liknande?

Spenen13 okt 2014q

Jesuspavattnet:

Dock kan folk som är i ett förhållande komma in i tråden och säga om de ser på porr eller inte. Vilket jag är verkligen säker på att de inte gör eftersom flickvännen skulle sparka ut honom för de flesta ser det som kvinnoförnedrande


Tala för dig själv. :)

Spenen13 okt 2014q

chips:

Att ta bort sexism och objektifiering är inte att ta bort sexualiserade karaktärer.


Var man drar linjen mellan sexualiserade karaktärer och sexism är ju dock högst subjektivt.

Oskar Skog13 okt 2014q

chips:

Finns det andra som har gjort något liknande?


Vi har lite olika trådar på gång, men så länge dom är trådar vill jag inte säga så mycket om dom.

mullvad13 okt 2014q

chips:

Sexism och objektifiering är även något dåligt. Men det kanske inte du tycker?


Som sagt jag är ledsen men jag tänker inte svara på några frågor från dig förrän du läst genom vad jag skrivit. Kommer tyvärr inte för att du ska kunna hänga med att upprepa mig. Kommer du med något vettigt på tredje försöket kan du dock räkna med mig.

Om du sen inte håller med är liksom helt okej men det är inte särskilt intressant för mig att diskutera med någon som inte ens vill bemöda sig att förstå vad jag säger.

chips13 okt 2014q

Spenen:

Var man drar linjen mellan sexualiserade karaktärer och sexism är ju dock högst subjektivt.


Det är därför en öppen diskussion är bra istället för att skrika "Genus! Fy så tråkigt!" [smile]

Oskar Skog:

Vi har lite olika trådar på gång, men så länge dom är trådar vill jag inte säga så mycket om dom.


Ska bli kul att följa! [smile]

mullvad:

Som sagt jag är ledsen men jag tänker inte svara på några frågor från dig förrän du läst genom vad jag skrivit.


Jag har läst igenom allt du skrivit. Förstår precis vad du säger. Därför ställer jag följdfrågor på det du skriver.

Spenen13 okt 2014q

Jesuspavattnet:

Svaret var att jag hade en illusion av kvinnans njutning. Efter en hel del efterforskningar, såsom bakom kulisserna, intervjuer med olika porrstjärnor, producenternas tankar för att sälja m.m så vart det inte lika upphetsade längre.


Du får väl titta på mjukporr/erotik i stället? Hela din text verkar implicera att kvinnor inte kan njuta av sex på samma sätt som män kan. Sluta titta på förnedningsporr.

Spenen13 okt 2014q

chips:

Det är därför en öppen diskussion är bra istället för att skrika "Genus! Fy så tråkigt!"


Håller helt med här. Tycker att genusdebatten är bra, och även Loadings initiativ.

Mitt största problem är när man försöker föra den här öppna diskussionen men direkt blir klassad som sexist/kvinnohatare.

Albin Mobäck13 okt 2014q

Jesuspavattnet:

Så det är bättre att förklara min ståndpunkt.


Jag är bryr mig ganska lite om varför du ogillar porr och du får gärna göra det, mitt problem är att du anser dig själv vara bättre än andra för att du gör det.

Men nog om detta, tråden förtjänar bättre. Fortsätt vandra i ljuset och se ner på oss tragiska och omogna vilddjur som gillar porr.

Spenen13 okt 2014q

Jesuspavattnet:

Inom porrindustrin? nej, en stor majoritet gör inte det. Ganska logiskt att människor inte är upphetsade i 4-9 timmar i sträck, vilket det tar att spela in en scen.


Då måste ju männen i scenerna lida lika mycket som kvinnorna. Männen får ju dessutom mindre betalt.

Jag tycker själv illa om pornografi där framförallt kvinnor förnedras. Jag tycker dock inte att pornografi/erotik generellt är dåligt. Det beror på det enskilda fallet.

Spenen13 okt 2014q

Jesuspavattnet:

Männen har viagra tillgodo, vad har kvinnorna?


Glidmedel.

Patashnic13 okt 2014q

Jesuspavattnet:

Kvinnan blir inte automatiskt upphetsad för att glidmedel används.


Och mannen blir inte automatiskt upphetsad för att han använder Viagra.

Spenen13 okt 2014q

Jesuspavattnet:

Kvinnan blir inte automatiskt upphetsad för att glidmedel används.


Det blir man inte av Viagra heller.

Jesuspavattnet:

Blir det helt tvärtom, kvinnan har sex mot sin vilja eftersom vi måste ta hjälp av andra medel än den som kroppen producerar vid upphetsning.


Om mannen använder Viagra och kvinnan glidmedel så har båda könen enligt ditt resonemang sex mot sin vilja.

Spenen13 okt 2014q

Jesuspavattnet:

Det finns potensmedel som ger full erektion utan att man behöver bli upphetsad.


Exakt, och det var också min poäng.

Mannen och kvinnan kan därför genomföra ett samlag utan att någondera är upphetsad.

Erugo13 okt 2014q

Skunkfis:

Erugo:
Jag är utbildad forskare inom psykolog


huh?

förstod inte citatet?

parantes13 okt 2014q

Nu handlar väl dock tråden om lite väl tråkiga saker? (Även om jag bidrog att den spårade lite:P)

Kan vi inte försöka diskutera själva saken snarare än porrindustrin?

TowerofHera13 okt 2014q

Lite sen till festen, men nu har även jag skaffat mig en sådan där snitsig prydnad på profilbilden!

Avgrundsvrål13 okt 2014q

Så där nånting ja, då har man lyckats joina armén! [love]

KennyMan66613 okt 2014q

Jag har, egentligen, ingenting emot fanservice i media. Gärna ska det finnas någon poäng i den, men mer viktigt är att det måste finnas någon substans utöver sexualisering. Om det finns "ögongodis" i ett spel som dessutom är ett bra spel så klagar jag inte om det inte går till överstyr på ett sådant sätt att det blir löjligt. När jag spelade Lollipop Chainsaw så bytte jag ändå så fort jag fick tillfälle ut Juliets hejaklacksuniform till den mest påklädda av de bonuskostymer jag fick när jag köpte spelet, för jag tyckte det passade spelet bättre och någonstans fick det mig att tycka om Juliet som karaktär mer - trots att hela spelet är så där överdrivet och inte tar sig själv på fullaste allvar.

Man får ha andra åsikter. Man får tycka att fanservice alltid är onödig. Man får anse att det behövs diskussion om det här. Man får påpeka detta genom Youtube-videor eller att göra normbrytande spel eller ta upp det med folk som bidrar till en negativ kvinnosyn.

Vad man inte får göra är att börja göra personliga attacker på de som faktiskt tar upp den här kampen, posta deras persondetaljer, dödshota dem och deras familjer och påstå att man gör det under någon slags flagg som spelare är samlade under och skrika att nu vill de minsann censurera och förbjuda allt vi håller kärt.

Det är ju bara att kolla på Gamergate-historien, där hela rörelsen, ända från början, var explicit för att kasta skit på kvinnor som vågade försöka blanda sig in i spelbranschen på ett eller annat sätt.

Det finns problem inom spelarkulturen. Troligen spelar väldigt många mansrättsaktivister spel. Det får de göra. Men någonstans har det skapats falanger som gjort det till en utestängande kultur istället för en inbjudande, en homogen grupp som skyr förändring. Innovation i stil med att vi kanske inte ska dra så hårt på att sexualisera kvinnor hela tiden får utstå mer spott och spe än till och med EA när de är som värst.

I dagens samhälle spelar fler än någonsin. Och det inte bara via dumma mobilspel och sånt. I takt med att den digitala åldern gått framåt och spel har höjts från att vara pojkrumskällarkultur till något som alla kan ta till sig. Och alla ska få ta till sig det utan att bli bombarderade av massa hat ens från de värsta ställena på internet (4chan och Reddit, alltså).

Det är det den här kampanjen handlar om för mig. Alla spelar, men alla tycker inte att alla ska få spela.

Thomas_8713 okt 2014q

Guys: Det finns en porrtråd att diskutera i.
http://loading.se/forum.php?thread_id=113039&page=20

Den har varit inaktiv ett tag, men ser gärna att den får liv igen då ämnet är mycket intressant. Så kör på!

Erugo14 okt 2014q

Skunkfis:

Jag tyckte det var oväntat med tanke på ditt flummiga inlägg.


haha okej? varför då?

flum e bra:) vill du prata psykologi så gärna för mig:)

men min poäng var väl att loading verkar ha gått in stenhårt hösten 2014 att medvetandegöra allt och alla om kvinnan och hennes roll i allt och allting.

tycker bara det predikas lite väl mkt just nu... man får ju t.o.m. en ond klump i magen bara av att gå in här nuförtiden.

känns olustigt att läsa om tvspel och bara få blytunga texter om orättvisor och moralkakor och sjuuuuukt mkt ryggdunkande i trådarna om hur fantastiska alla är hela tiden som vågar kämpa.

som sagt e man sugen på moral så är loading stället att gå till... vill man läsa om tvspel går man till gamereactor! och det är en mening som tar emot att skriva...

chips14 okt 2014q

Erugo:

som sagt e man sugen på moral så är loading stället att gå till... vill man läsa om tvspel går man till gamereactor!


Ett forum byggs ju upp av användarna. Så om du vill ha mer tvspel i forumet så är det ju bara att skapa trådar [smile]

Hack14 okt 2014q

Erugo:

man får ju t.o.m. en ond klump i magen bara av att gå in här nuförtiden.


Bra, folk har för lite klumpar i magen numera.

MADSTALIN14 okt 2014q

Oskar Skog:

Innehållet i texten kan man så klart ha åsikter om (som man alltid kan om allt) men det presenteras också som en krönika.

Det är vad vi, här på Loading, skulle lägga i en av våra personliga bloggar.


Förklara då det här: http://loading.se/news.php?pub_id=32650

Oskar Skog14 okt 2014q

MADSTALIN:

Förklara då


Vad känner du att du inte vet om begreppet "recension" som du vill att jag ska förklara?

Som inte redan ältats tusen gånger i kommentarerna till den där, du vet, recensionen, då.

Och förklara gärna, samtidigt, hur du tycker att det är relevant till "Alla spelar".

Erugo14 okt 2014q

chips:

Så om du vill ha mer tvspel i forumet så är det ju bara att skapa tråda


Ja absolut, och jag behöver ju inte läsa det jag inte vill läsa:)

Men nu har det ju t.o.m vart svårt att komma undan! Det klagas på att Bayonetta har hår som kläder för att behaga män, betyget sjunker på FIFA för att man inte kan spela med damer, Soul Caliburs grafiker har skev kvinnosyn för att de ritar stora tuttar, att ladda nakenbilder borde straffas hårt osv.

Och fine att folk tycker så, (jag gillar inte ens nått av ovan nämnda spel) men kan tycka att perspektiven som används och moralen som följer sådanna perspektiv- är lite väl snäv ibland... iaf för min smak!

Såklart ger det en annan krydda och tyngd att prata om andra saker än tvspel, men som sagt känns det just nu som att det är något sorts korståg mot nånting som stryper luften på Loading.

Anledningen till att jag ens kommenterar är för att visa lite missnöje, för jag tycker Loading har Sveriges bästa skribenter.

Till dem: Skriv gärna om spel, vi älskar när ni gör det:) för ni gör det bättre än oss. Spel är tillräckligt viktigt och djupt eller?

...och hoppas vi nån dag få se Oskar Skog i en rolig bild med VR hjälm igen:)

Hack:

Bra, folk har för lite klumpar i magen numera.


skämtar du eller? vill du att folk ska ha magont? tror du inte att folk tänker och känner saker längre?

undrar varför alla tror att det är så nuförtiden...

Oskar Skog14 okt 2014q

Erugo:

betyget sjunker på FIFA för att man inte kan spela med damer,


Va?

chips14 okt 2014q

Tror det är ditt utkast av din recension av fifa på din blogg som åsyftas

MADSTALIN14 okt 2014q

Oskar Skog:

Vad känner du att du inte vet om begreppet "recension" som du vill att jag ska förklara?


Det är ju ingen recension. Det är en krönika, enligt din definition, oavsett vad skribenten kallar den. Varför ligger den inte i skribentens personliga blogg utan som något officiellt på er sida?

Det var inte mer relevant än vad krönikan om PewDiePie är.

Oskar Skog14 okt 2014q

MADSTALIN:

Det är ju ingen recension.


Så när slutade recensioner vara en personlig åsikt, enligt dig?

Och:

Oskar Skog:

Och förklara gärna, samtidigt, hur du tycker att det är relevant till "Alla spelar".

MADSTALIN14 okt 2014q

Oskar Skog:

Så när slutade recensioner vara en personlig åsikt, enligt dig?


När de samtidigt slutade handla om spelets upplägg och system (en ytlig mening om att "ey man kan typ slåss i det här spelet" räknas inte riktigt).

Jag förklarade redan att det inte var mer relevant än frågan om PewDiePie-krönikan på något sätt. Du får läsa folks inlägg lite bättre.

Erugo14 okt 2014q

Oskar Skog:

Va?


du fattar vad jag menar. inte betyget per se (ni har väl inte ens betyg). skulle änvänt ordet "intrycket" kankse?

Linus Lekander14 okt 2014q

Erugo:

Skriv gärna om spel, vi älskar när ni gör det:)


Det är det vi gör. Att spelen sen innehåller saker, eller om spelskribenter drabbas av saker, som det sticker i ögonen att vi överhuvudtaget tar upp, det är en annan femma. Men att påstå att det inte längre handlar om spel är rent påhitt.

Oskar Skog14 okt 2014q

Erugo:

du fattar vad jag menar. inte betyget per se (ni har väl inte ens betyg). skulle änvänt ordet "intrycket" kankse?


Vilket intryck? I bloggen?

Du menar den som innehöll:

Oskar Skog:


Viktigt! Kolla med EA Sports om det beror på att tjejer inte kan spela fotboll innan publicering.)


Skulle "man kan inte spela som tjejer" på något sätt påverkat mitt betyg av Fifa 15 skulle det ha stått i recensionen.

Avgrundsvrål14 okt 2014q

MADSTALIN:

Det är ju ingen recension. Det är en krönika


En krönika är när ett händelseförlopp refereras och kommenteras kronologiskt. Recension är en redogörelse av intryck.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Kr%C3%B6nika
http://sv.wikipedia.org/wiki/Recension

Joakim Kilman14 okt 2014q

MADSTALIN:

Det är ju ingen recension. Det är en krönika,


Nej.

Jag har skrivit otaliga krönikor, och är dessutom gymnasielärare i svenska. Jag undervisar i konsten att skriva recensioner och krönikor.

Att kalla Linnéas text för en krönika visar bara hur lite koll du har på genren. Men det är du knappast ensam om. Krönikor är en ganska specifik genre, nämligen, men en som är svår att riktigt få grepp om.

En recension är däremot inte så specifik som du tror. Den är snarare väldigt bred, och ger kritikern stor frihet att fokusera på precis det hen tycker är viktigt.

Med andra ord: Bayonetta-texten är en recension. Utan tvekan. Någon krönika är det då rakt inte.

Thomas_8714 okt 2014q

Erugo:

känns olustigt att läsa om tvspel och bara få blytunga texter om orättvisor och moralkakor och sjuuuuukt mkt ryggdunkande i trådarna om hur fantastiska alla är hela tiden som vågar kämpa.


Ja, för det är ju verkligen majoriteten av texterna som handlar om det.

Sedan har det ju lite att göra med det som faktiskt har hänt att det är mycket kring detta just nu. Inget konstigt alls.

Thomas_8714 okt 2014q

Erugo:

Till dem: Skriv gärna om spel, vi älskar när ni gör det:) för ni gör det bättre än oss. Spel är tillräckligt viktigt och djupt eller?


Fast det är ju just därför detta tas upp, just för att spel är viktigt och djupt.

Spel är en kulturform, enligt mig den allra bästa kulturformen. Precis som alla andra kulturformer har dock spelbranschen problem med en del saker, en av dem är kvinnosynen och synen på att alla inte är välkomna att ta del av spelen.

Om jag eller någon annan då vill att detta ska ändras så måste jag eller någon annan belysa problemen.

Men det innebär inte att jag vill censurera bort något eller att spelskapare inte ska få göra de spel de vill göra, bara att jag helst vill att besluten ska vara lite mer genomtänkta än "sex säljer, därför har vi mycket sånt i vårt spel"

Alexander Rehnman14 okt 2014q

(Så där, då har man äntligen gjort slag i saken och skaffat en Alla Spelar-avatar! Gjort samma sak på Facebook.)

lovegun14 okt 2014q

Den här rörelsen är Loadings räddning ut ur det moraliska förfall vi sett under lång tid. Loading hade aldrig kommit hit om det inte vore för den inre fiende som förpestat hyggliga loadares tillvaro. En lömsk dolkstöt i ryggen på allt som är anständigt och gott. Morgondagen tillhör Alla spelar.

En karismatisk ledare
En slagkraftig slogan
En kraftfull symbol

Vilken väg loadare?

bookman15 okt 2014q

Jag tycker själv att jag gjort något riktigt bra när jag hade megaman arrangemang på biblioteket.

Det kom sjukt många barn som fick skriva på ett kontrakt som jag snabbt knåpat ihop (med tillåtelse från Oskar). Om man skriver på kontraktet så förbinder man sig att "vara en bra kompis och låta alla vara med" "att inte uttrycka sig kränkande mot andra".

Ni vet en sådär dagisgrej.

Det som var så roligt var att det blev en diskussion, särskilt bland tjejerna. Både föräldrar och lärare var väldigt positiva till att dom här frågorna tas upp och att vi vuxna som spelar visar att vi som förebilder inte tycker det är coolt när man talar förnedrande om kvinnor osv.

Det känns bra att jag gjorde något konkret, eftersom biblioteket har en kopia av kontraktet så kan man med det ta upp diskussionen med hjälp av det vid behov och knyta an till diskussionerna vi hade då vi alla spelade och hade så roligt tillsammans.

Kolla gärna in arrangemanget på fejjan:

https://www.facebook.com/Hallnasbibliotek

Jag gillar likes och positiva kommentarer [love] Det gör att jag kan fortsätta göra .... konstiga saker

MADSTALIN15 okt 2014q

Joakim Kilman:

Med andra ord: Bayonetta-texten är en recension. Utan tvekan. Någon krönika är det då rakt inte.


Jag utgick ifrån Oskar Skogs definition och principer som han själv uttalade tidigare i den här tråden.

n e o v i o l e n c e15 okt 2014q

Fan vad fint initiativ, bookman!!

Man blir rörd.

Big up[love]

Elin Ekberg15 okt 2014q

Du är så nedrans bäst bookman! <3

Avgrundsvrål15 okt 2014q

bookman:

Kolla gärna in arrangemanget på fejjan:


Det där var fan det finaste jag sett på länge! [love]

Oskar Skog15 okt 2014q

bookman:

Kolla gärna in arrangemanget på fejjan:


Fantastiskt!

Skrotbert15 okt 2014q

bookman:

Jag tycker själv att jag gjort något riktigt bra när jag hade megaman arrangemang på biblioteket.


Helt underbart att du styr upp tråden med något som är så väldigt, väldigt fint.

Simon Liljedahl15 okt 2014q

bookman:

likes


Du får en av mig.

Underbart initiativ.

Albin Mobäck15 okt 2014q

Hatten av för bookman. Sånt där som behövs.

Hoppas fler inspireras att göra saker

Joakim Kilman15 okt 2014q

bookman:

Jag gillar likes och positiva kommentarer Det gör att jag kan fortsätta göra .... konstiga saker


Himla fint.

Alexander Rehnman15 okt 2014q

bookman:

Kolla gärna in arrangemanget på fejjan:


Fenomenalt! Mer folk som dig behövs. Gör världen lite ljusare! [bigsmile]

Septima15 okt 2014q

bookman:

Jag gillar likes och positiva kommentarer [love] Det gör att jag kan fortsätta göra .... konstiga saker


Alla tummar upp! Bra initiativ [smile]

mullvad16 okt 2014q

Bookman gick in och dominera lite

Emma Kujansuu16 okt 2014q

Bookman. Du är bäst.

bookman16 okt 2014q

Jag är inte bäst. Bäst är den 80 åriga tanten som hjälper till att leta ett uttag till ett ds, kulturchefen som sitter uppe till sent på natten för att kolla igenom alla papper och fröknarna som delat ut både kontrakt och megaman-robot ritpapper i skolan.

Jag är snubben som får spela megaman med världens finaste ungar på arbetstid :)

bookman16 okt 2014q

jag blir nästan generad och tack... dock menar jag det då jag säger att det inte krävs så mycket av oss som genuint är intresserade av spelkulturen. Det kommer ganska naturligt och det är inte direkt pinsamt för oss att bryta dom gränserna... se bara kommentarer ovan [blush] Dock är spelkulturen ung och det är svårare ju högre upp i ålder och "karriär" man kommer så det är nästan omöjligt att göra nått utan stöd av människor som är villiga att se och tänka fördomsfritt.

Skitspel:

spelhuliganer på webben


Jag tror att vi som spelare visar att vi på allvar gillar deras engagemang uppskattas något oerhört. Tänk på att det är dom som blir obekväma i fikarummet när dom ska försvara ett arrangemang med tv-spel då den gängse uppfattningen är att barn spelar för mycket , inte vi.

Därför är det väldigt roligt att det blir lite uppmärksammat [love]

lorkan16 okt 2014q

bookman: Du är en underbar människa av det jag läst!

Joakim Kilman16 okt 2014q

Whiplazh:

Thomas Arnroth växte just nåt otroligt i mina ögon!


Han har skrivit en hel del om liknande saker även tidigare.

mullvad16 okt 2014q

En grej ja inte hänger med riktigt i. Jag har själv som kille under min uppväxt blivit allt från mordhotad till ja vet inte vad på internet. Det här bedrivs av skadade internet-troll som har för avsikt att bete sig som svin och inte bryr sig ett dugg om vad som egentligen diskuteras. Oerhört beklagligt såklart men det har liksom ingenting med genus att göra.

Är det för att det är just kvinnor i branschen som blivit utsatta den här gången som det här nu blir så uppmärksammat?

chips16 okt 2014q

mullvad:

Är det för att det är just kvinnor i branschen som blivit utsatta den här gången som det här nu blir så uppmärksammat?


Blev skolan du gick på hotad med en skolmassaker för att du var där?

Blev en fest du skulle gå på bombhotad för att du skulle gå dit?

mullvad16 okt 2014q

Chips förlåt men jag tycker verkligen du är en stört oförskämd moderator. Är du såhär som person att du alltid svarar med motfrågor istället för att ta en diskussion på ett sansat sätt?

Eller betyder det ingenting när bara lilla jag mordhotas på internet?

chips16 okt 2014q

mullvad:

Chips förlåt men jag tycker verkligen du är en stört oförskämd moderator. Är du såhär som person att du alltid svarar med motfrågor istället för att ta en diskussion på ett sansat sätt?

Eller betyder det ingenting när bara lilla jag mordhotas på internet?


Jag skulle nog svarat på samma sätt om jag inte vore moderator. så det har inget med saken att göra. Men det handlar inte om enstaka grejer i chattar längre. Du kan t.ex se sarkeesians tal om detta

https://www.youtube.com/watch?v=ah8mhDW6Shs

mullvad16 okt 2014q

Okej nu måste jag tyvärr springa men kommer med lite svar senare (ska försöka se den där videon också). Andra får gärna komma med åsikter också men svara helst på ett vuxet sätt om ni riktar det till mig för det börjar bli oerhört tröttsamt att diskutera de här frågorna med vissa här.

lovegun16 okt 2014q

mullvad:

Chips förlåt men jag tycker verkligen du är en stört oförskämd moderator.


Fast han är ju också en användare som kan, och ska, delta i diskussionerna. Ser inte något problem med att hålla isär rollerna.

dammskog16 okt 2014q

mullvad:

Jag har själv som kille under min uppväxt blivit allt från mordhotad till ja vet inte vad på internet.


mullvad:

Är det för att det är just kvinnor i branschen som blivit utsatta den här gången som det här nu blir så uppmärksammat?


har du kontinuerligt i flera veckor på en massiv skala blivit mordhotad och hotad att bli våldtagen och misshandlad för att du är kille?

mullvad17 okt 2014q

Nu kommer ett lite sent inhopp tillbaka i diskussion men alltså det här är ju vansinnigt. Menar ni att det jag utsats för då skulle vara okej eller varför gör ni ens jämförelsen?

Hur kan man dessutom svara så jävla dåligt som ni gör? Mitt inlägg var knappast provocerade på något sätt så vad är grejen egentligen. Är loadings nivå inte bättre än så här?

mullvad17 okt 2014q

Ska se videon chips imorgon för övrigt för nu måste jag sova.

dammskog17 okt 2014q

mullvad:

Nu kommer ett lite sent inhopp tillbaka i diskussion men alltså det här är ju vansinnigt. Menar ni att det jag utsats för då skulle vara okej eller varför gör ni ens jämförelsen?


nej, men du försöker förminska de hot och den förföljelse som de andra upplevt genom att hänvisa till något likadant som du uppenbarligen inte upplevde som så hotfullt som de gjorde. Att du då försöker jämföra de händelserna blir ganska genomskinligt.

mullvad17 okt 2014q

dammskog:

Att du då försöker jämföra de händelserna blir ganska genomskinligt.


Det här är overkligt korkat. Ja det är väl klart att jag försöker jämföra de händelserna. Det är ju fan precis det jag gör? Har du verkligen så hilma svårt att ta in vad det står?

Jag ställer sen en sjukt enkel fråga. Kan du nu vara god att svara på den istället eller vad är grejen? Jösses.

dammskog17 okt 2014q

mullvad:

Det här är overkligt korkat. Ja det är väl klart att jag försöker jämföra de händelserna. Det är ju fan precis det jag gör?


mullvad:

Jag har själv som kille under min uppväxt blivit allt från mordhotad till ja vet inte vad på internet.


ditt syfte i att jämföra händelserna är oärligt och förminskande när du inte tagit de hot som du upplevt på allvar.

mullvad17 okt 2014q

Helt otroligt att jag orkar men...

"Jag har själv som kille under min uppväxt blivit allt från mordhotad till ja vet inte vad på internet."

När du läser det där tolkar du verkligen det som att jag menar att det är något jag är ensam om eller gör jag då en generalisering att det här är något som förekommer? Speciellt när jag sedan följer upp med frågan...

"Är det för att det är just kvinnor i branschen som blivit utsatta den här gången som det här nu blir så uppmärksammat?"

En fråga du fortfarande inte visat något intresse att vilja besvara. Det här blir mitt sista försök att bemöta dig så ge mig ett vettigt svar nästa gång är du snäll.

dammskog17 okt 2014q

mullvad:

"Är det för att det är just kvinnor i branschen som blivit utsatta den här gången som det här nu blir så uppmärksammat?"


det är en del av sammanhanget speciellt när många upplever det som att deras kön är en avgörande del i vilken slags respons de får, men ärligt talat så verkar det snarare vara så att GG-sidan är de som reagerar häftigast på genusfrågorna... och då blir ju könet plötsligt i fokus

Avgrundsvrål17 okt 2014q

mullvad:

Hur kan man dessutom svara så jävla dåligt som ni gör?


Men tagga ner lite. Jag tror jag kan ge en resonabel förklaring om du vill.

Artikeln på IDG klargör i dess första mening om att det handlar om systematisk förföljelse. Vad vi som är del av gamingkulturen kan göra är att identifiera hur den ser ut och försöka motverka den. Du talar om att du blivit offer för näthat, och det kan jag tro. Det har, precis som du säger, många av oss erfarenheter från.

Det finns hat som yttras i hot på nätet. Det är ett problem. Men det finns också ett hat som specifikt gör kvinnor till måltavlor. Varför ska vi som män förminska betydelsen av det näthatet bara för att det inte drabbar specifikt oss? Det näthat som systematiskt drabbar kvinnor är inget du och jag är offer för. Ingen har mig veterligen försökt hacka min mail i jakt på avklädda bilder. Det finns en hel del hat och en massa tillmälen som du och jag slipper uppleva eftersom vi är män. Du frågar vad det är för skillnad. Skillnaden är att du och jag råkar ut för spydiga kommentarer och ett och annat hot, på och utanför nätet, men vi slipper allt det som många kvinnor, utöver just detta, råkar ut för. Och ska vi kunna identifiera vilka problem som finns inom gamerkulturen så måste vi också ta det här på allvar. Det tycker jag är en självklarhet.

Thomas_8717 okt 2014q

mullvad:

Är det för att det är just kvinnor i branschen som blivit utsatta den här gången som det här nu blir så uppmärksammat?


Nej, det är att det handlar om hot som är riktade till de som personer, hot som görs av människor som tagit reda på var de bor och som har gjort de uppriktigt rädda.

Har du blivit uppriktigt rädd av något av de hot du fått ta emot? Har något av det varit riktat mot dig som person, och inte din gameravatar?

Förstår du skillnaden nu?

mullvad17 okt 2014q

Avgrundsvrål:

Varför ska vi som män förminska betydelsen av det näthatet bara för att det inte drabbar specifikt oss?


När har jag någonsin gjort det menar du? Det ni dock istället håller på med angränsar ju till det här om man vänder lite på det. Varför förminskar ni betydelsen av annat näthat?

Thomas_87:

Har du blivit uppriktigt rädd av något av de hot du fått ta emot? Har något av det varit riktat mot dig som person, och inte din gameravatar?

Förstår du skillnaden nu?


Men jag är väl inte en offentlig person? Man hade ju istället kunnat ta t.ex. Jay Wilson från diablo3 teamet som blev mordhotad på twitter etc. Finns ju garanterat många andra tidigare som utsats för det här. Varför gick inte gamergate igång redan då t.ex.?

Men nä jag ger faktiskt upp. Man märker ju att det inte finns något intresse att faktiskt diskutera de här frågorna på loading för det är löjligt vilken urusel nivå man jämnt bemöts med här. Ni verkar förvänta er att man ska fint nicka inställande och inte komma med några avvikande frågor för annars verkar man inte ha något här att göra, en smått patetisk inställning och att tråden i sig på många sätt handlade just om att man ska bemöta varandra med respekt och att alla ska känna sig välkomna gör ju det hela bara tragikomiskt.

Avslutar med att kort konstatera att för mig är all näthat något som bör motarbetas. Men fortsätt ni fokusera på den här biten så finns det förhoppningsvis grupperingar som tar också tag i de andra problemen i framtiden.

Avgrundsvrål17 okt 2014q

mullvad:

Varför förminskar ni betydelsen av annat näthat?


Det här har inte gjorts.

Ingen har bett dig sluta prata om det.

mullvad:

Avslutar med att kort konstatera att för mig är all näthat något som bör motarbetas.


Det är en bra utgångspunkt men du bemöter i sådana fall problemet på fel sätt. För när någon tar upp problemet med systematisk förföljelse, bombhot och hot om masskjutningar så kontrar du med "Betyder det ingenting när bara lilla jag mordhotas på internet?" [rolleyes]

Du har inte råkat ut för det. Sluta jämföra din situation med det.

mullvad17 okt 2014q

Avgrundsvrål:


"Varför förminskar ni betydelsen av annat näthat?"
Det här har inte gjorts.


Men vaaaaaaaaaaaaaaaaa

Jaja det räcker nu alltså. Orkar inte ens citera längre. Jag har fattat att man inte kommer nån vart här på loading. Tack för mig!

Avgrundsvrål17 okt 2014q

mullvad:

Men vaaaaaaaaaaaaaaaaa


[confused]

Du frågade om det är för att det just handlar om kvinnor den här gången det uppmärksammats. Chips förklarar att nej, det är för att det handlar om hot om massaker och bombhot, då kallar du honom oförskämd och du tycker det är att förminska det näthat du själv fått utstå?

Du kan ju omöjligen tycka det är jämförbart?

Det är ju helt uppenbart varför det här uppmärksammas.

mullvad17 okt 2014q

Eller fan vet du vad jag behöver ju inte ens skriva ny text längre här kom jag på utan det räcker ju med att jag citerar mig själv i framtiden för att diskutera här! Nån gång på ca 100e försöket lär du ju förstå vad det är som står!

mullvad:

Men jag är väl inte en offentlig person? Man hade ju istället kunnat ta t.ex. Jay Wilson från diablo3 teamet som blev mordhotad på twitter etc. Finns ju garanterat många andra tidigare som utsats för det här. Varför gick inte gamergate igång redan då t.ex.?

chips17 okt 2014q

mullvad:

Varför gick inte gamergate igång redan då t.ex.?


Fast gamergate har ju aldrig handlat om en kamp emot hot.

Det påstår ju vara för etiska regler kring speljournalism. (Även om jag själv har svårt att se att de gör något effektivt om detta).

mullvad17 okt 2014q

Fast nej föresten det räcker nu. Jag bryr mig inte längre.

Edit: Var inte riktat till dig nu dock chips för det där inlägget kom i smått förvånande bra ton om man sett till hur man bemöts annars i tråden.

chips17 okt 2014q

Edit: Ah. Såg inte din redigering

Vad var det med det jag skrev nu?

mullvad17 okt 2014q

Läs min edit, började skriva det där innan jag såg ditt inlägg här så det var inte riktat till dig.

Avgrundsvrål17 okt 2014q

mullvad:

Nån gång på ca 100e försöket lär du ju förstå vad det är som står!


Ska du seriöst bli upprörd över det här? [confused]

Kan du inte förklara istället hur vi förminskar betydelsen av allt annat näthat? Allt annat som inte handlar om bomber och granater. Jag följer inte den röda tråden i ditt resonemang. Din slutsats stämmer ju uppenbarligen inte...

mullvad:

En grej ja inte hänger med riktigt i. Jag har själv som kille under min uppväxt blivit allt från mordhotad till ja vet inte vad på internet. Det här bedrivs av skadade internet-troll som har för avsikt att bete sig som svin och inte bryr sig ett dugg om vad som egentligen diskuteras. Oerhört beklagligt såklart men det har liksom ingenting med genus att göra.


De hoten som kvinnor ofta får ta del av har vi ju konstaterat överstiger det andra ofta får ta del av. Då har det ju allt med kön att göra. Du baserar din slutsats av att det är orelaterat till kön på faktumet att du själv fått utstå näthat. Men vi ser alltså att kön spelar roll.

mullvad17 okt 2014q

Avgrundsvrål:

Du baserar din slutsats av att det är orelaterat till kön på faktumet att du själv fått utstå näthat. Men vi ser alltså att kön spelar roll.


"Är det för att det är just kvinnor i branschen som blivit utsatta den här gången som det här nu blir så uppmärksammat?"

Avgrundsvrål17 okt 2014q

mullvad:

"Är det för att det är just kvinnor i branschen som blivit utsatta den här gången som det här nu blir så uppmärksammat?"


"Nej, utan för att hoten är mycket grövre då." [confused]

mullvad17 okt 2014q

Avgrundsvrål:

Kan du inte förklara istället hur vi förminskar betydelsen av allt annat näthat? Allt annat som inte handlar om bomber och granater.


Det där har jag ju aldrig sagt men om vi läser vad jag sa.
mullvad:

Varför förminskar ni betydelsen av annat näthat?


Notera att jag inte använder vare sig allt, bomber eller granater.

dammskog:

ditt syfte i att jämföra händelserna är oärligt och förminskande när du inte tagit de hot som du upplevt på allvar.


Behöver du fler?

Thomas_87:

Har du blivit uppriktigt rädd av något av de hot du fått ta emot? Har något av det varit riktat mot dig som person, och inte din gameravatar?


Ska ja citera dig oså eller räcker det?

Avgrundsvrål17 okt 2014q

Jag vet inte om du riktigt inser hur märkligt ditt resonemang är. Du ifrågasätter om det här grova näthatet mot kvinnor som körts från sina hem verkligen ska bli "så uppmärksammat". Bara det i sig förbryllar mig lite, varför nu det inte skulle bli det. Men att du också lägger upp rena bagateller om nättroll som hotar eftersom de "inte bryr sig ett dugg om vad som diskuteras" som du råkat ut för som jämförelse måste ju även du inse att det jämförelsen inte håller kan tyckas.

Det blir ju jättekonstigt när du förnekar att du förminskat betydelsen av det när du jämfört berg med sandkorn.

Men jag ska vara ärlig. Jag tror att det finns en oerhört sexistisk syn på kvinnors betydelse inte bara inom gamerkulturen men inom samhället som stort. Den yttrar sig på så vis att hot och brott som sker mot kvinnor inte anses vara så viktiga medan motsvarande som sker mot män anses ha ett mycket större värde. Det är mot den bakgrunden som folk ifrågasätter hur farligt det egentligen är när en kvinna blir utsatt men lyckas komma med ursäkter när en man utsätter en kvinna för något. Det är ett samhällsproblem eftersom det grundas i tanken att kvinnor per definition är mindre värda, liksom deras åsikters värde.

mullvad17 okt 2014q

Avgrundsvrål:

. Du ifrågasätter om det här grova näthatet mot kvinnor som körts från sina hem verkligen ska bli "så uppmärksammat".


Har du till och med börjat klippa om mina meningar och dess betydelse? Du är ju helt jävla otrolig. Hur FAN får du...

"Är det för att det är just kvinnor i branschen som blivit utsatta den här gången som det här nu blir så uppmärksammat?"

Till att bli ifall jag ifrågasatt om det "verkligen ska bli så uppmärksammat"?

Resten av ditt inlägg är ju lika ******* men jag orkar inte.

Off topic: Finns det någon ignorera funktion här på loading?

Erugo17 okt 2014q

Skunkfis:

fåniga metaforer


metaforer är väl aldrig dåliga?

det är väl dem vi bygger hela vår vetenskap på? för att inte tala om vår syn på människor och beteenden.

varken fysiker eller psykologer pratar i annat än metaforer[smile]

finns t.o.m med dem som hävdar att vi borde prata MER i metaforer då strävan om ett objektivt språk och en absolute truth förblindar oss från världen:) vilket får sägas inte ens matematikerna gör längre[crazy]

Erugo17 okt 2014q

lovegun:

En karismatisk ledare
En slagkraftig slogan
En kraftfull symbol

Vilken väg loadare?


precis, vilken väg skall vi ta?

har ni skapat ett community där man måste ha en flagga på kroppen för att visa att man är "en bra människa"?

vi som inte vill va med och ha sådanna symboler på vår avatar, kommer vi att ses ner på nu? jag tror tyvärr det.. iaf omedvetet..

Avgrundsvrål17 okt 2014q

mullvad:

Resten av ditt inlägg är ju lika *** men jag orkar inte.


Okej, för all del. Vill du inte svara på någon av mina frågor så behöver du bara säga det istället för att varje gång svara att du inte tänker svara. Det är faktiskt också okej.

Avgrundsvrål17 okt 2014q

Erugo:

vi som inte vill va med och ha sådanna symboler på vår avatar, kommer vi att ses ner på nu? jag tror tyvärr det.. iaf omedvetet..


Ta inte illa upp nu för det är verkligen en seriös fråga nu. Det är förvisso alla mina frågor, men ändå... Du som har en förmåga att återvända till den där offerrollen, liksom ju många gör, får du aldrig en känsla av att du överdriver? Att du är onödigt defensiv på väldigt svag grund? Jag tycker jag väldigt ofta ser den här typen av argument och det är sällan speciellt välunderbyggt. För om du upplever förakt nån gång så ska du ju helt klart peka ut det. Det känns som en enkel match att vinna liksom, alla håller ju ändå med om att förakt är fel. Men nu...? Är inte det här själva definitionen av en förutfattad mening? Jag förstår liksom inte. Förklara!

Joakim Kilman17 okt 2014q

Att ett initiativ som detta kan irritera människor visar bara exakt hur mycket det behövs.

Tanken att spelmediet är för alla, och att hot och förtryck inte kan accepteras, borde inte vara en kontroversiell idé.

mullvad17 okt 2014q

Avgrundsvrål:

Vill du inte svara på någon av mina frågor så behöver du bara säga det istället för att varje gång svara att du inte tänker svara.


Grovt hyckleri.

Avgrundsvrål17 okt 2014q

mullvad:

Grovt hyckleri.


Jag antar att frågan "på vilket sätt" kommer gå obesvarad...?

Oskar Skog17 okt 2014q

Erugo:

vi som inte vill va med och ha sådanna symboler på vår avatar, kommer vi att ses ner på nu? jag tror tyvärr det.. iaf omedvetet..


Alla spelar handlar om att välkomna alla till den här hobbyn som många av oss har.

Du är en av alla, oavsett hur du ser ut, vad du gör, vilken bakgrund du har eller vad du är intresserad av.

En symbol på en avatar spelar ingen roll.

Symbolen, precis som att ge den ett namn (Alla spelar), handlar om att försöka nå ut med budskapet. Att ge det en plattform.

En enkel fråga: ser du ner på någon som har symbolen?

mullvad17 okt 2014q

Avgrundsvrål:

Jag antar att frågan "på vilket sätt" kommer gå obesvarad...?


För att jag redan i mitt första inlägg efter din kommentar säger att jag inte vill fortsätta diskussionen samtidigt som jag flera gången förklarat att du inte klarar av att förstå vad jag skriver utan att vända på innehållet och besvarar frågor jag inte ens ställer.

Här har du ett nytt exempel.
"Det blir ju jättekonstigt när du förnekar att du förminskat betydelsen av det när du jämfört berg med sandkorn."

VAR läste du mig göra det här!!!!!!!!!!!!!!!! NÄR gjorde jag denna förnekelse??!!!

Fan lär dig svenska du är ju sämst på det.

chips17 okt 2014q

mullvad:

Fan lär dig svenska du är ju sämst på det.


§9. Verbal pajkastning hör inte hemma på Loading.se. Om detta skulle inträffa, svara då INTE med ytterligare inlägg som förvärrar situationen. Att svara på ett dumt meddelande med ännu mer dumheter kan resultera i att även ditt konto stängs av. Använd istället funktionen "Anmäl" på aktuellt inlägg så informeras moderatorn direkt.

Du kommer tyvärr ganska snabbt till pajkastning har jag märkt. Det är bättre att du inte svarar på avgrundsvrål än att du skriver det du gör i ovanstående citat. Hade inte den raden funnits med hade jag låtit det gå.

Albin Mobäck17 okt 2014q

Ser i twitter-fönstret här till vänster att Hegewall skrivit något dumt (som jag misstänker har koppling till det här), men hittar inte var han skrivit det. Nån som har lust att länka?

Oskar Skog17 okt 2014q

Albin:

men hittar inte var han skrivit det. Nån som har lust att länka?


http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1646&art...

mullvad17 okt 2014q

// chips
Aa sorry den var onödig men när det gäller jag och pajkastning tycker jag annars det verkar vara den nivån loading eftersträvar med onödigt dryga svar egentemot oliktänkande istället för att samtala som individer. Sen är jag försig inte bättre än så när jag ändå följer med på noterna men aa.

Erugo17 okt 2014q

Avgrundsvrål:

Det känns som en enkel match att vinna liksom, alla håller ju ändå med om att förakt är fel. Men nu...? Är inte det här själva definitionen av en förutfattad mening? Jag förstår liksom inte. Förklara!


Så här är det jag tycker: Jag tycker det är hemskt med människor som upplever hemska saker, jag önskar att inte nån (varken djur, växter eller berg) fick va med om saker som "ger en klump i magen".

Grejen är den att jag tror inte saker blir bättre av att gå ihop i grupp och påvisa vad som är fel eller inte även om man utgår från "bra ideer".

Jag har en väldigt evolutionär syn på världen, dvs, det finns inget genuint gott och inget genuint ont där ute, världen är fullkomligt nihilistisk. Den synen har gjort mig mentalt väldigt lycklig. Jag har nu helt plötlisgt kraften att subjektivt välja vad som är värdefullt eller inte, jag får tänka själv vad som är rätt och fel. Vad våra samhällen tycker det rör mig inte jättemkt. varken om det är vänster eller höger, elle vad som helst.

Den synen gör att jag kan älska saker förhållningslöst, ett super mario eller ett fotbollslag, jag väljer själv vad det betyder för mig. Jag är en nihilist med subjektiva känslor! en känslo nihilist! haha

MEN

Det leder ju till en ide om att antingen är allt subjektivt eller allt objektivt, och jag tror på att allt är subjektivt.

Med andra ord kommer det finns väldigt många olika åsikter i världen och naturen, och jag lever hellre i ett samhälle med extrema åsikter för att lära mig av dem (ju mer man lär sig ju bättre överlever man tror jag) än att kämpa emot orättvisor som någon annan tycker är rättvisor. jag har inte energi över att både överleva och ta hand om världens moral.

Det låter säkert sjukt i mångas öron, men jag tror verkligen på passivitet. Hade nazisterna haft sina åsikter men vart passiva, fine! Problemet är ju när de skulle utöva sina ideer på andra. Eller kyrkan, fine att de vill sätta värde på saker, men att försöka missionera och övertyga andra om det är obehagligt.

och jag tycker väl samma sak här på Loading, oavsett om det görs för en bra sak eller inte, så tycker jag att det är läskigt med grupper av människor som sak säga till folk vad som är rätt och fel eller gå med i grupper för att visa att man tycker någonting.

Sen är jag fullständigt medveten om att jag själv är väldigt inkonsekvent, så jag håller inga grudges mot folk heller, det är ju också naturligt att va inkonsekvent, likväl som att gå i grupp och kämpa för saker, så jag är inte emot det heller, det bara inte passar mig.

Sen om nån kommer med gevär till mitt hem och hotar mina tankar då kommer jag kämpa som en dåre, men hoppas som sagt att passiviteten gör att geväret aldrig kommer till min personliga sfär. (förstår att kvinnor, invandrare osv, känner att de kan ha en metaforisk gevärsmynning mot deras huvuden i vissa frågor, men återigen problemet är att nån någonstans inte har varit passiv eller hur?)

men detta kanske inte va alls vad du fråga om?

min förutfattade mening som du syftar på är väl att folk som skaffar sig en symbol har tagit ett ställningstagande, och vi som inte har gjort det har ju då automatiskt tagit en ställning åt nått annat håll? och så är det ju inte men ur min subjektiva synvinkel så tror jag att det uppfattas så av några, inte alla.

men ja du har nog rätt, när jag tänker efter så är det nog inga problem alls. alla tänker ju, de kommer nog inte se ner på mig för att jag inte har dem symbolerna på min avatar.

Jag tror att alla reflekterar väldigt mkt för att hitta sin väg i livet, vad som gör dem lyckliga, och eftersom sådanna reflektioner är så subjektiva så är det återigen väldigt svårt att säga att nån tänker fel. och sån är väl naturen? kaos och anarki råder, allt är tillåtet, allt är välkommet, och det är väl det jag fascineras av och det är så jag känner frihet i livet. jag älskar kaoset och anarkin.

min poäng mot Laoding va just att kom igen, ge oss tvspel! för vi älskar det! och ska det ändå diskuteras moral då tycker jag inte man får glömma bort filosofin, och att den är otroligt subjektiv. känns bara som att sådanna diskussioner inte hör hemma här, men det är som sagt bara jag!

detta blev långrandigt men hoppas det förklarar lite iaf.

ha det!

chips17 okt 2014q

mullvad:

tycker jag annars det verkar vara den nivån loading eftersträvar med onödigt dryga svar egentemot oliktänkande istället för att samtala som individer.


Jag måste ändå påstå att jag tycker att diskussionen har hindrats av dig i detta fall. Det känns som att du kunde ha svarat på frågor istället för att hamna i en försvarsroll.

Såg du videon jag länkade förresten?

mullvad17 okt 2014q

Nä inte hunnit me den tyvärr. Men Avgrundsvrål var mkt intelligentare än mig när de kom till att man faktiskt ju kan PM'a så vi fortsätter vår dialog där istället.

Därmed lämnar jag tråden. [love]

Albin Mobäck17 okt 2014q

ok. Var ju inte så farligt imo. Tror vi kommer hitta balans ganska snart, även om det kanske slår lite väl mycket, åt båda hållen, här och där.

Hoppfull

EDIT: ang. Hegewall-artikeln

Avgrundsvrål17 okt 2014q

Erugo:

detta blev långrandigt men hoppas det förklarar lite iaf.


Det där kan vara det mest välutvecklade svaret jag nånsin fått... [chocked]

Du kanske har en poäng om gruppmentalitet och så. Att ett ställningstagande för någonting kan få det att framstå som att allt annat är ett ställningstagande mot det. Att det i viss mån säkert kan skapa någon slags uteslutande då. Jag antar att sådan är lite naturen kring all form av symbolik egentligen. Men det var ett tänkvärt inlägg, lätt värt sin tumme!

Erugo17 okt 2014q

Oskar Skog:

En enkel fråga: ser du ner på någon som har symbolen?


som jag besvara långrandigt i mitt förra inlägg så nej jag kommer inte se ner på någon som har symbolen, undrar mer varför vi skall ha symboler överhuvudtaget?

hade vart skönt med en nationsfri och symbolfri värld:)

Erugo17 okt 2014q

Avgrundsvrål:

Men det var ett tänkvärt inlägg, lätt värt sin tumme!


tack!

Erugo17 okt 2014q

Skitspel:

Då låter som en prick jag hade velat ta en kaffe med.


I'm a prick and a basterd ;), men kaffe kan jag dricka i massor!

jag bor i göteborg för tillfället och dricker gärna kaffe med folk! bara att höra av sig:)

Jelly17 okt 2014q

Erugo:

Det låter säkert sjukt i mångas öron, men jag tror verkligen på passivitet. Hade nazisterna haft sina åsikter men vart passiva, fine! Problemet är ju när de skulle utöva sina ideer på andra.


Det här exemplet sticker lite i mina ögon.

Den stora massans passivitet var ju just det som gjorde att nazisterna kunde driva sin agenda.

Det är något som upprepas gång på gång i historien.Trots att majoriteten är fredliga människor, så har en minoritet av radikala extremister kunnat uträtta alla tänkbara vidrigheter.

Thomas_8718 okt 2014q

mullvad:

Men jag är väl inte en offentlig person? Man hade ju istället kunnat ta t.ex. Jay Wilson från diablo3 teamet som blev mordhotad på twitter etc. Finns ju garanterat många andra tidigare som utsats för det här. Varför gick inte gamergate igång redan då t.ex.?


Så ditt argument är att flera tidigare har utsatts för mordhot? Att det inte blev samma reaktioner när Jay Wilson blev utsatt (Det vet jag inte om det blev eller inte)

Frågan du ställde har du dessutom fått svar på, men jag kan ge dig svaret igen.
Nej, det är inte för att det är kvinnor den här gången, det är för att den här gången har hoten varit grövre, tvingat offren ur sina hem för att de varit rädda för livet och involverat bombhot (!) mot ett universitet för att en speljournalist skulle prata där. Inte så konstigt att sånt uppmärksammas.

Martin Barreby20 okt 2014q

Oskar Skog:

#Allaspelar


Såg precis att Gamestop Sweden har anammat det här och lagt till din symbol på sin Twitter-avatar! Kul! :D

Oskar Skog20 okt 2014q

motakay:

Såg precis att Gamestop Sweden har anammat det här och lagt till din symbol på sin Twitter-avatar! Kul! :D


Va? :D

Martin Barreby20 okt 2014q

Oskar Skog:

Va? :D


https://twitter.com/GameStopSweden?original_referer=http%3A%...

Dom har länkat hit till den här tråden också. :)

Såg det här i twitter-feeden på Loading. :)

Oskar Skog20 okt 2014q

motakay:

Såg det här i twitter-feeden på Loading. :)


Jag hittade den.

Så kul att se.

Mr.Minux20 okt 2014q

Oskar Skog:

Va? :D


Här också :)

Oskar Skog20 okt 2014q

Mr.Minux:

Här också :)


Så fint.

Martin Barreby20 okt 2014q

Oskar Skog:

Så fint.


Underbart! Det sprider sig och jag blir lite varm i hjärtat!

Oskar Skog20 okt 2014q

motakay:

Det sprider sig och jag blir lite varm i hjärtat!


Det borde snart vara dags för tröjor :)

Avgrundsvrål20 okt 2014q

Do want.

Gört!

Martin Barreby20 okt 2014q

Oskar Skog:

Det borde snart vara dags för tröjor :)


Står redan på kö! (Gärna Loading Loggan någonstanns också isf. )

Oskar Skog20 okt 2014q

motakay:

Gärna Loading Loggan


Hmm.

Martin Barreby20 okt 2014q

Oskar Skog:

Hmm.


Snudd på genialt.. [surprised]

Oskar Skog20 okt 2014q

motakay:

Snudd på genialt.


Det är så jag lever ;)

lorkan20 okt 2014q

Hur gör jag nu? Jag har tröttnat på Diablo för att vi spelat det så jävla mycket och jag känner att jag vill ha variation. Men startar jag upp något annat så kommer kanske de jag bor med bli sura för att jag inte vill spela med dom. De har köpt Xbox enkom för att jag suktat dom och så tänkte jag spela något annat. Jag känner en press som inte är särkillt rättvis, men det kanske har med min sjukdom att göra.

Oskar Skog20 okt 2014q

lorkan:

Hur gör jag nu?


Är det här i rätt tråd? :)

lorkan:

Jag känner en press som inte är särkillt rättvis


Dom är säkert också trötta på Diablo 3, men vågar heller inte säga något.

Martin Barreby20 okt 2014q

Oskar Skog:

Det är så jag lever ;)


dan_deville20 okt 2014q

Oskar Skog:

Det borde snart vara dags för tröjor :)


Borde inte "#alla spelar" eller Alla spelar stå med bredvid loggan på något vis?
Det kan ju få folk att fråga vad det handlar om och därmed skapa intresse för saken, även bland folk som inte finns här på forumet.

Oskar Skog20 okt 2014q

dan_deville:

Borde inte "#alla spelar" eller Alla spelar stå med bredvid loggan på något vis?


Om det går att göra snyggt, visst.

Jag tror att det blir svårt, och samtidigt blir det något annat, det blir så lätt "KOLLA HÄR DÅ", inte bara en fin logo på en tröja.

Jag tror man behöver eftersträva att få symbolen att bli samma sak som rörelsen. Att den inte är beroende av någon text för att skapa igenkänning.

Nu är vi, så klart, antagligen flera steg från den berömmelsen, men jag tror ändå på att skilja dom åt för att på så sätt få dom att flyta ihop och bli ett.

dan_deville20 okt 2014q

Oskar Skog:

Jag tror att det blir svårt, och samtidigt blir det något annat, det blir så lätt "KOLLA HÄR DÅ", inte bara en fin logo på en tröja.

Jag tror man behöver eftersträva att få symbolen att bli samma sak som rörelsen. Att den inte är beroende av någon text för att skapa igenkänning


Jag tycker absolut att den här fina rörelsen skall kännas igen utan text vid loggan och jag tror nog att dom flesta som är på något slags svenskt spelforum åtminstone har sett loggan vid det här laget men det finns många fler som spelar och kanske flera som skulle vara mer intresserade av att spela och diskutera spel om dom visste att man kan bli bemött utefter dessa normer i forum och online i spel.

Så jag förstår vart du kommer ifrån Oskar men ett sista förslag då, #Alla spelar bak i nacken på tröjan och en mindre logga på varje arm?? ;)

btw, du får gärna gör om min avatar med loggan på om du fortfarande är så snäll =)

Notorious Gamer20 okt 2014q

Jag är glad över detta, alltid trevligt med sidor som visar deras support. TV-spel är bland det bästa som finns, vi måste visa alla att TV-spel inte bara är nåt som gör en lat och dum.

Ni alla supporters gör en underbar grej! <3

Oskar Skog20 okt 2014q

dan_deville:

bak i nacken


Det skulle vara väldigt, väldigt, litet i så fall.

dan_deville20 okt 2014q

bookman:

Jag tycker själv att jag gjort något riktigt bra när jag hade megaman arrangemang på biblioteket.


Oskar Skog:

Fantastiskt!


Ett underbart initiativ! Hade missat det här helt...
ett litet orosmoln bara, om barnen fick tillgång till att spela, är det då lagligt?
Tänker på alla regler kring film på offentligplats och om samma gäller TV-spel, vi vill ju inte bryta mot lagen.
Bara en tanke...det kastar ingen skugga över hur fint det Bookman gjort är! [love]

dan_deville20 okt 2014q

Oskar Skog:

Det skulle vara väldigt, väldigt, litet i så fall.


Självklart! =) Bara uppe vid kragen typ =)

Tack för avataren, byter snarast =)

lovegun20 okt 2014q

Hade vart jäkligt meta om hela saken är en "The Wave"-grej från Oskar [smile]

Oskar Skog20 okt 2014q

lovegun:

"The Wave"-grej


Bara det att du känner till den ger dig bonuspoäng! :)

Thomas_8720 okt 2014q

The Wave fast som någonting positivt i så fall. Eftersom det här inte handlar om att utesluta någon.

mullvad20 okt 2014q

sanojas7521 okt 2014q

Oskar Skog:

Det borde snart vara dags för tröjor :)


Jag skulle köpa en omedelbums! Skulle jag kunna få alla spelar logon på min avatar? Det skulle uppskattas..

Megaloman21 okt 2014q

Oskar Skog:

Bara det att du känner till den ger dig bonuspoäng! :)


Trodde att det var obligatoriskt skolmaterial från 90-talet?

Oskar Skog21 okt 2014q

sanojas75:

Det skulle uppskattas..


Säg till om du vill ha den i ett annat hörn.

sanojas7521 okt 2014q

Oskar Skog:

Säg till om du vill ha den i ett annat hörn.


Det där blir utmärkt, tusen tack!

MADSTALIN24 okt 2014q

Ny fundering:

Är spelvärlden en myndighet som bekostas av skattemedel? Det är väl ens egna ansvar att se till att bli inkluderad? Eller ska andra anpassa sig efter vad några tycker? Då kanske inte alla andra (och jag gissar att det är den enorma majoriteten av spelare…) känner sig inkluderade?

Avgrundsvrål24 okt 2014q

MADSTALIN:

Är spelvärlden en myndighet som bekostas av skattemedel?


Ett hur låter det när super mario banorna någonsin för 2014.

farbrorbla25 okt 2014q

MADSTALIN:

Det är väl ens egna ansvar att se till att bli inkluderad?


Tack. Min exakta tanke under de senaste veckornas yrande av hetsjakt och gråtcirklar. Någonting finns. Man anpassar sig för att passa in eller startar sin egen grej inom det redan existerande. Man begär inte att det som fanns ska anpassa sig.

Simon B25 okt 2014q

Någon som vill fixa min avatar också? Nedre högra hörnet.

Tacksam [love]

Oskar Skog25 okt 2014q

Simon B:

Tacksam


Simon B25 okt 2014q

Tack Oskar!

KennyMan66625 okt 2014q

farbrorbla:

Man begär inte att det som fanns ska anpassa sig.


Jo, det gör man. Det finns så mycket man kan applicera den här konservativa tankegången på och det blir bara fel för det leder till exkludering. Ta rösträtt för kvinnor. Där kan vi verkligen tala om exkludering i det som fanns, att endast män fick rösta. Enligt din logik skulle kvinnorna gillat läget, startat upp något eget de kunde rösta på (som inte hade betytt någonting) och fotsatt vara marginaliserade istället för att ta upp kampen och få systemet att anpassa sig, acceptera att även kvinnorna har något att säga till om.

Det finns en del likheter, här.

MADSTALIN:

Det är väl ens egna ansvar att se till att bli inkluderad?


Det är ju det som försöker göras också.

Spelkulturen är något vi gärna vill se som en gemenskap. Alla har roligt tillsammans för alla spelar spel. Men verkligheten ser inte ut så, det är mycket sexism och vad som bara kan kallas för kvinnoförakt, personer som skriker högt och länge om censur och pk-maffia och allt vad det är när de problem som finns tas upp för diskussion av personer som vill bli inkluderade, men som av den kultur som skapats mest känner sig exkluderade och marginaliserade. Det är lite motsatsen mot att vara inkluderad.

Lösningen är inte att skicka den falangen till ett eget litet hörn där de får göra sina egna grejer som den exkluderande massan får ignorera och fortsätta med sina idiotier. Det är den totala motsatsen mot att vara inkluderad.

Vi begär inte att varje spel ska bli hundraprocentigt politiskt korrekt och att man aldrig får använda sig av vissa stereotyper. Men det ska inte gå till den överdrift som det ibland gör.

Hade spelkulturen varit mer inkluderande och accepterande av saker som bryter normen hade det här problemet löst sig själv genom att det så småningom hade balanserats ut med spel av många olika typer och filosofier och folk som sett att det är bra med en sådan mångfald, en mångfald där alla är inkluderade och accepterade och med flera olika alternativ att välja mellan, istället för att bygga upp en mur och göra allt vad man kan för att hålla de här alternativen undan.

Alternativ som kan vara en del av en inkluderande spelkultur utan att alla måste spela och tycka om dem.

Det är det vissa inte riktigt verkar greppa.

Joakim Kilman25 okt 2014q

farbrorbla27 okt 2014q

Legerdemain:

Eller?


Och jag som trodde Loading var för alla.[cry]

Avgrundsvrål27 okt 2014q

farbrorbla:

Och jag som trodde Loading var för alla.[cry]


Om vissa fick välja så hade de varit de enda att få välja.

Oskar Skog 3 dec 2014q

Om ni inte har varit inne på GameStop den här veckan.

Mer information kommer.

Oskar Skog19 dec 2014q

Lite hype.

Imorgon förmiddag kommer vi att lägga upp "Rymdkakor presenterar #Allaspelar".

nmhbm18 feb 2016q

Världens bästa katt (Zelda) visar tydligt vad #allaspelar handlar om :)

Kommentera

Du måste vara inloggad för att skriva kommentarer.