Använder du mobil?
Tryck här för att besök vår mobilanpassade nyhetssajt!
Nej tack!

Nyheter

Dead Rising 4 är exklusivt för Microsoft i ett år

UPPDATERING: Dead Rising 4 kommer vara exklusivt för Xbox One i ett år.


Spelet är exklusivt för Windows 10 i 90 dagar.


ORIGINAL: Under Microsofts presskonferens på E3 avslöjade Capcom ett nytt spel i Dead Rising-serien.


Dead Rising 4 ska släppas till Xbox One och Windows 10 innan året är slut.


Nu får vi reda på att Dead Rising 4 kommer vara exklusivt för Microsoft i ett år innan det kommer till andra format.


Är ni intresserade av det här spelet?

Oskar Skog17 jun 2016Visningar: 1463 

Taggar: Dead Rising 4, capcom, E3

« Tillbaka till nyhetsarkivet

Kommentarer

FoxDie17 jun 2016q

Dead Rising kan de ta, men om dom tar nästa Tomb Raider igen då jävlar.

Anubis17 jun 2016q

FoxDie:

Dead Rising kan de ta, men om dom tar nästa Tomb Raider igen då jävlar.


5-6 månader kvar nu till Tomb raiders kommer till PS4?

Fäjgår17 jun 2016q

Kul att fler får chansen att spela det här. Att tredje part släpper spel exklusivt är grymt tråkigt, men så är spelbranschen tyvärr. Nått som är ännu fjantigare är dlc vecka/månad tidigare.

Lat_Spenat17 jun 2016q

Ett jäkla tjat på Microsoft så fort de kommer med exklusiva spel, och i samma ögonblick tjatas det om att PS4 är bättre eftersom att MS saknar exklusiva spel...

Jag hörde inte någon tjata när Fromsoft släppte BB exklusivt till PS4. Inte ens jag gjorde det, och då är jag ett enormt Souls-fan.

Det är så här det går till. Köp en Xbone/PC eller låt bli och acceptera att det är så här kontorens fungerar.

Rocksteady17 jun 2016q

PC master race samt ps4 tillsammans känns verkligen som den optimala kombinationen. Varför ska man ha xbox one?

Anubis17 jun 2016q

Lat_Spenat:

Ett jäkla tjat på Microsoft så fort de kommer med exklusiva spel


Jag tror att majoriteten på loading har en PS4:a så det är ju bara naturligt att man klagar när XB1 får ett exklusivt spel för att dom flesta här på loading kommer inte kunna spela det.

Skitspel17 jun 2016q

Inte överdrivet intresserad av spelet än om jag hade hutlöst roligt med ettan. Tycker det är trist med tidsexklusiviteter oavsett format och spel dock. [sad]

Hornball17 jun 2016q

Legerdemain:

i fall det rör sig om spel som står i riskzonen för att inte realiseras överhuvudtaget, men dylikt är inget annat än avtändande


Det är väl enda tillfället som jag kan tycka att det är rättfärdigandet. Det och förstapartsspel, där Microsoft respektive Sony själva äger utvecklingsstudion.

Lat_Spenat:

Ett jäkla tjat på Microsoft så fort de kommer med exklusiva spel


Det är väl inte så mycket värre än de gånger Sony gjort det. Skillnaden skulle jag väl vilja påstå är att Microsoft oftare köper sig exklusivitet eller tidsexklusivitet för hela spel (sitter någon med statistik på detta tar jag gärna del av det). När det gäller DLC, beta och liknande däremot så är de lika goda kålsupare båda två.

Daniel John Johnsson17 jun 2016q

Lat_Spenat:

Ett jäkla tjat på Microsoft så fort de kommer med exklusiva spel, och i samma ögonblick tjatas det om att PS4 är bättre eftersom att MS saknar exklusiva spel...


Läs Legerdemains inlägg om du vill förstå den faktiska kritiken. Inte för att jag tror någon är upprörd över att få vänta lite extra på just DR4.

Kntheking17 jun 2016q

Kommer bli underbart att spela detta till W10 såfort det släpps. Det och Forza längtar jag oerhört mycket till.

Ribcage17 jun 2016q

Kntheking:

Kommer bli underbart att spela detta till W10 såfort det släpps. Det och Forza längtar jag oerhört mycket till.


Vad har du för specs? Tänkte om jag också klarar det med min. Fint med play anywhere.

Lat_Spenat17 jun 2016q

Anubis: det tror jag med, men det är ändå barnsligt att basha ett företag och hylla det andra när de i princip gör samma saker...

Daniel John: öh, ja... nu var det ju iofs exakt det jag gjorde. Du tror inte BB hade klarat av att sälja på PC och Xbone om Namco stått som utgivare precis som med Dark Souls... Eller? Då kan jag ju påpeka för dig att Fromsoft är galet framgångsriks just nu och deras spel säljer otroligt bra på tre plattformar. De hade alla gånger fått rejält med spel sålda, på i synnerhet PC, men även Xbone.

Hornball: och så det trötta gamla tjatet om att Sony är goda och MS onda. De är konkurrenter. Sony pungade antagligen ut bra med pengar för att förhindra att BB blev multiplattform, eftersom de ville ha det som exklusivt flaggskepp till sin PS4 för att få spelare att köpa deras nya konsol.

Och igen; det är helt okej! Så fungerar marknaden! Men snacka för Guds skull inte skit. Sony är liksom Microsoft arla företag som vill tjäna pengar på alla möjliga vis. Ingen är värre rötägg än den andra.

GHurka17 jun 2016q

Rocksteady:

PC master race


nej... snälla... sluta...

Detta är bara pinsamt

Lautrec17 jun 2016q

Oskar Skog:

Dead Rising 4 kommer vara exklusivt för Microsoft i ett år


För att klargöra så har Xbox One ett års exklusivitet och Windows 10 har 90 dagar. Inte för att det lär vara särskilt många här som tänkt spela på dator och inte använder Windows 10, men tänkte att det bör nämnas i sammanhanget.

Daniel John Johnsson17 jun 2016q

Lat_Spenat:

öh, ja... nu var det ju iofs exakt det jag gjorde. Du tror inte BB hade klarat av att sälja på PC och Xbone om Namco stått som utgivare precis som med Dark Souls... Eller?


Nej, det var det inte. Då du jämför en situation där Sony producerat och samutvecklat ett spel med en där Microsoft bara betalat för att hålla ett spel borta från andra plattformar under ett år.

"Öh"

TygApan17 jun 2016q

Lat_Spenat:

tror


Lat_Spenat:

antagligen


Har vi några mer konkreta exempel på samma nivå av douchebaggery från SONYs sida?

Legerdemain:

Att med hjälp av pengar begränsa den bredare tillgången av ett spel är så... äckligt?


Ja det är ett bra ord för det. Det är det jag brukar använda.

Hans Li Engnell17 jun 2016q

Jahapp, då köper jag det till Xbox One först då.

Redfoxe17 jun 2016q

Då får jag hoppas på en PS4 version

Foxxy17 jun 2016q

Dead Rising är ändå ett Xbox-spel sedan första på Xbox 360. Bra att fler får tillgång till det efter ett år dock. Borde vara samma sak med BB men så har icke blivit.

Kntheking17 jun 2016q

Ribcage:

Vad har du för specs?


GF GTX 970
i7 4790k @ 4.0ghz
16gb ram

Borde väl vara lugnt? Maxar iaf dagens PC utan större problem

Ribcage17 jun 2016q

Kntheking:

Borde väl vara lugnt? Maxar iaf dagens PC utan större problem


Mm, förhoppningsvis. Det går ju att justera inställningar annars. Jag har bara ett GTX 670. Kommer inte att uppgradera den PCn på ett bra tag.

Daniel John Johnsson17 jun 2016q

Foxxy:

Borde vara samma sak med BB men så har icke blivit.


Sony borde släppa spel till Xbox? Okej [rolleyes]

Starforsaken17 jun 2016q

TygApan:

Har vi några mer konkreta exempel på samma nivå av douchebaggery från SONYs sida?


Är vartenda exklusiva spel som släpps till PS4 utvecklat av Sony? Hörde inte mycket väsen när Street fighter V blev konsolexklusivt för PS4, av samma företag som utvecklat det här.

Dead Rising har dessutom från början i första hand varit ett Xbox spel.

gadwin17 jun 2016q

Starforsaken:

Är vartenda exklusiva spel som släpps till PS4 utvecklat av Sony?


Nej, många japanska och indie-spel blir snarare det automatiskt. Kan inte komma på något AAA-spel på rak hand som varit tidsexklusivt däremot.

Starforsaken:

Hörde inte mycket väsen när Street fighter V blev konsolexklusivt för PS4, av samma företag som utvecklat det här.


Man ser väl det man vill se. Sen är det ju också den där lilla skillnaden Leger nämnde i början.

Starforsaken17 jun 2016q

gadwin:

Nej, många japanska och indie-spel blir snarare det automatiskt. Kan inte komma på något AAA-spel på rak hand som varit tidsexklusivt däremot.


Sant, med tanke på att Xbox knappt existerar i Japan är det förståeligt.

gadwin:

Man ser väl det man vill se. Sen är det ju också den där lilla skillnaden Leger nämnde i början.


Varför är det värre att betala för tidsexklusivitet framför fullständig exklusivitet, båda kan tyckas vara fula praktiker. Det var bara Tomb Raider vad jag vet, som var tidsexklusivt för Xbox.

Dead Rising spelen är i grunden Xbox-spel, precis som många tredjepartsspel i grunden är PS-spel.

Roger Ling17 jun 2016q

Äh, vem behöver Dead Rising när Days Gone är på väg?

Lat_Spenat17 jun 2016q

Öh... Hur var Sony med i utvecklingen av BB? Det var ju Fromsoft som utvecklade det, Sony var bara utgivare.

Och ja, ett annat exempel är ju Street Fighter.

Återigen; sån är marknaden. Och de inser nog de flesta som väljer att öppna mer än ett öga.

Oskar Skog17 jun 2016q

Lat_Spenat:

Det var ju Fromsoft som utvecklade det, Sony var bara utgivare.


From Software är en utvecklare som jobbar på uppdrag (som Platinum Games, till exempel). Dom hittar en utgivare som är intresserade av att betala för utvecklingen av spelet.

Sony betalade för utvecklingen av Bloodborne.

Precis som Bandai Namco betalar From för utvecklingen av Dark Souls-serien.

Lat_Spenat:

Och ja, ett annat exempel är ju Street Fighter.


Som Sony var med och betalade för utvecklingen.

Det här är dock inte samma sak som att köpa en exklusivitet för en tid. Där handlar det om en summa pengar som inte är relaterade till själva utvecklingen.

Och gränsen kan vara vag.

Vi vet att Microsoft hjälpte till med resurser i arbetet med Rise of the Tomb Raider, till exempel.

Starforsaken17 jun 2016q

Oskar Skog:

Det här är dock inte samma sak som att köpa en exklusivitet för en tid. Där handlar det om en summa pengar som inte är relaterade till själva utvecklingen.


I praktiken gör det väl ingen skillnad? Pengarna går väl ändå till företaget som gör spelet och därmed också till själva utvecklingen.

Oskar Skog17 jun 2016q

Starforsaken:

Pengarna går väl ändå till företaget som gör spelet och därmed också till själva utvecklingen.


Nja, att köpa exklusivitet gör att man betalar pengar till den redan befintliga utgivaren för ett spel som redan finns.

(Det är ju ofta det här vi ser i exklusivitet under 30 dagar för material till spel.)

Att betala för utvecklingen av spelet gör att det ... kan finnas (till dom aktuella formaten).

Nu vet vi inte hur det här ser ut runt Dead Rising 4. Det är mycket möjligt att Microsoft har, precis som runt Tomb Raider, gått in med resurser.

Starforsaken17 jun 2016q

Sloun:

Precis, de har ju själva eliminerat varje anledning att ha en Xbone öht så PC med Windows 10 och en PS4 är ju bästa alternativet för spel!


Det är inte alla som spelar på PC eller har en dator med Geforce 960 eller bättre som krävs för de flesta kommande spelen någorlunda. En del spelar enbart på konsol och kanske föredrar Xbox utbud och tjänster, sedan kan man ju köpa båda konsolerna och inte alls spela på PC.

Hade spelen dessutom kommit ut i fysiskt format eller åtminstone till Steam skulle det varit en helt annan sak. Windows Store är ju helt trasigt, får inte ens Killer instinct att starta längre, och när det gjorde det så gick det inte spela online.

Både affären och porteringarna har hittills varit trasiga och priset är högt. Inte en chans att jag betalar 650:- för ett spel som kanske inte ens fungerar.

Roger Ling17 jun 2016q

Kör med en kapabel win10-PC och ps4 här.

Xbonen har jag sålt. Allt kommer ju till PC ändå.

Hornball17 jun 2016q

Starforsaken:

Det är inte alla som spelar på PC eller har en dator med Geforce 960 eller bättre som krävs för de flesta kommande spelen någorlunda. En del spelar enbart på konsol och kanske föredrar Xbox utbud och tjänster, sedan kan man ju köpa båda konsolerna och inte alls spela på PC.


Det är väl inte direkt någon som bestrider detta? Men OM man har en hyfsat fet PC och en PS4 så är ju Xbox som konsoll rätt onödigt i framtiden. Som det ser ut i alla fall.

gameness17 jun 2016q

Jag vet inte om "Xbox blir överflödigt" bara för man har en hyffsad PC och PS4. Tycker alltid det varit en jäkla massa strul när man ska spela spel på PC med drivrutiner som jävlas eller låg FPS trots att man överskrider rekommenderade inställningarna.

Själv väntar jag och lägger undan pengar till en Scorpio och är glad åt min PS4 och PC sålänge, 970 och i5 [email protected] med 16gb ram bör räcka ett tag till i alla fall.

Starforsaken17 jun 2016q

Hornball:

Det är väl inte direkt någon som bestrider detta? Men OM man har en hyfsat fet PC och en PS4 så är ju Xbox som konsoll rätt onödigt i framtiden. Som det ser ut i alla fall.


Jag har både en hyfsat fet PC och en Xbox one. Det finns många anledningar att ändå äga en Xbox, exempelvis att spelen faktiskt fungerar och kostar mycket mindre i fysisk upplaga. Som sagt det finns inte ens chans att jag skulle köpa ett spel från w10 store.

Roger Ling17 jun 2016q

Det finns ingen anledning i framtiden om man äger en fet spel-PC att köra i lägre res och lägre fps på Xbox one.

Starforsaken17 jun 2016q

V5er:

Det finns ingen anledning i framtiden om man äger en fet spel-PC att köra i lägre res och lägre fps på Xbox one.


Förutom fungerande spel och onlinespel? 30FPS är bättre än 0FPS, men du kan ju trösta dig med att spelen ligger på din hårddisk och i teorin kan uppnå högre prestanda.

Roger Ling17 jun 2016q

Vafalls funkar inte PC-spel längre? Lol!

Starforsaken17 jun 2016q

V5er:

Vafalls funkar inte PC-spel längre? Lol!


Nej tydligen inte, skulle spela Killer Instinct för att testa om det såg bättre ut på PC, vilket det knappt gör. I vilket fall så slutade spelet fungera efter att jag spelat det en gång.

Efter en avinstallation, 3 olika error meddelanden 100 GB data och 4 nedladdningsförsök senare startar det igen, men det går inte hitta en match online, vilket aldrig har vart ett problem på Xbox.

Det är inte bara w10 spel som har dessa problem, många andra spel hänger sig och börjar plötsligt få stora framerate problem trots att datorn är mer än kapabel. Det enda spelet jag spelat senaste året som fungerat klockrent är Metro Last Light. Tyvärr är det få spel som fungerar så bra på PC.

Lat_Spenat17 jun 2016q

Oskar Skog:

Jag ser bara samma poäng hela tiden här... Visst att den finns detaljer som skiljer, men poängen är ju densamma. Microsoft/Sony ger utvecklare pengar för att de ska utveckla spel som lockar köpare att välja deras konsoler.

Förstår inte vad som gör MS till boven som snor spel till sin konsol, och Sony till hjälten som ser till att PS4 har bra exklusiva titlar.

Varför ska konkurrenter inte försöka konkurrera? Hallå liksom?

Roger Ling17 jun 2016q

Jag kan inte svara på Killer Instinct då jag inte har det själv. Dock så har jag inga problem med PC-spel i allmänhet. Lika enkelt att komma igång som på konsoll om inte enklare via Steam. Det är ju inte som förr i tiden när man måste mecka med Config.sys och autoexec.bat för att få spelen att funka.

Starforsaken17 jun 2016q

V5er:

Lika enkelt att komma igång som på konsoll om inte enklare via Steam


Steam i sig är en väldigt bra plattform, men de kan inte styra över alla spel som släpps, en del av spelen har många interna problem.

Däremot är w10 store och dess spel långt värre, jag vill spela många spel som kommer till Xbox och ser inte ens W10 som ett alternativ, hade spelen släppts i fysiskt format skulle jag ha övervägt det.

Dessutom vill jag kunna spela online med handkontroll, en del spel har inte ens matchmaking och det är svårt att hitta andra spelare i allt förutom de mest populära PC-spelen.

Såhär i efterhand känner jag att jag borde köpt en PS4 istället för att uppgradera min PC, min gamla klarade ju allt jag använder den till förutom de senaste spelen. Med både Xbox och PS4 får jag tillgång till allt jag vill ha, finns ingen mening med att spela på PC för min del då.

Roger Ling17 jun 2016q

som jag ser det så finns det ingen anledning att köra Xbox när spelen ändå kommer till PC och om man har en fet PC så görs allting bättre på den senare.

PC och ps4 är den perfekta kombon.

Edit. Självklart spelar man med en Steam Controller.

TygApan17 jun 2016q

Starforsaken:

Hörde inte mycket väsen när Street fighter V blev konsolexklusivt för PS4, av samma företag som utvecklat det här.


Det är ju extra surt när det är uppföljare till spel som tidigare varit multiformat, när man måste skaffa en helt ny konsol med nya kontroller och what not bara för att få fortsätta spela en serie man gillar. [mad]

VodkaCitron18 jun 2016q

Foxxy:

samma sak med BB men så har icke blivit.


Lat_Spenat:

Du tror inte BB hade klarat av att sälja på PC och Xbone om Namco stått som utgivare precis som med Dark Souls... Eller?


Allt prat om BB. Det existerar för att PlayStation ville ha ett "eget" Dark Souls. Så det är ju inte konstigt alls.

Ungefär samma som att Nintendo skötte ekonomiska delen för Bayonetta 2.

Då är det klart att det inte blir multiformat.

Starforsaken18 jun 2016q

V5er:

som jag ser det så finns det ingen anledning att köra Xbox när spelen ändå kommer till PC och om man har en fet PC så görs allting bättre på den senare.


De flesta spel idag är multiformat, så ja det mesta kommer till PC. Syftar du på de Xbox spelen som endast kommer gå att köpa på Windows store? Är du intresserad av dessa titlar och skulle du verkligen vilja köpa spel ifrån Windows store?

gadwin18 jun 2016q

VodkaCitron:

Allt prat om BB. Det existerar för att PlayStation ville ha ett "eget" Dark Souls.


Låter lite skevt när du uttrycker det så, utan Sony kanske vi inte hade haft Souls öht, fast sedan var de för dumma för att våga satsa på att lansera Demon Souls utanför asien. Yoshida har sagt att det är hans största misstag typ, han är ett enormt stort Souls-fan nu.

Och det är rätt skevt att jämföra SFV och TR också, båda må lukta surt men det sistnämnda var utannonserat före MS kastade pengar på projektet. Det hade med andra ord blivit av oavsett om MS bidrog till utvecklingen eller ej. SFV hade inte det om vi ska välja att tro på vad som har sagts. Capcom har krisat länge så helt långsökt är det iaf inte.

Roger Ling18 jun 2016q

Starforsaken: varför skulle jag inte köpa från Windows store?

Lat_Spenat18 jun 2016q

Gadwin och vodkacitron:

så du tror BB finns för att Sony ville göra en god gärning alltså? Hade inte Sony kastat pengar över FS hade de ju naturligtvis gjort ett spel som gått multiformat lagom till BB släpptes. De har ett enormt flyt nu med lojala kunder efter att ha skapat en egen genre av action-RPG som säljer i miljoner exemplar. Sony betalade mest, och därför finns BB exklusivt till PS4. Och för sista gången; det är okej att göra så. På samma sätt är det okej att MS försöker konkurrera ut PS4 och Wii U och smartphones. Man vill ha köpare till sina konsoler. Så enkelt är det!

Jag finner det oerhört förvånande hur ni verkar tro på bovar och hjältar på marknaden bland internationella megaföretag. Öppna andra ögat med. Snälla.

Starforsaken18 jun 2016q

V5er:

Starforsaken: varför skulle jag inte köpa från Windows store?


Har du testat hur det fungerar för dig? Går inte ens att starta vissa spel inte på grund av spelet utan det är oftast samma typ av fel på flera spel, de stängs ner så fort man öppnar dem. Beskrev förut hur mycket problem det var med Killer Instinct.

Förhoppningsvis kommer de att förbättra butiken framöver. Sedan är många spelen som släppts direktporteringar från Xbox med massor av prestandaproblem och buggar.

Spelen är dessutom väldigt dyra, ofta 650:- för en digital version av spelet skulle jag inte betala personligen, till skillnad från fysiska spel så sänks de inte i pris på länge.

Troligen kommer många problem att lösas framöver men jag skulle inte våga köpa spel nu som kanske inte fungerar för så hög kostnad. Skulle samma spel släppas till Steam hade det inte varit några problem.

Jag spelar själv de flesta multiplattformspelen på PC såvida det inte är onlinespel.

Elin Ekberg18 jun 2016q

Jag hade ju räknat helt hårt med exklusiviteten från början, så att det kommer till andra maskiner senare ser jag bara positivt på. Kan tycka att det är trist med tidsexklusiviteter dock, särskilt eftersom det kan påverka ett spels försäljning med råge. Jag menar, titta på Tomb Raider. Det ska ju inte ha sålts så bra, uppföljaren alltså, till Xbox One (med tanke på hur mycket man satsades på varumärket) och nu är det väl inte säkert om man gör ett tredje spel.

Det lär ju inte sälja ikapp nu bara för att man släpper det ett år senare till PS4. Så där lite i skymundan.

Lat_Spenat18 jun 2016q

Rise of the Tomb Raider hade sålt i över fyra miljoner exemplar i februari i år, efter en månad på marknaden (en vecka på PC)

vad siffran ligger på nu vet jag inte... Men ett som är säkert är att det ligger på fina siffror. Och då ska man komma ihåg att spelet släpptes samma dag som Fallout 4.

Biohazard8118 jun 2016q

Själv föredrar jag både ps4 samt xboxone före PC alla dagar i veckan. Sålde min PC lika snabbt som jag köpte den. Steam var inget att ha, samt föredrar jag enkelheten som finns hos konsoler. Samt känslan hos konsoler = problemfritt, smidighet, fysiska exemplar av spel, laggfritt, virusfritt, och allt annat strul en PC för med sig.

Och när såg man en snygg PC burk senast? Som inte andas 90-tal och finniga kids med moppemusche? Blink! Blink! ;-)

Kunde inte bry mig mindre ifall spelen ser en gnutta bättre ut på PC.
Tv-spel är det bästa för folk, (mig) som vill spela spel utan en massa krux.

Så med andra ord, en strulburk till PC kommer aldrig kunna ersätta mitt xbox/ps4.

Den bästa kombon heter: Xboxone, Ps4, wiiu.

Vill inte klanka ner på någons smak av spelstation. Men kände mig tvungen att försvara konsolerna emot PC folket.
Är ganska trött på allt dissande hit och dit. Njut istället av din konsol eller PC om det är din stig att vandra.

Detta är min personliga åsikt.

Hornball18 jun 2016q

Lat_Spenat:

Rise of the Tomb Raider hade sålt i över fyra miljoner exemplar i februari i år, efter en månad på marknaden (en vecka på PC)


Jag vet inte riktigt vart du vill komma med ditt inlägg? Är det som reaktion på Elins inlägg om att det sålde dåligt på Xbox? För det HAR sålt dåligt på Xbox. Det har till och med sålt dåligt jämfört med föregångaren. Sen vet jag inte riktigt hur du menar med "en månad på marknaden", då spelet var tre månader gammalt i februari.

Tomb Raider släpptes i Nov 2015 till Xbox, och sålde till årsskiftet i runda slängar 1 miljon kopior. Det släpptes till PC i Januari och har sedan dess sålt nästan 3 miljoner kopior dit. Gamespot bekräftar tredubblingen bland annat. Dock saknades det bra AAA-titlar för PC under januari. Tydligen.

Vad siffran ligger på nu, ja som du säger, det vet vi inte. Det vi vet är att föregångaren sålt i dryga 8 miljoner ex i alla fall. Försäljningen faller ju ganska snabbt, så nästintill halva försäljningen mot föregångaren kan inte anses som annat än dåligt. För Tomb Raider var ett jättebra spel, Rise of the Tomb Raider likaså. Men det hade förmodligen med lätthet sålt fler kopior än föregångaren om det hade släppts till PS4 samtidigt som det släpptes till Xbox, eller i alla fall samtidigt som till PC. Detta helt oavsett om det släpptes samtidigt som Fallout 4 (tror nämligen det är lite olika spelare, även om överlapp naturligtvis finns). Det ryktas ju om ett tredje spel, men jag tror inte Square Enix gör om samma misstag igen och låter det bli exklusivt.

Lat_Spenat:

så du tror BB finns för att Sony ville göra en god gärning alltså? Hade inte Sony kastat pengar över FS hade de ju naturligtvis gjort ett spel som gått multiformat lagom till BB släpptes. De har ett enormt flyt nu med lojala kunder efter att ha skapat en egen genre av action-RPG som säljer i miljoner exemplar. Sony betalade mest, och därför finns BB exklusivt till PS4.


Som jag förstått det hela så hade inte BB existerat om inte Sony hade velat samarbeta med From Software, det fanns helt enkelt inte något Bloodborne innan Sony sökte samarbete. Enligt Wikipedia: Sony Computer Entertainment approached FromSoftware concerning cooperative development on a title, and director Hidetaka Miyazaki asked about the possibility of developing a game for eighth-generation consoles. The concept of Bloodborne developed from there.

Lat_Spenat:

Jag finner det oerhört förvånande hur ni verkar tro på bovar och hjältar på marknaden bland internationella megaföretag. Öppna andra ögat med. Snälla.


Så sant, företagen gör det för att tjäna pengar. Men att se med båda ögonen öppna gäller även dig, skulle jag säga då.

Det som är tråkigt är de långa tidsexklusiviteterna som framförallt Microsoft kör med. RotTR och nu Dead Rising 4. Ett helt år, är det verkligen nödvändigt? Det jag menar med det är att det är tråkigt i synnerhet eftersom det i viss mån kan komma att tvinga Sony att göra likadant. Dock är det enda jag på rak arm kan komma just nu kommande remaken på FFVII, som å andra sidan traditionellt varit en PS-titel. Microsoft började ju redan med detta på 360:n, med stora spel som Bioshock och Mass Effect 1 & 2.

Framförallt är det riktigt tråkiga om ett bra spel som RotTR inte skulle få en uppföljare bara för att de valde tidsexklusivitet på en konsoll + senare release för PC. Det tjänar inte vi konsumenter någonting på, och med facit i hand tror jag inte Microsoft gjorde det heller.

Att det finns helt exklusiva lir det lär vi få leva med dock. Vill man spela Halo och Forza, ja då får man ha en Xbox eftersom det är Microsoft som ligger bakom de spelen. Vill man spela Killzone och Gran Turismo, för att ta två liknande spel, ja då är det Sony och Playstation som gäller. På samma sätt som om man vill spela Nintendos spel, ja... Nintendo.

Lat_Spenat18 jun 2016q

hornball:

Men ja. Förutom att jag blandade ihop vilket datum senaste Tomb Raider släpptes så stämmer ju siffrorna. Det hade efter en månad på Xbone sålt "well over 1 million' och ytterligare 3 miljoner på PC i Februari. Lägg därtill de extra stålarna SQE fick för att göra spelet tidsexklusivt plus att spelet lär sälja när det väl släpps till PS4, så är det ju knappast en förlustaffär för SQE, och en upplöjare lär säkert komma.

Vilket jag personligen skiter fullständigt i då spelet tillhör en genre jag tycker är ungefär lika spännande som att se färg torka. Men alla har egen smak.

Och nej, BB hade kanske inte funnits. Men antagligen hade det gjort det även om namnet kanske inte varit detsamma. Fromsofts spel säljer ju, som sagt som smör. Och det är mycket troligare att anta att Sony betalade för en exklusivitet, och inte för ett spel som inte gjorts annars. Bandai Namco hade säkert gladeligen gett ut det på multiformat annars. Så är det.

Det jag inte förstår är varför tidsexklusiva spel skulle vara värre än helt exklusiva? Det bör väl rimligtvis, som Elin säger, vara bättre?

Och nya Street Fighter... Skulle inte det komma om det inte vore för Sony heller, menar ni?

Det är ju rätt uppenbart att ni bashar MS för att ni föredrar Sonys konsoler, och ogillar att alla spel inte kommer finnas till PS4.

Hur ni än babblar fran och tillbaka så är ju summan att vad än Sony gör, så hyllas det.... Samtidigt som MS är giriga och elaka. Ni hänvisar till små detaljer här och där, men i summan handlar det ju om att ni vill kunna spela era spel på PS4, och samtidigt rättfärdigar Sony när de ser till att Xbox och PC-spelare inte kan lira spelen på sina format. Det är inte en nykter syn på konkurrens. Den är sannerligen berusad av något som liknar fanboy-värderingar.

Ribcage18 jun 2016q

Sloun:

Fast PC-spel är väl ändå billigare än konsolvarianten av samma titel?


Av Windows 10-spel? Som exempel kostar Quantum Break 646 kr att köpa i windows store. 649 kr på Xbox Live.

Ska det vara att man får bägge versioner så kommer de att kosta lika.

Hornball18 jun 2016q

Lat_Spenat:

Och det är mycket troligare att anta att Sony betalade för en exklusivitet, och inte för ett spel som inte gjorts annars.


Ja, du får ju naturligtvis tro vad du vill. Poängen är ju att du anklagar alla för att utmåla Microsoft som bov, men det är nog inte så de flesta tänker. Som Elin, och jag, skrev - det är tråkigt med just de tidsexklusiva spelen som RotTR. Bloodborne är en annan femma, det vore ju som att tycka att Halo eller Gears of War skulle komma till Playstation. From Software fick, på ett eller annat sätt, i uppdrag att göra en titel åt Sony. Vad är skillnaden menar du mot att Microsoft betalar en studio för att utveckla ett spel åt dem? För RotTR var INTE från början tidsexklusivt för Microsoft. De köpte den exklusiviteten, det är ett faktum. RotTR hade blivit gjort oavsett om Microsoft blandat sig i.

Lat_Spenat:

Det jag inte förstår är varför tidsexklusiva spel skulle vara värre än helt exklusiva? Det bör väl rimligtvis, som Elin säger, vara bättre?


Det kan tyckas, ja. Problemet är djupare än så, vilket Elin också skriver, men som du väljer att blunda för. Ett spel som tidsexklusivt ges ut till en svagare plattform riskerar att franchisen självdör, eller i värsta fall att utvecklaren kanske rentav går i konkurs eftersom de satsade på fel häst, så att säga. Om vi istället vänder på steken; kan du ge mig ett exempel där tidsexklusivitet medför något bra? Det enda jag kan komma på är väl isåfall att när väl PS4 får RotTR så får de kanske med all DLC och liknande gratis. Men utöver det MÖJLIGA scenariot, vad är bra med en tidsexklusivitet?

Lat_Spenat:

Det är ju rätt uppenbart att ni bashar MS för att ni föredrar Sonys konsoler, och ogillar att alla spel inte kommer finnas till PS4.


Men snälla sluta. Jag skulle kanske gärna spela Forza om det hade funnits till Playstation, eller Halo, eller Gears of War. Ser du mig gnälla om dessa exklusiva spel? För min del skulle det inte göra mig något om Xbox-spelare fick ta del av Bloodborne, Uncharted, Gran Turismo m.fl. Njuta av spelen istället för att gaffla om vem som bashar vem. Då kunde de som vill hålla sig ifrån Microsofts ekosystem göra det, och de som föredrar Xbox-kontrollerna kan spela på Xbox och sen är det bra.

Lat_Spenat:

Hur ni än babblar fran och tillbaka så är ju summan att vad än Sony gör, så hyllas det.... Samtidigt som MS är giriga och elaka.


Man ser väl vad man vill se, antar jag.

Hans Li Engnell18 jun 2016q

Hornball:

Tomb Raider släpptes i Nov 2015 till Xbox, och sålde till årsskiftet i runda slängar 1 miljon kopior.


Det får väl ändå sägas vara rätt OK, även om spelet helt klart underpresterade (kass tajming på releasen, vill jag säga). Rise of the Tomb Raider är ett riktigt bra spel, så det känns trist att det inte sålde bättre till Xbox One. Men att slåss mot Fallout 4... [tired]

Bästa Xbox One-spelet 2015. Jag hoppas att det kommer sälja bra till PS4 så att de kan motivera en uppföljare.

Lat_Spenat18 jun 2016q

Jag håller med dig Hornball; njut av alla spel du kan spela istället för att klaga över de du inte kan spela. Vill du spela GoW, TB, Halo, DR Forza osv... Jamen köp då en Xbone eller PC. Och sluta klaga över dumma MS som ser till att du inte kan spela det på din PS4.

Det är samma visa för mig, som gärna vill spela BB, men inte ger jag Sony skulden för det. Istället kommer jag att köpa en PS4 så småningom. För det är så marknaden fungerar, så det är bara att acceptera läget.

Så ja, vi är ju överens så.

(Och påminn mig gärna den dagen Tomb Raider-serien läggs ner pga en tidexklusivitet. Kollar du bortom din egen illvilja mot MS så inser du nog snart att försäljningen inte alls varit någon katastrof)

VodkaCitron18 jun 2016q

Lat_Spenat:

Sony betalade mest, och därför finns BB exklusivt till PS4.


Det är mer.
Sony "Tja, vi missade att ta åt oss av Dark Souls framgång, kan ni utveckla ett liknande spel exklusivt till PS4 åt oss?"
FromSoftware: Det ska vi kunna ordna.

Det är inte "vi utvecklar spelet Bloodborne, vem vill ge oss mest cash för att få den exklusiv?".

Hade Sony kunnat få Dark Souls och låsa serien till sina konsoler. Så hade det inte funnits nån anledning till att göra Bloodborne. Varför skulle de vilja konkurrera emot sig själva på det sättet, en stor del av Bloodborne fansen ser Dark Souls som en sämre version numera. Publishern för varumärket var spikad när spelet togs fram. Inget Sony? Nä förmodligen inget Bloodborne.

Nog med det.

gameness18 jun 2016q

Biohazard81:

Detta är min personliga åsikt.


Du kan ge dig fan på att folk suttit med luppar och motargument och citeringar och skrivit i 30 minuter för att besvara ditt inlägg tills dom läste den där ack så viktiga sista meningen och raderade allt. [bigsmile][crazy]

Starforsaken18 jun 2016q

Sloun:

Fast PC-spel är väl ändå billigare än konsolvarianten av samma titel? Brukar ju alltid vara så, antagligen på grund av licenskostnader.


Så brukar det vara, även en fysisk version av ett PC spel brukar kosta max 450:- och är ofta billigare ett kort tag efter release. Men W10 store versionen kostar minst 600:-, oftast 650:-.

Ribcage:

Av Windows 10-spel? Som exempel kostar Quantum Break 646 kr att köpa i windows store. 649 kr på Xbox Live.
Ska det vara att man får bägge versioner så kommer de att kosta lika.


Självklart kostar det lika mycket i samma butikssystem. Skillnaden är att det går att köpa en fysisk kopia av Quantum Break till Xbox för 368:- på Spelbutiken och ännu billigare på Amazon, där det även går att köpa en digital Xboxkopia för under 300:-.

Daniel John Johnsson18 jun 2016q

Lat_Spenat:

Och det är mycket troligare att anta att Sony betalade för en exklusivitet, och inte för ett spel som inte gjorts annars.


Troligare? Vad som är troligt är att spelet är precis vad det är. Ett spel som föddes ur en kollaboration mellan Sony och From. Sony har varit med från start, de har finansierat hela utvecklingen, de har varit med och utvecklat spelet och de äger varumärket. Det är precis lika mycket ett Sonyspel som Star Fox Zero är ett Nintendospel.

Det är inte att jämställa med en köpt tidsexklusivitet, det måste du väl själv också se? Det är ingen som gnäller över Sunset Overdrive, Scalebound eller ReCore. Det är väl snarare så att fler önskar att Microsoft satsat mer på riktiga exklusiviteter snarare än när de faller in på sådana här snåldeals. Nej, det här har inget med någon gul vinkling på forumet att göra. Det är helt enkelt väl riktad kritik.

Lat_Spenat18 jun 2016q

Haha.. Ja jösses.

Jag personligen hade dock hellre sett att BB var tidexklusivitet än helt exklusivt för PS4. Men det är ju bara jag det.

Vill man tycka att MS är svin så kan man ju leta fram anledningar och vrida och vända sig till det.

Men samma sak går att göra med Sony. Och Nintendo. Och din lokala matvarubutik.

Det handlar om hur kränkt man är beredd att bli över att sitt älskling inte alltid har tillgång till de bästa varorna, eftersom stora stygga vargen betalade ett högre pris för att få det i sitt sortiment.

Eller så kan man ju acceptera läget.

Nog om det här.

Tjoflöjt.

Daniel John Johnsson18 jun 2016q

Hittade denna tråden i videoform

Sgtpepper18 jun 2016q

Lat_Spenat:

Jag personligen hade dock hellre sett att BB var tidexklusivitet än helt exklusivt för PS4. Men det är ju bara jag det.


Det är väl en skillnad mellan att ge resurser för att spelet öht ska kunna göras och med kvalitet mot att enbart ge cash för att hålla spelet eller content undan konkurrenter?

Inte alla som tex tycker att det är värt spenderade pengar från Sony att slösa pengar för CoD-dlc-tramset.

solomoniac18 jun 2016q

Hur mycket Sony än varit inblandade i utvecklingen av Bloodborne så måste väl ändå alla (även om det ignorerats hårt de gånger de tagits upp i tråden) förstå att utvecklarna hos From Software hade arbetat på ett annat spel om inte dealen med Sony funnits. Bloodborne innebar exakt lika många färre multiplattformsspel som Microsofts deal gällande Tomb Raider (alltså ett...).

Det är mycket svårt att se någon verklig skillnad för oss som konsumenter.

Daniel John Johnsson18 jun 2016q

solomoniac:

även om det ignorerats hårt de gånger de tagits upp i tråden


Tror inte det ignorerats som så, det finns bara ingen direkt poäng i det "argumentet". Ja, From Software hade självklart utvecklat något annat, för någon annan. Och?

Tillsammans gjorde de Bloodborne, precis som de några år tidigare utvecklat Demon's Souls tsm. Hade det varit bättre om de skippat detta och bara köpt ett års tidsexklusivitet på Dark Souls 3 istället? Det som From antagligen gått direkt till om det inte vore för Sony-produktionen.

Är det dumt av Microsoft att kasta pengar på Platinum Games för att låta dem göra det ambitiösa Scalebound? Nej. Det är bra att de ser till att nya spel produceras. Att utvecklarna får jobb. Även om de säkert kunna mata ut ännu ett Nickelodeon spel för Activision ändå.

Det är däremot dåligt, för konsumenter, när stora företag betalar pengar enbart för att exkludera. De kan säkert vinna på det. Men hur man i denna ände av marknaden kan tycka att det är bra eller samma sak som när spel finansieras från grunden förstår jag inte.

Då måste skygglapparna sitta tajt.

Nightmare18 jun 2016q

Lat_spenat fattar verkligen ingenting...
Vet inte hur folk här inne ska göra det tydligare?

Ribcage19 jun 2016q

Sloun:

Ok, det kanske är jämnare digitalt men kolla spel på typ Webhallen så kostar oftast PC-versionen ett par hundra mindre


Jo, men så kommer det inte att vara i det här fallet. Med cross buy osv.

Roger Ling19 jun 2016q

Det MS gör, nämligen att betala för att ett spel ska exkluderas till PS4, är ren ondska jämfört med när Sony är med och utvecklar ett spel.

gameness19 jun 2016q

Nu tar du i så du spricker, betala för tidsexklusivitet ju är ingenting unikt idag.

Foxxy19 jun 2016q

V5er:

Det MS gör, nämligen att betala för att ett spel ska exkluderas till PS4, är ren ondska jämfört med när Sony är med och utvecklar ett spel.


Som när Sony hade tidsexklusivitet med Grand Theft auto och försenade spelet 1-2 år på Xbox. Haha vafan är det här för folk?! Blir mörkrädd när jag läser trångsynta inlägg. Men det räknas inte för det var då och nu är nu? Eh? Kanske inte ska kasta sten i ett glashus. Du måste ju hata Viaplay när de tecknar avtal om vissa filmer som inte Netflix får tillgång till eller tvärtom.

Vakna upp. Det är så här marknaden fungerar och alltid kommer att fungera. Det är inget i fel i detta.

Lat_Spenat:

Det handlar om hur kränkt man är beredd att bli över att sitt älskling inte alltid har tillgång till de bästa varorna, eftersom stora stygga vargen betalade ett högre pris för att få det i sitt sortiment.


Lat_Spenat:

Eller så kan man ju acceptera läget.


Håller med till 100%

Roger Ling19 jun 2016q

Foxxy:

Ja, jag hatar när man betalar för att exkludera spel för andra. Oavsett vem som gör det.

Däremot när medutvecklar och helt eller delvis finansierar ett spel som inte skulle blivit av annars - det är ok.

Fäjgår19 jun 2016q

Det är ganska kul hur många som verkligen tror man har en agenda mot MS för att man inte gillar sånt här. Det är alltid tråkigt när det betalas för att hålla ett spel borta från andra plattformar. Om det så är MS/Sony eller Nintendo är skit samma.

solomoniac19 jun 2016q

Daniel John Johnsson:

Tror inte det ignorerats som så, det finns bara ingen direkt poäng i det "argumentet". Ja, From Software hade självklart utvecklat något annat, för någon annan. Och?


Jag kan inte förstå hur detta inte kan vara ett "argument" (rätt töntigt att försöka förlöjliga det med citationstecken förövrigt). Köper Sony utvecklingstiden för Bloodborne av From så innebär det att de under den tiden inte utvecklar ett annat spel, dvs ett färre spel för de som inte har ps4.

Det är klart att det finns vissa skillnader, framförallt i när och hur företag betalar varandra och för vad. Men några verkliga praktiska skillnader som konsument ser jag inte. Bägge sätten innebär ett färre multiplattformsspel, varken mer eller mindre.

Det är konstigt att det första sättet att se på något inte är "vad innebär detta för mig som spelare/konsument". Visst finns det en poäng i att försöka se något djupare än så, men inte till bekostnad av det praktiska resultatet. Det är också svårt att diskutera djupare när man vet så oerhört lite om hur dessa avtal ser ut och hur det hade varit utan dem. Det blir gissningar och tankar som man ibland får för sig är fakta.

Daniel John Johnsson:

Hade det varit bättre om de skippat detta och bara köpt ett års tidsexklusivitet på Dark Souls 3 istället?


Det är möjligt att du har missat helt vad diskussionen handlar om när du skriver detta. Nej det hade inte varit (märkbart) bättre. Men inte heller (märkbart) sämre. Utan ungefär samma, dock helt säkert mycket dyrare.

Foxxy19 jun 2016q

Eller så accepterar man bara att det är så här branschen fungerar och alltid har fungerat. Hade jag varit Sony/MS/Nintendo hade jag utan tvekan signat upp tidsexklusivitet åt helvete. Dels är det billigare än att köpa helexklusivtet men även att utvecklarna får sin chans till en extra kostnad året efter när tidsexklusiviten har löpt ut.

Gråter man för att man får vänta ett år så har man sig själv att skylla om man bara äger en av tre konsoler på marknaden. Gråt inte ut på ett spelforum för att du inte vill öppna upp plånboken.

gameness19 jun 2016q

Precis, köp alla konsolerna istället för att gnälla för fanken!

TygApan19 jun 2016q

Jag tycker det ska skrivas in i loadings regler att det krävs att man äger alla konsoler för en generation samt en kraftig PC för att få ha en åsikt.

Rise of The Tomb Raider:

- Nästa del i en serie som redan är multiformat.
- Utannonseras att det ska släppas på dessa andra format.
- SEDAN när folk börjat se fram emot spelet och kanske baserat beslut om konsolköp och gjort slag i saken baserat på denna information så skjuter MS till pengar för att förhindra att vissa kunder får spelet (under en helt orimlig och hutlöst lång tid).

Bloodborne:

- Nytt IP.
- Har aldrig varit tal om något annat format än Ps4.
- Helt och hållet ett samarbete mellan From och SONY från början till slut.

Samma sak? Seriously?

Lat_Spenat19 jun 2016q

ja, i bägge fallen betalar Sony/Microsoft in pengar för att få exklusivitet.

Om den sen är tidsbegränsad eller inte - vem fan bryr sig?

Och om det är nya IP:n eller inte är ju dessutom irrelevant, för då låter det som ni tror att spelföretagen bryr sig mer om att vara schyssta och lojala än pengar. Det gör de inte. Det är en marknad där ute. Men om ni nödvändigtvis ska gå den vägen; jämför då istället med Street Fighter?

Och MS skjuter inte in pengar för att förhindra att vissa ska få spelet, de skjutet in pengar för att de vill att ni ska köpa det till deras plattform istället. Det kallas konkurrens. Och MS har pengar - varför ska de inte utnyttja det? För att vara snälla mot spelare som inte äger deras konsol? Seriously!?

Men fine... Bestäm då att MS är onda., och inte spelar efter spelets (läs era) regler.

Roger Ling19 jun 2016q

TygApan:

Det är lönlöst. Vissa är för mycket fläktpojkar för att erkänna skillnaden.

gameness19 jun 2016q

Ja hur man än gör eller tycker så är det alltid någon som tycker att man är en fläktpojke, för att man inte delar deras åsikt i en viss fråga.

Precis likadant som det var här för 10-12 år sedan med andra ord. [crazy]

Dirty Sparris19 jun 2016q

Vet vi att Microsoft inte haft något med utvecklingen av DR4 att göra?

Anubis19 jun 2016q

Dirty Sparris:

Vet vi att Microsoft inte haft något med utvecklingen av DR4 att göra?


Det har dom förmodligen. Det var inte bara pengar som MS gav till Crystal Dynamics för att få tidsexklusivitet för tomb raiders, det var även deras hjälp.

Elin Ekberg19 jun 2016q

Jag är en fläktflicka i alla fall.

Med tanke på hur fläktarna i min PS4 låter och jag fortsätter envisas att spela på den.

Starforsaken19 jun 2016q

Menar ni att företag tar beslut som de hoppas resulterar i profit? Vart är världen påväg [confused].

Oavsett hur det har gått till är tidsexlusivitet bättre än helexlusivitet för dem som inte äger konsolen i fråga.

gadwin19 jun 2016q

Betala för att något ska öht ska existera.

Betala för att exkludera folk från ett redan existerande spel.

Nej, det handlar inte om åsikt hit och dit lol.

Alexander Rehnman19 jun 2016q

Rocksteady:

PC master race samt ps4 tillsammans känns verkligen som den optimala kombinationen.


Off-topic, men jag håller med! Vill bara göra två små tillägg: Har förutom PS4 och PC en Wii U för att kunna spela lite Nintendospel också, samt en 3DS för bärbart [smile]

Daniel Eyre19 jun 2016q

Det är väl för farao självklart att ett redan från början exklusivt finansierat spel inte är samma sak som köpt exklusivitet av ett spel som redan är under utveckling. Som gadwin menar här ovan, handlar det inte om personliga åsikter där. Det är en otroligt fånig inställning att ha. Det handlar inte om fanboykrig med Sony mot Microsoft: det handlar om ren och skär fakta. Om Microsoft i detta fall har finansierat utvecklingen av Dead Rising 4 från start, är det fine. Det är ju så man knyter till sig exklusiva lir för sitt format, utöver att utveckla dem in-house. Därför gnällde ingen på Sony när de släppte Bloodborne. De hade arbetat nära ihop med From i åratal för att säkra det spelet. Att då jämföra tex. Bloodborne och Rise of the Tomb Raider blir fruktansvärt barnsligt och naivt. Hur det ligger till med just Dead Rising 4 vet jag dock inte personligen, så där tänker jag inte lägga någon värdering ännu. Men att denna diskussion lever överhuvudtaget – att finansiera spel från dag ett kontra att betala för att låsa ute potentiella spelare från en redan existerande produkt – är bortom fånigt.

Starforsaken19 jun 2016q

Alexander Rehnman:

Off-topic, men jag håller med! Vill bara göra två små tillägg: Har förutom PS4 och PC en Wii U för att kunna spela lite Nintendospel också, samt en 3DS för bärbart


Skulle vilja säga PS4 och Xbox one, PC är överskattat. Jag är en del av denna så kallade Master Race och det är bara fånerier. Själv föredrar jag Vita på den bärbara sidan, är lite besviken på 3DS.

Alexander Rehnman19 jun 2016q

Starforsaken:

Jag är en del av denna så kallade Master Race och det är bara fånerier.


Kan hålla med där. Gillar dock båda mina datorer för att de tillåter mig att göra mycket annat än bara spela spel (det gör ju PS4:an också till viss grad) som att skriva dokument, programmera och surfa på ett vettigt sätt. Mångsidig maskin!

Starforsaken19 jun 2016q

Alexander Rehnman:

Kan hålla med där. Gillar dock båda mina datorer för att de tillåter mig att göra mycket annat än bara spela spel (det gör ju PS4:an också till viss grad) som att skriva dokument, programmera och surfa på ett vettigt sätt. Mångsidig maskin!


Självklart men de flesta äger redan en laptop, Mac eller kontors PC. Spelar själv 80% på Xbox one och 20 på PC. Finns inget PC kan erbjuda som inte Xbox och PS4 kan på spelfronten.

Alexander Rehnman19 jun 2016q

Starforsaken:

Finns inget PC kan erbjuda som inte Xbox och PS4 kan på spelfronten.


Precis, en välkommen utveckling med tanke på att en PC är oftaste dyrare än en Xbox/PS4. Är väl mest vissa MMO:s som är PC-exklusiva nu för tiden, samt en del indiespel.

Tycker dock att mus och tangentbord spöar allt annat när det kommer till kontroll i shooters.

Roger Ling19 jun 2016q

PC + Steam Controller = himmelriket

Starforsaken19 jun 2016q

Alexander Rehnman:

Är väl mest vissa MMO:s som är PC-exklusiva nu för tiden, samt en del indiespel.


Inget som jag är inresserad av då det finns så mycket bättre spel. För de som gillar sånt räcker det med en laptop eller gammal burk, om de vill spela WoW och LoL.

Vilket är ganska kul då PC spelare jämt måste prata grafik medan många egentligen spelar spel med sunkig grafik.

Starforsaken19 jun 2016q

V5er:

PC + Steam Controller = himmelriket


Varför Steam controllen? Den är väldigt dåligt designad, inga analoga spakar, alldeles för nära mellan knappar och styrspak och värdelöst styrkors. Ett skämt jämfört med konsolernas kontroller.

Roger Ling19 jun 2016q

Starforsaken:

Steam controller har visst en analog styrspak och en suverän styrplatta på höger sida. Vidare så har den utmärkt gyro och är konfigurerbar in i minsta detalj. Antingen så älskar man den eller så hatar man den.

Har du provat den?

Starforsaken19 jun 2016q

V5er:

Steam controller har visst en analog styrspak och en suverän styrplatta på höger sida. Vidare så har den utmärkt gyro och är konfigurerbar in i minsta detalj. Antingen så älskar man den eller så hatar man den.Har du provat den?


Skrev fel, menade inga dubbla analoga styrspakar. Har läst om den och väldigt många är missnöjda med den. Har inte testat, kan tänka att den är bra i FPS och strategi men inte som allround controller. många har klagat på den i andra genrer.

GHurka20 jun 2016q

Jag gillar hur allt är M$ fel, och att ingen gnäller på CAPCOM, för det var ju faktiskt dem som godkände dealen :P

Sen är det väl inget att gnälla om, men är det så ytterst viktigt att kunna spela detta spel ett år i förväg så är det väl bara att köpa en begagnad Xbox One, går att hitta för under tusenlappen

Visst är det tråkigt att alla spel inte fungerar på alla konsoler, men så är livet. Gnäller ni på TV-bolag som köpt in vissa serier också?

Starforsaken20 jun 2016q

GHurka:

Jag gillar hur allt är M$ fel, och att ingen gnäller på CAPCOM, för det var ju faktiskt dem som godkände dealen :P


Det är för att det är så mycket roligare att gnälla på MS av ren princip [confused]. Väldigt konstigt att det ens diskuteras kring just Dead Rising som oftast förknippas med Xbox.

Den här typen av diskussioner fanns inte när tredjepartsspel stannade på Sonys konsoler. Självklart har Microsoft haft någon form av avtal med Capcom enda sedan första Dead Rising.

GHurka:

Sen är det väl inget att gnälla om, men är det så ytterst viktigt att kunna spela detta spel ett år i förväg så är det väl bara att köpa en begagnad Xbox One, går att hitta för under tusenlappen


Jag förstår inte heller varför det har blivit så stor sak av det hela, finns massvis med andra spel att spela så länge och det blir dessutom billigare längre fram. Köper ofta spel som är 1-2 år gamla eller äldre och ska jag döma efter vad jag läst här få forumet så verkar många variera sitt spelande mellan gamla och nya spel.

gadwin20 jun 2016q

Starforsaken:

Jag förstår inte heller varför det har blivit så stor sak av det hela, finns massvis med andra spel att spela så länge och det blir dessutom billigare längre fram.


Det kan ju ha något att göra med att tråden är fylld av trångsynta argumentationer. Jag ser ingen som är direkt besviken på att inte få spela nästa Dead Rising dag ett.

Har btw sett om MS konferens nu (utan fotboll i fokus) och spelet ser riktigt roligt ut i go Dead rising-anda. Stor kontrast till hur sterilt och trist jag tyckte förra spelet kändes.

Ribcage22 jun 2016q

gadwin:

spelet ser riktigt roligt ut i go Dead rising-anda. Stor kontrast till hur sterilt och trist jag tyckte förra spelet kändes.


Jag skippade Dead Rising 3 för att jag skaffade Xbox One långt efter releasen. Jag tänkte att det kanske kommer med guld eller liknande, men det kom aldrig. Så nu den här gången funderar jag på att skaffa fyran. Tror inte jag missar så mycket om jag skippar trean?

gadwin22 jun 2016q

Ribcage:

Tror inte jag missar så mycket om jag skippar trean?


Av det jag sett och det lilla jag har spelat så nej definitivt inte. Känns för övrigt som ett spel som rimligtvis ligger som en stark kandidat att släppas på guld en månad eller två innan det nya spelet i vinter.

Kommentera

Du måste vara inloggad för att skriva kommentarer.